Janic a écrit :mais en branlette c'est un spécialiste et particulièrement sur les enfants comme ses copains de la pseudozététique grands fournisseurs de fakenews en tous genres!Macro a écrit :Bof par pire qu'un naturopathe en branlettes ...
janic a écrit :je prone tout ce qui est efficace et aide les individus en souffrance à aller mieux, sans jugement débile d'un ou des personnages qui n'ont même pas vérifié le bien fondé de ces thérapies.Macro a écrit :Qui c'est qui prone les bains de sieges avec frictions des organes genitaux....Moi ou toi ?
janic a écrit :encore une branlette de plus. Cites moi, avec précision et sans coupure, ce que j'aurais dit sur ce sujet!Macro a écrit :Qui cautionne l'eloignement des enfants du systeme educatif traditionnel vers des institutions "familliales" toi ou moi?
janic a écrit :Ca peut arriver, comme pour toi semble-t-il!Macro a écrit : Tu as la memoire qui flanche vieille baderne
Je ne vais pas parler de ce cas spécifique et borderline pour certains (puisque je n’ai pas d’expérience en son domaine, ni ne le connais) mais plus modestement un essai permettant de mieux cerner la profession de “naturopathe en général”. Essai car chaque médecin et mieux placé que des quiconque pour se définir. Et du coup avançons sur le terrain miné des généralités.janic a écrit :historiquement tout ce qui n'est pas orthodoxe, (consensus scientifique de ton copain Izmenteur) est rejeté d'office par les ignorants Je préfère n'en rien connaitre... c'est ton choix! Ce qui ne t'oblige pas à utiliser la diffamation pour autant!Macro a écrit : Et franchement la naturopathie...Avec l'idée que l'on peut s'en faire selon tes ecritures...Je prefere n'en rien connaitre...
PS! petit rappel, souligné par Obamot aussi, les grandes réformes de santé entre autres, ont été le fait de dissidents, de non conformistes comme Semmelweis, Jenner (pas Pasteur évidemment, même si l'idée aurait pu être efficace)
nota:cette réflexion et réponse est reportée sur le sujet initial
Macro a répondu de façon inappropriée, avec un sens réthorique qui lui est propre. Déjà parce que “c’est ce que le paradigme de l’EBM veut inculquer aux populations” (un système de médecine où le savoir serait centralisé et que rien ne pourrait remettre en cause au nom de la “science” et si je schématise), et parce que (sans trop me tromper) la plupart des naturopathes, pour exercer en tant que médecins, doivent faire un parcours universitaire absolument identique aux allopathes! Je vois donc mal un naturopathe continuer sa discipline sans succès thérapeutique: ça remettrait en cause sa mission de soignant. C’est pas que les allopathes n’arrivent pas ã des résultats, mais ils arrivent trop tard et avec des produits bien trop nocifs — éteindre un incendie c’est bien, mais faire en sorte que ce dernier ne se déclare pas, c’est quand même mieux... — mais chacun fait comme y veut ou plutôt pour certains “chacun fait comme y pense pouvoir faire”... (c’est en tout cas pas comment la bio-chimie fonctionne...).
Je suis quand même un mec inquiétant et menaçant pour dire de telles choses ( mdr
) je vous menace de tomber malade si vous ingurgitez de la malbouffe ou si vous avez cédez à des comportements cognitifs destructeurs: faut m’enfermer Les naturopathes qui ont vu les succès de leurs prescriptions (qui ne sont pas garantis puisqu’ils dépendent des “efforts” qui ne devraient pas en être puisque librement consentis de leurs patients) mais qui fonctionnent régulièrement... Il suffit de l’essayer sur soi-même.
Macro a dit qu’il a eu des déboires avec “les médecines douces”, alors qu’il souffre pour s’être tourné vers l’allopathie (ou quelque chose): c’est sûrement vrai puisqu’il le dit. Mais le fait est que rien n’aurait marché pour lui, hélas. Ce type de cas avec lourd passé d’abus/excès en tous genre existe. Mais la nature est généreuse et rien n’empêche de faire les deux, la prévention convergent vers un meilleur état de santé en persévérant (ou évite/ralenti éventuellement une dégradation supplémentaire)... Et c’est sans danger et même préconisé par les allopathes eux-mêmes! (Allez comprendre...)
D’autres sont parfois mal conseillés mais pour certains, c’est “leur” choix. On ne peut en vouloir à personne, s’infliger des poisons est addictif, facile de s’en apercevoir lorsqu’on fait des écarts. Et puis la malbouffe est présente absolument partout.
Personne n’empêche personne de boire et/ou fumer, d’autres de manger des sucreries à longueur de journée, de se gaver de produits laitiers, pain ou pâtes, de steak-frites ou de hamburgers, mais y’a un moment où le seuil inflammatoire est tellement élevé que tout part en vrille avec cette malbouffe bien trop acide hélas pour “réussir l’homéostasie” de façon appropriée ... et c’est le basculement dans des affections chroniques (voire pire, ça a provoqué des décès durant le covid).
Hélas parfois, sans même des schémas extrêmes, du fait que nous faisons confiance au “système” et donc pensons que “parce que c’est vendu c’es sans danger on se fait leurrer et tombons malade à l’insu de notre plein gré...
bien sur!) et particulièrement ta médecine adorée faites de produits chimiques toxiques biologiquement!
