Le j'accuse de G.E. Séralini sur les OGM

[ex-océano]

Rappelez-vous le monde selon Mons@nto, il y a un passage où ils parlent d'un chercheur anglais qui avait fait des études sur des rats et qui avait montré qu'ils avaient des cancers, des problèmes de foie et de reins. A la fin il a eut ses crédits de recherche coupés et il a été viré de l'université où il a travaillé...
Bref idem quoi...

[dedeleco]

Rappelez-vous le monde selon Monsanto par M. M. Robin Arte Ed. , il y a un passage où ils parlent d'un chercheur anglais qui avait fait des études sur des rats et qui avait montré qu'ils avaient des cancers, des problèmes de foie et de reins. A la fin il a eut ses crédits de recherche coupés et il a été viré de l'université où il a travaillé...
Bref idem quoi...

Oui, pages 168 à 193 dans le chapitre :
Les scientifiques sous l'étouffoir .

page 192 et 392 ref 41, la peur de Monsanto, en Italie Manuela Malatesta a du quitté l(université de Pavie, après avoir constaté des modifications du foie, du pancréas, et des testicules sur des rats nourris au Soja Roundup pendant 2 ans !!

" OGM sujet tabou, j'ai tout perdu, mon laboratoire, mon équipe, ...J'ai du recommencer dans à zéro dans une autre université. C'est le résultat de la peur diffuse qu'il y a de Monsanto et des OGM en général "

page 194 à 203, haro sur le dissident :

A Aberdeen en Ecosse, Arpad Pusztai, biochimiste durant 30 ans de renommée internationale, chargé en 1995 d'évaluer l'impact des OGM sur la santé humaine, en particulier les pommes de terre transgéniques, a constaté des problèmes sur las rats sur 110 jours, qui traitaient ces OGM patates, comme des corps étrangers mettant le système immunitaire en surchauffe !!

A la BBC, en 1998, aux questions,
le manque de tests sur les OGM vous inquiète-t-il? oui, répond t-il
En mangeriez vous de ces patates OGM ? Non
En tant que scientifique dans ce domaine, je considère qu'il n'est pas juste de prendre les citoyens britanniques pour des cobayes ...

Quelques jours après, Arpad Pusztai, a son contrat suspendu, jusqu'à sa retraite, toute son équipe est dissoute, tout le matériel confisqué, interdit de communiquer avec la presse, avec menaces juduciaires, suivi de désinformations, dénigrements avec mensonges sur la qualité de ses travaux, l'accusant d'avoir utilisé des plantes toxiques, par suite de pressions US sur Tony Blair.

Donc en 14 ans, rien n'a changé, dans les dénigrements des recherches et l'élimination des chercheurs qui constatent la réalité dangereuse sur les OGM.

[janic]

c'est malheureusement le sort de bien des chercheurs "scientifiquement" non corrects comme le Dr Maschi pour la scérose en plaque, le Pr Delbet avec le cancer et la poliomyélite ou encore le Dr Warkerfield pour l'autisme et autres chercheurs mettant en cause les vaccins ou le VIH comme le Pr de Harven.

[Christophe]

On ne referait pas ici le débat qu'on a déjà commencé là: https://www.econologie.com/forums/ogm-poison ... 12018.html ?

[dedeleco]

Le 19 septembre, avec son article, il n'accusait pas partout dans les médias, les lobbys, comme il fait un mois après, soumis à la guerre intense de dénigrements de son travail sur tous les médias.

Il y a 15 ans environ que Séralini et bien d'autres publient plein d'études sur les OGM, constatés dangereux, études étouffées jusqu'ici au niveau des décisions USA, Européennes, mondiales, le plus souvent.

Séralini lance bien un "j'accuse" avec force sur tous les médias et c'est nouveau !!!

Cette guerre pose la question :
est ce que Séralini va être étouffé comme bien d'autres par le passé ou non ???

Lisez les articles scientifiques de Séralini et ceux dans le Monde selon Monsanto.

[dedeleco]

Regardez aussi demain :
Arte, à 16h55 et 20h50 Moissons du futur et A5 20h35 OGM Danger,
sur ces sujets qui nous tuent et raccourcissent notre vie déjà, à petit feu, obésité, allergies et cancers.

[Ahmed]

Une réaction intéressante en réponse à la levée de bouclier suscitée par l'étude de Séralini, ici.

[Flytox]

Ahmed , ton lien a l'air de ne plus marcher

[Obamot]

Il me semble avoir trouvé ce dont Ahmed parle, mais voyons un peu qu'il le reposte!

Courte "nanalyse": quoi qu'il en soit, qu'ont-ils «en face», des études payées par l'industrie ayant démontré à tort l'innocuité des OGM...?! En quoi cela serait-il plus admissible qu'une contre-étude indépendante? Ça ne l'est pas, pour plusieurs raisons:

— les initiants de l'étude indépendante Séralini sur les OGM, savaient qu'on les attendraient au tournant! Ils ont donc pris toute les précautions dans ce but et ont fait preuve de transparence et de dilligence, on ne peut donc pas les accuser pour ça, c'est pourtant bien ce qui est fait. Tactique classique des déstabilisation et de manipulation des foules! Raison probable pour laquelle ces conclusions ont été si hâtives...(?)

— même les produits de traitements «BIO» non OGM, tuent aussi nettement les insectes... Quelle que soit la nature de l'insecticide il fait pour ...«tuer», point barre...! Donc ils sont quand même dangereux, dès lors je vois guère le Round Up ou que sais-je, être déclaré «sans danger» pour les hommes et l'environnement (tout au mieux il pourrait l'être un peu moins, il s'avère que selon l'étude, c'est beaucoup plus: on ne voit donc pas ce qui tient lieu de polémiquer, si ce n'est pour défendre des intérêts ...privés! Est-ce à ça que doit servir «L'Académie des Sciences»). C'est ce qui pourtant a été régulièrement fait comme déduction jusqu'à présent, sans pour autant que les mêmes qui réfutent l'étude de Séralini aujourd'hui ne se soient offusqué d'études forcément biaisées avant(!) Et d'ailleurs:

— aucune étude de cohorte menée par les autorités sanitaires, n'a jamais été organisée de façon indépendante! Ce qui est une honte lorsque l'on voit tous les enjeux pour la santé et l'environnement !!!

— ce d'autant que dans la même perspective, les paysans sont largement coupé de la possibilité d'échapper à l'industrie des céréaliers, puisqu'il leur est désormais coupé la possibilité d'avoir recours à leurs propres semances (même si on prétend que c'est interdiction serait "limitée" à certaines espèces, or on a vu récemment qu'il n'en était rien dans la vie pratique avec le scandale des semances bio!

Ce qui fait que – en l'état – je ne peux plus défendre les intéreêts des «obteneurs» pour justes motifs, puisqu'ils ne doivent (et ne devaient) pas mettre le doigt dans cet engrennage, en cherchant par exemple une autre source de revenus (ce qui aurait permis de ne pas en arriver à l'interdiction qui prive de facto de liberté de choix les exploitants agricoles) et en expliquant aux autorités: le pourquoi d'une telle démarche...! Il en va de la primauté de l'intérêt des consommateurs... Car voilà bien un autre volet à la source du vrai scandale autour des OGM...! Le dernier étant évidemment que l'on a tout fait pour priver les consommateurs de donner leur avis.

Il y en a qui sont de vrais spécialistes pour confisquer la «voie démocratique» ainsi que la «sacro-sainte» loi du marché, le tout sur l'aulne du profit à court terme et pour des groupes bien ciblés «d'intéressés speculateurs»!!

[Ahmed]

Pour une fois que j'essaye une formulation de lien plus élégante!
Je vous le fais à l'ancienne:
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/661194-l-etude-de-seralini-sur-les-ogm-pomme-de-discorde-a-l-academie-des-sciences.html