Le j'accuse de G.E. Séralini sur les OGM

[gildas]

— même les produits de traitements «BIO» non OGM, tuent aussi nettement les insectes... Quelle que soit la nature de l'insecticide il fait pour ...«tuer», point barre...! Donc ils sont quand même dangereux,

Sauf l'insecticide naturel au Pyrèthre qui est lui pratiquement inoffensif pour l'homme et bien moins dangereux pour l'environnement.

Propriétés

La plante a une certaine importance économique comme source d'insecticide naturel. Les fleurs sont pulvérisées, et on en extrait les composants actifs, un groupe d'esters appelés pyréthrines (C21H28O3, ou C22H28O5) contenus dans divers tissus mais principalement dans les capitules, qui sont vendus sous forme d'oléorésines. L'application se fait sous forme de suspension dans l'eau ou dans l'huile, ou sous forme de poudre. Cette poudre était déjà utilisée dans les tranchées par les combattants de la Première Guerre mondiale pour lutter contre les poux. Les pyréthrines attaquent le système nerveux de tous les insectes, et inhibent les moustiques femelles en les empêchant de piquer. À dose inférieure au seuil fatal aux insectes, elles ont toujours un effet répulsif. Elles sont actives contre les poissons, mais bien moins toxiques pour les mammifères et les oiseaux que beaucoup d'insecticides de synthèse, et ne sont pas persistantes car elles sont biodégradables et se décomposent facilement par exposition à la lumière. On considère que ce sont des insecticides parmi les plus sûrs pour un usage dans le domaine alimentaire.
Le Kenya est le premier producteur mondial de pyrèthre, mais la Tanzanie augmente sa production.

Je m'en suis servi il y a longtemps sous forme d'aérosol contre une dizaine de frelons entrés dans ma chambre par la fenêtre et la mort de ceux-ci a été très rapide.

[dedeleco]

Pyrèthre qui est lui pratiquement inoffensif pour l'homme

euh, se méfier si on l'utilise trop, car il n'est pas inoffensif :

Les pyréthrines attaquent le système nerveux de tous les insectes, et inhibent les moustiques femelles en les empêchant de piquer.

et donc attaque aussi notre système nerveux aussi, même si bien moins en apparence, mais méfiance, surtout sur les foetus des femmes enceintes, presque jamais testés à long terme.

Donc peser le bilan entre danger sans protection et danger avec protection, fonction des situations.

[gildas]

A priori,faut quand même l'avaler pour qu'il y a un effet toxique.

Ces substances ont une importance en toxicologie du fait qu'elles provoquent chez les êtres vivants qui les ingèrent une inhibition de la repolarisation du canal sodique, entraînant différents signes cliniques comme des vomissements, des nausées ainsi que des convulsions.

Elle est considérée comme un des insecticides parmi les plus sûrs pour une utilisation par les jardiniers amateurs, d'autant plus que les animaux à sang chaud y sont insensibles

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyr%C3%A9thrine

[dedeleco]

A priori,faut quand même l'avaler pour qu'il y a un effet toxique.

Ces substances ont une importance en toxicologie du fait qu'elles provoquent chez les êtres vivants qui les ingèrent une inhibition de la repolarisation du canal sodique, entraînant différents signes cliniques comme des vomissements, des nausées ainsi que des convulsions.

Elle est considérée comme un des insecticides parmi les plus sûrs pour une utilisation par les jardiniers amateurs, d'autant plus que les animaux à sang chaud y sont insensibles

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyr%C3%A9thrine

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 103715.htm


http://en.wikipedia.org/wiki/Pyrethrin
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1071005/
http://www.peteducation.com/article.cfm ... 4&aid=2252

similaire aux accusations de Seralini, des dangers vacberies cachés niées, car pas visibles instantanément, même en respirant :

However, pyrethrins are dangerous for cats and fish. Toxicity is usually associated with applying much more of the product than directed. Care should be taken to observe direction labels when using this substance around humans and animals. Overdose and toxicity can result in a variety of symptoms, especially in pets, including drooling, lethargy, muscle tremors, vomiting, seizures and death.[12]
Toxicity symptoms in humans include asthmatic breathing, sneezing, nasal stuffiness, headache, nausea, incoordination, tremors, convulsions, facial flushing and swelling, and burning and itching sensation.[13] Permethrin and other pyrethroids are synthetic versions of pyrethrin which have much greater potential for causing toxicity. The latest information regarding toxicity of piperonyl butoxide has determined that it can pose a distinct health risk when it becomes airborne and pregnant women are exposed during the third trimester. This leads to delayed mental development in young children. A 2011 study found a significant association between piperonyl butoxide (PBO), a common additive in pyrethroid formulations, measured in personal air collected during the third trimester of pregnancy, and delayed mental development at 36 months. Children who were more highly exposed in personal air samples (≥4.34 ng/m3) scored 3.9 points lower on the Mental Developmental Index than those with lower exposures.[14] The lead researcher stated, "This drop in IQ points is similar to that observed in lead exposure. While perhaps not impacting an individual's overall function, it is educationally meaningful and could shift the distribution of children in the society who would be in need of early intervention services."[15][16]

une inhibition de la repolarisation du canal sodique

met le désordre dans les êtres vivants à coup sûr, surtout foetus !!!

Et je ne continue pas la recherche !!
CQFD..

[Obamot]

Y'a juste un truc qui me chiffonne !

Combien de molécules de synthèse faudrait-il retirer du marché pour leur dangerosité avant même de s'attaquer au pyrèthre (et à d'autres insecticides naturels et par conséquent bio-dégradables)...

Ainsi, à défaut d'avoir fixé ce type de priorité de prime abord (bénéfice VS risque), ce type d'argumentation n'a pas grand sens, si ce n'est de viser le «zéro pesticide», bio ou non, mais qui en l'état n'est pas très réaliste compte tenu du fait que rien de ce type n'est à l'ordre du jour au plan global ni même local... Au regard des directives des autorités sanitaires voire ni de l'OMS de la FAO, du PAM ou même du PNUD! etc

[janic]

obamot bonjour
+1
le pyrêthre est essentiellement prévu pour un usage en extérieur, son utilisation en intérieur n'est pas la solution idéale.
Ensuite les insecticides végétaux ne devraient être que transitoires car une plante saine n'est pas parasitée à l'excès quand les graines sélectionnés sont saines et choisies pour leur robustesse et non pour leur rendement. Le parasitage est aussi lié à la monoculture qui élimine les haies (protégeant les oiseaux grands consommateurs de ces insectes "parasites") Un retour à une agriculture bio élimine et éliminera un grand nombre (peut-être tous!?) ces produits de synthèse ou ces concentrés "naturels".

[Obamot]

En même temps — et au vu de ce scandale qui nous semble évident presque à tous — je me demande si l'étude menée en grand secret par Séralini, ne pourrait pas faire boule de neige...

Ainsi l'industrie finirait par être débordée et ne pourrait guère réagir face à l'aflux de mise en cause (je pense à tous ces poisons vendu délibérément pour des pure questions de profits, comme:
— l'asparthame contenant du méthanol se transformant en formaldéhyde une fois ingéré...!
— les saloperies qu'ils mettent jusque dans nos dentifrices;
— les empoisonnements par la peau (textiles, crème, maquillage, etc)
— les graisses animales;
— les huiles industrielles bourrées d'acides "TRANS" au lieu des "CIS" nécessaire à l'organisme;
— et même les effets du sucre blanc raffiné...
etc...

Le tout mené dans les universités du monde entier.... ;)

[Christophe]

https://www.econologie.com/forums/dans-quels ... 12111.html

[izentrop]

L'affaires Séralini débunquée https://youtu.be/lGG6s5x9FQs?t=245

[Obamot]

Débun-koi ? Il ne peut y avoir aucun argument scientifique «pro-OGM» convainquant (Il suffit de lire les commentaires, loin d'être le cas)

En quoi les OGM ne seraient-ils pas concernés par ce que tu déclarais ici

L'homme a les mêmes origines que la nature, mais s'évertue à la détruire à vitesse exponentielle

!	Message de : Obamot
	Lien vers ton post et fil original: >>>

=> Et subsidiairement en quoi les OGM auraient-ils résolu la question de l'épuisement des sols ? Car si ce n'est pas résolu, on ne peut pas prétendre que les OGM apportent quelque chose de plus, du moment qu'il faut laisser du temps aux sols pour se régénérer naturellement. Donc vouloir produire plus est une ineptie, ce qui fait que — dans le contexte mis en avant par toi dans ton post dont je donne le lien, et jusqu'à preuve du contraire — les OGM ne servent à rien.