Le jeûne, une nouvelle thérapie

[izentrop]

bon étant aussi nul en anglais

Suffit d'activer les sous-titres traduits automatiquement.

Sans titre 1.jpg (30.64 Kio) Consulté 844 fois

Faut savoir aussi qu'une vidéo ne s'affiche pas non plus si tu ne mets pas un espace avant http...
"auhttps://youtu.be/nGo0mtPX-JQ?si=mAnIiEsyrdiEECtV" devient

[izentrop]

Je n'ai pas écouté tout ce que raconte le Dr Thomas Seyfried, mais le descriptif de la vidéo est prétexte à vendre des produits dérivés et les commentaires qui suivent le prennent pour le messie qui soigne tous les cancers par le jeûne.

Pour tempérer les ardeurs, un peu de lecture : Affamer le cancer est un autre mythe pseudoscientifique

Jeûne et restriction calorique
Les travaux de l’équipe de Valter D Longo (voir notamment Lee C et al., 2012N1) ont montré que le jeûne ne guérissait pas le cancer mais qu’il retardait la croissance des tumeurs et augmentait l’efficacité de la chimiothérapie. Il s’agissait au départ de short-term starvation, autrement dit de restriction calorique d’une durée n’excédant pas 24 heures. Une autre étude (Cheng CW et al., 2014N2) a montré qu’un jeûne prolongé (3 jours) pourrait aussi entraîner un renouvellement de cellules souches qui agirait contre l’immunosuppressionN3 induite par la chimiothérapie.
https://lebonheurestpossible.org/cancer ... -calorique

[gfgh64]

merci pour tes recommandations,pour les sous titres c’était OK mais parfois pas top la traduction,
ce que je trouve intéressant dans cette interview,c'est son parcours et qu'il donne une explication du ""pourquoi du comment "" plutôt intéressante à mon niveau
le fait qu'il est écris des livres,doit effectivement amener à de la prudence sur la raison de l'interview mais ne doit pas empêcher de la regarder sérieusement
écoute le ,le mécanisme n'est pas trop compliqué à comprendre

[izentrop]

écoute le ,le mécanisme n'est pas trop compliqué à comprendre

De mon temps, l'anglais était une matière facultative au lycée. Je n'avais pas fait trop d'effort, mais à 72 balais on ne se refait pas

[gegyx]

Pour le jeune 24 h un progrés, 3 jours des cellules souches et ??? Ah oui, heureusement qu'il y a la chimio...

**
Vous me rappelez le protocole de Raoult qui n'avait pas été respecté sur le covid pour le discréditer. Toujours les mêmes méthodes !
**
Pour attenuer ou soigner, une ou beaucoup de maladies conjuguées sérieuses, une purge sérieuse de l'organisme est nécessaire pour qu'il recherche par lui même ajouté à votre envie d'y arriver, les méthodes redemptrices.

Si on est déjà maigre, tension, glycémie, c'est pas le top, mais on peut tenter doucement une quinzaine de jours. Sinon un mois. Il faut se purger au départ pour nettoyer les intestins des selles non évacuées.

Ce n'est pas de tout repos; c'est dur les 3 premiers jours, puis il faut se surveiller, s'hydrater et retour progressif à la fin à des nourritures parcimonieuses saines, pour relancer le redémarrage de la digestion.

C'est un remède universel, ancestral.

[gfgh64]

Pour le jeune 24 h un progrés, 3 jours des cellules souches et ??? Ah oui, heureusement qu'il y a la chimio...

**
Vous me rappelez le protocole de Raoult qui n'avait pas été respecté sur le covid pour le discréditer. Toujours les mêmes méthodes !
**
Pour attenuer ou soigner, une ou beaucoup de maladies conjuguées sérieuses, une purge sérieuse de l'organisme est nécessaire pour qu'il recherche par lui même ajouté à votre envie d'y arriver, les méthodes redemptrices.

Si on est déjà maigre, tension, glycémie, c'est pas le top, mais on peut tenter doucement une quinzaine de jours. Sinon un mois. Il faut se purger au départ pour nettoyer les intestins des selles non évacuées.

Ce n'est pas de tout repos; c'est dur les 3 premiers jours, puis il faut se surveiller, s'hydrater et retour progressif à la fin à des nourritures parcimonieuses saines, pour relancer le redémarrage de la digestion.

C'est un remède universel, ancestral.

complètement en accord avec ta vision du jeune,la c'est à l'eau,la forme la plus sévère du jeune,avec c'est quelques inconvenants
dans l'interview que j'ai partagé,c'est plus le cote cétone qui est mis en avant et qui permet des réactions similaire de notre organisme que le jeune hydrique mais en moins traumatisante

quelque soit votre point de vue,regardez l'interview,tranquillement,l’esprit ouvert !!

[sicetaitsimple]

oui, bof....
Si j'en crois Wikipédia, ce Mark Hyman ne me parait pas vraiment clair, sauf pour ce qui concerne maximiser ses revenus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Hyman_(doctor)

[izentrop]

c'est plus le cote cétone qui est mis en avant et qui permet des réactions similaire de notre organisme que le jeune hydrique mais en moins traumatisante

et pas plus efficace https://www.skepticalraptor.com/skeptic ... -evidence/

Comme Raoult(puisque cité), des affirmations tirées du chapeau

Preuves scientifiques du régime cétogène – cancer
Les preuves scientifiques publiées à l’appui du régime cétogène pour la perte de poids sont plutôt limitées. En fait, la plupart des preuves semblent indiquer qu’il n’est pas meilleur que les autres régimes à la mode, et qu’il existe un risque potentiel.

Mais commençons par l’une des affirmations les plus ridicules sur le régime : il prévient le cancer. Cette affirmation est poussée par le Dr Thomas Seyfried, Ph.D., un « chercheur en cancérologie » au Boston College. Il fait cette affirmation farfelue :

Le régime cétogène pauvre en glucides et riche en graisses peut remplacer la chimiothérapie et la radiothérapie même pour les cancers les plus mortels, a déclaré le Dr Thomas Seyfried, chercheur de premier plan sur le cancer et professeur au Boston College.

Dans une interview exclusive, le Dr Seyfried a expliqué pourquoi le régime cétogène n’a pas été adopté par la communauté médicale pour traiter le cancer malgré ses preuves cliniques et anecdotiques.

« La raison pour laquelle le régime cétogène n’est pas prescrit pour traiter le cancer est purement économique », a déclaré le Dr Seyfried, auteur de Cancer as a Metabolic Disease. "Le cancer est une grosse affaire. Il y a plus de gens qui vivent du cancer qu’il n’y en meurt.

Oh, encore cette ordure.

Le Dr Seyfried, qui semble être un chercheur bien publié sur le cancer, fait cette affirmation sur la base de quelques études sur des souris. Et comme je l’ai dit à propos des souris dans la recherche sur le cancer, ce ne sont pas des humains, et nous avons « guéri » le cancer chez les souris des centaines de milliers de fois. Le loquace Orac a examiné ces études et opine ainsi :

Le Dr Seyfried présente des études sur les souris qui sont intéressantes et suggèrent qu’il pourrait y avoir quelque chose dans tout ce régime cétogène, du moins dans les tumeurs cérébrales, comme celle-ci. Cependant, c’est ce que nous, dans le secteur de l’oncologie, appellerions des données assez préliminaires, dignes d’une enquête plus approfondie, mais ne soutenant pas les affirmations grandioses du Dr Seyfried.

Le Dr Seyfried, en utilisant ces études précliniques, tente de faire valoir que les régimes qui modifient le métabolisme peuvent tuer les cancers sans chimiothérapie ni radiothérapie. Une grande partie est basée sur des conclusions scandaleuses de certaines études préliminaires sur le cancer, et il n’y a aucune preuve clinique soutenant la croyance qu’un régime cétogène va avoir un effet sur le cancer. Revenons à Orac :

En attendant, le Dr Seyfried et d’autres défenseurs qui croient si passionnément que les régimes cétogènes aideront grandement les patients atteints d’un cancer du cerveau ne rendent service à personne en affirmant sans équivoque que le cancer est une maladie métabolique et en disant que les régimes cétogènes sont plus bénéfiques que la chimiothérapie pour les patients atteints de tumeurs cérébrales...

[Obamot]

Combien de fois faudra-t-il te répéter que tout régime drastique en tant que système de privations ne marche pas et est néfaste!
C’était si peu clair qu’il faillait que tu enfonces des portes ouvertes?

Le but du jeûne c’est pas de créer des frustrations.
Il faut d’abord apprendre quelles sont ses limites (progressivement sans se brimer). Et quand on n’y connaît que dalle, il vaut mieux suivre les conseils d’un médecin avisé qui connaît son cas et a utilisé les moyens d’analyse appropriés.

Faut pas tout mélanger, il faut d’abord savoir quels sont les déficits. Voici l’un des mécanismes: en admettent que ce soient ceux-ci qui soient la cause du cancer, lorsque le patient arrête d’alimenter en “carburant” ses cellules cancéreuses (excès d’hydrates de carbones, sucres raffinés principalement) le jour où il en reprend, le cancer repartira de plus belle. Pourquoi? Parce que la cause du cancer n’a pas été corrigée au préalable (essayé sur des souris blanches femelles de race pure en labo)

Donc faire des “régimes” pour frustrer/impacter son corps, c’est de la folie furieuse. C’est comme introduire des causes probables de cancer dans son alimentation!
(Acides gras “TRANS”…etc)

Et y’a pas que le cancer, même ta chaîne préférée en parle

IMG_2294.jpeg (145.34 Kio) Consulté 711 fois

[Obamot]

une purge sérieuse de l'organisme est nécessaire pour qu'il recherche par lui même ajouté à votre envie d'y arriver, les méthodes redemptrices.

les 2 éléments primordiaux pour recouvrer la santé

Si on est déjà maigre, tension, glycémie, c'est pas le top, mais on peut tenter doucement une quinzaine de jours. Sinon un mois. Il faut se purger au départ pour nettoyer les intestins des selles non évacuées.

et comment! Comme quoi il vaut mieux un léger surpoids qu’être alcoolo.

retour progressif à la fin à des nourritures parcimonieuses saines, pour relancer le redémarrage de la digestion.

exact, digestion par fermentation pour oublier la digestion par putréfaction — il faut donc arrêter très progressivement les sucres raffinés et autres saloperies /sources favorisant la flore pathogène —ça c’est possible de commencer progressivement à tout moment (donc avant un éventuel jeûne) on peut d’ailleurs réduire (après quelques mois) la durée d’un jeûne à un jour (si requis) en faisant un lavement et gavage de l’intestin avec une huile végétale bio ad hoc… ça évite bien des problèmes de relarguage indésirable de toxines dans le corps au travers de la barrière intestinale, alors même que la membrane intestinale n’a pas encore retrouvé toute son étanchéité.

Donc sans trop me tromper, ça marche mieux chez des gens ayant déjà eu un bol alimentaire “pas trop mauvais” au préalable

C'est un remède universel, ancestral.

en effet, mais “nos ancêtres” n’étaient pas gavés de sucres et se dépensaient sans compter dans des tâches physiques. Le pain blanc c’était que le dimanche (pour les “riches”) quant aux gâteaux… ils ne vivaient pas (presque constamment) dans un environnement infesté de susbstances toxiques, jusque dans l’air inspiré, l’eau bue, et jusque dans les assiettes par l’agro-business .