Le monde d’après : un changement de nos comportements est indispensable

[janic]

par Obamot » 03/03/21, 13:57

Avec 80’000 morts, le paiement des retraites c’est en partie “réglé”, ce qu’il faut interdire, c’est de jouer en bourse avec NOS fonds!

gnarf, gnarf! La solution finale nouvelle formule? mais sur 16.4 millions, ça ne pèse pas lourd!

[Obamot]

Certaines hypothèses (a priori) farfelues méritent d’être examinées avec un soin particulier. C’est encore plus vrai avec les révélations des dessous de cette pandémie qui montre un degré de corruption légale jamais attent (liens d’intérêts plus ou moins déclarés) un crime contre l’humanité (Lancet gate sur l’HCQ) et qui éclabousse jusqu’au plus hautes sphères de l’État.
Je pense donc que c’est très bien d’en parler.

[moinsdewatt]

Avec 80’000 morts, le paiement des retraites c’est en partie “réglé”, ce qu’il faut interdire, c’est de jouer en bourse avec NOS fonds!

il y a 14 500 000 de retraités en France (chiffre fin 2019).

https://www.statistiques-recherches.cna ... %2055,8%20%%20des%20effectifs.

[Obamot]

Hey ! C’est évident mais ce n’est pas ce que j’ai voulu dire !

Je ne sais même pas pourquoi tu dis ça.... J’étais ironique! Guy mettait en parallèle les retraités très friqués VS ce que l’on pourrait faire avec le pognon qu’ils claquent

les retraités américains de Miami qui passent leur temps à faire des croisières de m.... à pourrir les pays visités de leur présence pornographique [VS] Combien de gens au chômage, de familles dans la misère pour leur permettre de se goberger ?

J’étais pince-sans-rire en disant que pour ces 80’000 morts (stats covid : en grande partie des plus de 65 ans) le problème des retraite était en partie “réglé” (puisqu’ils sont morts). Si j’ai dit “en partie” parce qu’il y a les CPAM/CIPAV...

Avec 80’000 morts, le paiement des retraites c’est en partie “réglé”, ce qu’il faut interdire, c’est de jouer en bourse avec NOS fonds!

Mais merci pour ta remarque.

[janic]

Obamot
cela s'agressait à moi, pour le chiffre de 16.4 millions, donc source

Combien de retraités en France? Quelle est la retraite moyenne?
Combien de retraités en France? Quelle est la retraite moyenne?
La DREES met à disposition des données actualisées sur les effectifs de retraités, les montants de pension et les âges de départ à la retraite, tous régimes confondus et par régime de retraite, jusqu'en fin d'année 2018. Les données publiées portent sur les bénéficiaires de droit direct et de droit dérivé et sont présentées par sexe, âge, etc. Certains tableaux concernent spécifiquement les nouveaux retraités.


Effectifs et évolution du nombre de retraités de droit direct


Fin 2018, 16,4 millions de personnes sont retraitées de droit direct des régimes français. Leur nombre augmente de 1,3 % au cours de l'année. Ce rythme reste inférieur à celui observé entre 2005 et 2010 mais se situe dans la tendance des dernières années. Les femmes représentent 52 % des retraités. Parmi les 16,4 millions de retraités, 83 %, soit 13,6 millions de retraités, perçoivent une pension de droit direct de la CNAV et 11,6 millions reçoivent une pension complémentaire de l'association pour le régime de retraite complémentaire des salariés (Arrco).
Tous régimes confondus, 745 000 retraités liquident un premier droit direct à la retraite en 2018. Ce nombre augmente de 5,3 % par rapport à l'année précédente.

https://www.capgeris.com/data-senior-17 ... ait%C3%A9s.

[Obamot]

En effet, et d’ailleurs je pense que tu avais à mi-mots compris pourquoi j’étais ironique (en évoquant la “solution finale”.)
Mais quel parallèle y voit-on?

Je ne me demande plus, par exemple, ce qui a pu permettre à des scientifiques d’écrire ce torchon criminel qu’est le “Codex Alimentarius” (qui a été initié par l’OMS, qui a délégué, puis a été séparé comme ONU SIDA, tiens... tiens...) comment des esprits élevés au rang d’experts peuvent-ils se compromettre à normaliser des produits alimentaires malsains, qui sont précisément ceux qui sont pour une grande part, la cause des comorbidités dont on parle tant avec le covid (et qui ont été passées sous silence auprès du grand public, pendant des dizaines d’années...) et en le présentant comme “aveu d’impuissance” alors que le fait que les conditions de leur création est un crime contre l’humanité, pour la part qui revient à la responsabilité desdits “experts”. Pour la part qui revient donc à la responsabilité des hommes. Je voulais ici expliquer en clair pour tous (ce que l’on comprenait déjà entre-nous) surgissant furtivement de ton onomatopée...=> (gnarf, gnarf!)

Car en effet, on oppose régulièrement aux arguments de “nourriture dévitalisée”, l’argument du “coût” et ce pour justifier par conséquent tous les produits transformés et industriels, ce qui conduit inévitablement à certains aspects de leur dénaturation. Alors même qu’on n’est pas obligé de dénaturer pour conserver:
— il y a des moyens connus, qui n’ont pas d’effet délétère, ceux où l’on laisse ‘la nature’ faire le travail (lactofermentation, etc)
— ã titre d’exemple, on chauffe les huiles qui sont déjà des produits qui se conservent très bien tous seuls (pour augmenter le rendement alors que c’est précisément là que l’inventivité des industriels devrait s’exprimer (ne pas nuire au produit). Et y’a pas besoin de gros moyens pour y arriver SI ON VEUT, puisque même les berbères y sont parvenus, simplement en récoltant les olives à pleine maturité!
— ainsi, il y a tout un panel de produits présent dans le Codex, qui sont inutiles et devraient être remplacés facilement par des équivalents présentés dans un “conditionnement sain”.
— on nous oppose régulièrement l’argument de “sécurité alimentaire” et que par conséquent “il faut déjà arriver à nourrir la planète, et que sans les moyen et méthodes actuels, on n’y arriverait pô et bla-bla-bla”. Mais c’est un leurre bien sûr, à l’ère de la communication instantanée et de l’informatique, du marquage des lots avec puces RFID et autres stratégies de stockage first-in first-out: il y a possibilité de circuits ultra-courts (qui devraient être la règle) et les contrôles de qualité tout au long de la chaîne de distribution, qui peuvent être raccourcis et optimisés au minimum, pour éviter toute détérioration, mais surtout éviter la dénaturation/dévitalisation. Ces systèmes existent, mais ils sont mis à profit dans l’intérêt économique de la grande distribution (on cueille des fruits et légumes pas mûrs) alors que cela devrait dépasser la simple “qualité organoleptique” des aliments, pour qu’ils expriment au maximum ce qu’ils peuvent apporter au corps humain (ce qu’on ne peut pas arriver à faire contre-nature).
— il y a tout une gamme de produits présent dans le Codex, qui sont tout simplement toxiques. Un autre exemple, il faut revoir de fond en comble TOUT ce qui régit les apports en hydrates de carbone — c’est l’une des plus grosses escroquerie de l’agro-business, des produits dont les gens font des orgies, alors que l’on pourrait s’en passer à plus de 90% — si on compte les produits carnés, y’a de quoi éradiquer la faim dans le monde, non? A leur décharge, je dirais que la grosse masse des gens ne sont pas informés! Mais avec le covid, ça remue les “certitudes”.
— y’a énormément de choses que j’oublie, que tu voudras bien compléter stp... (?)

Oui, l’argument du “coût”, mais y’a un moment où l’on atteint les limites du système! Avec le covid nous sommes au moins arrivés dix fois dans le mur: les écosystèmes, notre rapport à “la société que nous voulons” VS les conditions de vie des précarisés (villes surtout), l’alimentation, la santé publique (physique et psychique), la recherche scientifique, la formation, la prévention, et bien sûr les médocs et vaccins (relativement aux lacunes de la recherche des causes), la corruption du monde politique et scientifique, l’effondrement économique total, etc. (T’en a sûrement d’autres, donne-les stp!).
Bien, bien, qu’on ne vienne pas nous parler encore du “coût” : parce que le “lockdown” combien ça coûte

Tout ça pour dire cher ami, que la vision à courte vue de certains dans ce forum, qui essayent de faire passer les autres pour des nouilles, fait régulièrement un flop, parce qu’ils ne voient pas ces choses, parce qu’ils ne comprennent pas les allusions que nous faisons “entre nous” (sur le fond, qui n’apparaît pas forcément spontanément) et qui sont souvent source de confusions pour eux, ce qui somme toute les rend relativement amusantes. gnarf, gnarf!

[sicetaitsimple]

.................

gotlib.jpg (15.26 Kio) Consulté 1812 fois

[Christophe]

C'est quoi le message là simple ?

[eclectron]

C'est quoi le message là simple ?

qu'il aimerait en avoir une comme ça ?

[Obamot]

C’est Kiki ! _ _

Il vaudrait bien qu’il nous explique tout “ça” avec une “courbe de GOSSE” ! _
(parce que c’est subliminal avec lui, lui, lui...)