D'abord j'ai réagit parce que ce n'est pas la première fois qu'on a ce débat stérile.
Oui la spiruline est quelque chose d'intéressant, ce que je n'apprécie pas trop, ce sont les raisonnements à l'emporte pièce qui exclueraient les fillières traditionnelles.
Qui tendraient à faire croire qu'on pourrait manger n'importe quoi et se gaver de «complément alimentaires» à côté...!
Oui il est vrai que pour beaucoup de raisons, ces fillières agroalimentaires sont perfectibles. Tout devrait être «
bio» et même labélisé «
Demeter» à mon goût etc... Mais d'un autre côté il faut un peu de lucidité... Il faudrait replacer les «bonnes priorités» (un forum entier n'y suffirait pas, tellement les questions sont complexes) Essayons de «trier»:
alaniesse a écrit :pour obamo,
les lichens sont des enfants de la spiruline comme nous, une autre branche...
Penser qu'on peut tout résoudre avec de la spiruline c'est s'exposer à pas mal de pathologies, comme l'ostéoporose...
alaniesse a écrit :elle sera la derniere, d'apres les scientifiques, car elle peut vivre avec tres peu de lumière, dans des conditions tres difficile.
Bien d'autres espèces réunissent ces caractéristiques de vie en milieu très hostile, il suffit d'aller voire dans les grandes profondeur où il n'y a pas de lumière, que même de la vie animale survit!
alaniesse a écrit :elle a regné seule sur la terre pendant des milliards d'années (ça tu t'en fiches)
Jamais dit le contraire, je parlais de sa robustesse connue. Et alors?
alaniesse a écrit :oui, on peut l'emporter sur soit, sous forme sèche, mais la spiruline fraiche a trois fois plus de capacités que la sèche.
Là ça se complique. Mais la réponse est honnête. Sauf que «fraîche», c'est plus tout à fait aussi simple à gérer!
Et dire que celle en poudre n'a que 3 x moins de capacité alors que tu dis que les abricots frais auraient perdus 20 x depuis 1955, c'est abuser!
alaniesse a écrit :Concernant la vitamine C, c'est malheureusement faux.
quand en 2003, les quebequois ont voulu verifier la teneur en vitamine des fruits et legumes vendus en grande surface, ils ont fait faire des prelevement et des analyses.
il s'avère que pour avoir la quantité de vitamine c de 1955 ( la quantité qu'on a dans les tableaux) d'une orange, il en faut maintenant 21 oranges...
1 abricot.... 22 abricots
1 pomme 20 pommes
Totalement faux et idiot! Encore une fois des généralités non étayées.
On a dit un temps que les néons des supermarchés avaient une influence néfaste. Mais depuis il y a des néons «lumière du jour» et le rayonnement électromagnétique néfaste n'a jamais été prouvé ou en tout cas il est mis depuis à bonne distance.
Et puis on peut acheter ses fruits au marché. Là il n'y a plus de néon (mébon ça se discuterait éventuellement, si il n'y avait pas d'autres urgences).
alaniesse a écrit :en fait il reste de l'ordre de 4 à 5 % des vitamines d'avant.
donc ..... problème.
Qu'est-ce que les producteurs de spiruline indigeste ne diraient pas pour la vendre!
Totalement absurde. Fausse rumeur. Le problème est la fixation de mauvaises priorités et non des "carrences supposément intrinsèques"!
Parce que si on suit cette logique, la spiruline n'y échapperait pas non plus en production de masse! N'est-ce pas...
alaniesse a écrit :Tres bonne reference que linus pauling,.... qui nous a dit que la plupart des malades du coeur, souffrait de scorbut caché.
Peut-être, mais il ne faut pas s'arrêter à Pauling... Certes la vitamine C est primordiale mais exclusivement si elle est consommée dans un bol alimentaire équilibré, ou l'on change ses sources d'approvisionnement... "La variété", c'est ce que n'offre pas la spiruline: toujours pareille en toute saison. Alors que –
last but not least – les crudités de saison nous apportent ce qui est nécessaire dans la saison en cours.
Et puis le plaisir dans ce qu'on mange, compte au moins autant que l'aliment lui-même. Vous vous imaginez manger de la spiruline à tous les repas avec une pastille de vitamine C au lieu du plaisir d'une pomme? Absurde.
alaniesse a écrit :voila, de là a penser que c'est arrangé.... à chacun de voir ce qu'il peut.
C'est un autre problème qui n'a rien à voir. Il y a des milliers de producteurs de fruits et légumes avec des techniques différentes au cas par cas. On ne peut pas généraliser comme ça. Il y a des producteurs honnêtes qui se battent pour fournir de la qualité.
alaniesse a écrit :la vitamine c se developpe avec l'exposition au soleil, aux astres...., quand c'est cueilli vert et mis dans des chambres froides en espagne, avec murissement accelere a l'azote quand il y a besoin....
Ça ne pose aucun problème, même si il est vrai que des fruits peuvent être ramassés trop «verts». La période de la cueillette est un point très contrôlé de la part des producteurs (Conservation des aliments par la maîtrise du potentiel d'oxydo-réduction). Tout fruit à une période de maturation durant laquelle il «fait son sucre». Que cela soit sur l'arbre ou ailleurs! C'est tout l'intérêt des fruits par rapport aux légumineuses!
Donc encore faux! Ensuite chaque fruit est différent.
Enfin le 79% d'azonte en conservation dans une atmosphère contrôlée, n'est pas utilisé pour accélérer le murissement, mais pour le mettre «entre parenthèse». C'est l'oxygène et l'augmentation de la température qui l'accélère!
A titre exemplatif, si on remontait au siècle dernier où l'on ramassait les pommes pour les stocker en cave, la qualité organoleptique baissait drastiquement avec les problèmes qu'on connaît tous: flétrissement de la peau (dans les cas les plus favorable, mais perte du goût) ou pourrissement (dans le pire des cas).
Alors qu'avec les méthodes acutelles bien maîtrisées, permettent près de six mois après de consommer des fruits comme si ils venaient d'être cueilli (et en tout cas ça n'a plus rien à voir avec les méthode de conservation du moyen âge...). Donc faudrait pas dire n'importe quoi.
Et pour la perte de vitamine: le goût renseigne! Y'a pas plus simple!
alaniesse a écrit :la posologie de la vitamine C est connu
on a pas le droit de precauniser plus de 60 mg par jour.
le corps a besoin ( et en trouve normalement beaucoup dans l'alimentation, sauf quand on retire le murissement naturel) de:
de l'ordre de 3000 a 4000 mg par jour pour la gestion du corps, souplesse de la peau, des arteres, carburant pour les microzimas ( reparateurs du corps ) en autre
Non, ça ce sont déjà des doses presque thérapeuthiques!
Une seule organge couvre 3x les besoins journaliers!
4000 mg ça représente des kg d'oranges!
alaniesse a écrit :jusqu'à 50 000 mg par jour dans le cas de chimiotherapie, cancer
Sous contrôle médical par intraveineuse, mais on n'injecte pas que l'acide ascorbique, mais un cocktail de vitamines, etc.
voir les livre de scohy ou pauling
alaniesse a écrit :la spiruline n'est pas une algue
Micro-algue selon l'ONU, appelée aussi «algues bleues», mais soit.