Le plus grand projet de plantation d'huile de palme au monde menace les dernières forêts indonésiennes

[GuyGadebois]

Le plus grand projet de plantation d'huile de palme au monde menace les dernières forêts indonésiennes.


Le plus grand projet de plantation d'huile de palme au monde menace les dernières forêts indonésiennes.


Une vue satellite de la déforestation causée par Digoel Agri, fin novembre 2019 (Gecko)


"Un nouvel acteur de l'industrie a débuté le défrichage dans son projet de la plus grande plantation d'huile de palme au monde". C'est ce que rapporte le média d'investigation the Gecko Project en partenariat avec Mongabay. Ce média se spécialise sur les destructions de forêts primaires et de la corruption liée. Leur nouveau rapport est édifiant. Une catastrophe environnementale est en cours dans le plus grand silence médiatique. Une catastrophe qui lie corruption, investisseurs anonymes et politiciens. Ceci n'est pas un polar, c'est l'Indonésie à l'heure de l'huile de palme.

L'heure est grave pour le pays. Le projet Tanah Merah est une véritable menace pour la province indonésienne de la Papouasie et de ses forêts encore vierges (l'un des derniers espaces dans le pays). Ce projet de la plus grande plantation d'huile de palme au monde aurait une superficie équivalente au double de la surface de la ville de Londres. En effet, 280 000 hectares ont été alloué à ce projet, ce qui représente 6 milliards de bénéfice pour la seule vente du bois. Si le projet Tanah Merah est mené a bien, il s'agirait d'un véritable écocide que ce soit par la disparition d'une biodiversité unique, par le rejet astronomique de CO2 et par une autre déforestation causée par le déplacement d'agriculteurs locaux.

Déjà 170 hectares ont été rasé de cette forêt où les bulldozers se sont installés depuis mars dernier. Une déforestation encore faible mais localisée dans un secteur protégé. Ce début de chantier menace une accélération dans un projet qui a mis plus de 10 ans à démarrer.

Pour comprendre l'ampleur du projet, il faut comprendre ce qu'il y a en jeu. Ce projet est dirigé par Digoel Agri Group, une firme créée par une famille proche du pouvoir indonésien et soutenu par un investisseur anonyme nouveau-zélandais.

Depuis 2007, les permis pour ce projet se sont échangés entre plusieurs conglomérats, et révèlent une opacité alarmante dans un contexte où les firmes impliquées souhaitent garder leur anonymat. Pire encore, selon les informations de 4 maisons d'investigations*, les permis pour ce projet ont été délivré par un homme politique, servant au même moment une peine de prison pour détournement de fonds publics. D'autres investigations ont révélé des permis falsifiés. C'est sur cette totale illégalité que ce projet a débuté. La reprise par Digoel Agri Group se veut être transparent. Seulement, cette firme liée au pouvoir indonésien, utilise les permis frauduleux du passé pour opérer.

Pour Greenpeace Indonésie, le gouvernement peut encore interdire le projet, et ainsi éviter un massacre environnemental. En effet, en 2016, le gouvernement indonésien a créé un moratoire de trois ans interdisant les nouvelles plantations d'huile de palme, en réponse aux feux de forêts ayant détruit des milliers d'hectares. Cependant, dans la réalité, les actions du gouvernement peinent à être adoptées, et le Tanah Projet en est l'exemple. Les investisseurs du projet se défendent en évoquant que les indigènes sur place sont en faveur du projet. Cependant, pour Pusaka, une association pour les droits des indigènes, la tribu sur place s'oppose radicalement au projet car menace leurs ressources en eau et en nourriture.

Les associations sur le terrain demandent au gouvernement que des sanctions soient émises contre les permis autorisés il y a 10 ans, et demandent ainsi l'annulation du projet.

https://www.lejeuneengage.com/tous-les- ... onesiennes
Pour aller plus loin:
https://fr.mongabay.com/2019/04/le-cont ... e-paradis/

Alors quand ABC pose la question: "à quel moment est ce qu'on juge que les inconvénients de la société industrielle justifient qu'on y renonce ? "
S'agissant de ce genre de projet la réponse est "immédiatement".

[janic]

auxquels peuvent être ajoutés, les défrichements pour produire du soja et maïs, OGM ou pas, destinés à nourrir NOS animaux de boucherie et là c'est bien pire.

[GuyGadebois]

auxquels peuvent être ajoutés, les défrichements pour produire du soja et maïs, OGM ou pas, destinés à nourrir NOS animaux de boucherie et là c'est bien pire.

C'est pas bien pire, c'est la même problématique quand c'est au détriment d'un trésor qu'est une forêt primaire.

[janic]

C'est pas bien pire, c'est la même problématique quand c'est au détriment d'un trésor qu'est une forêt primaire.

oui et non! la production de soja c'est 336 millions de tonnes contre 56 millions pour le soja et les surfaces déforestées sont donc beaucoup plus importantes, juste pour nourrir des animaux intermédiaires plutôt qu'une alimentation directe. 100 millions d'Ha pour le soja contre 30 millions d'ha pour le palme soit 3 fois plus de déforestation
https://www.viande.info/elevage-viande- ... imentation

[GuyGadebois]

Le sujet ici c'est : "Le projet Tanah Merah".

[janic]

par

GuyGadebois » 01/04/20, 13:43

Le sujet ici c'est : "Le projet Tanah Merah".

bien sur mais il ne faut pas, pour autant, ne voir que l'arbre qui cache.... la foret !

[GuyGadebois]

par

GuyGadebois » 01/04/20, 13:43

Le sujet ici c'est : "Le projet Tanah Merah".

bien sur mais il ne faut pas, pour autant, ne voir que l'arbre qui cache.... la foret !

De toute façon avec le covid-19, tout le monde s'en tape complètement !

[Ahmed]

Renomme le projet "Covid19" et tu feras un tabac!

[Exnihiloest]

L'écologisme dont les activistes sont dans les pays riches, cherche à empêcher l'enrichissement des pays les plus pauvres en combattant leurs exploitations de leurs propres ressources. Comme toutes les manoeuvres écologistes, c'est contre-productif.

C'est justement en favorisant le niveau de vie au prix de l'utilisation intensive des ressources, notamment dans les pays moins bien lotis que nos démocraties occidentales, que baissera la pression sur l'environnement.
Un niveau de vie aisée, c'est moins d'enfants et un plus grand souci de l'environnement. Un avenir écologique ne sera jamais atteint sans développement économique et augmentation du niveau de vie des pays en retard.
Je sais, ce n'est pas la bienpensance rabâchée à longueur de temps par des ONG aux financements obscurs ou les fanatiques de la décroissance mais le progrès n'est pas dans les poncifs idéologiques. Think outside the box of the environmentalists.

[GuyGadebois]

L'écologisme dont les activistes sont dans les pays riches, cherche à empêcher l'enrichissement des pays les plus pauvres en combattant leurs exploitations de leurs propres ressources. Comme toutes les manoeuvres écologistes, c'est contre-productif.

"Et voilà un homme d’une quarantaine d’années, de forte corpulence, portant une fine moustache et des cheveux très courts, nommé Chairul, qui se présente comme cet investisseur. Il prétend être le PDG et propriétaire d’un conglomérat tentaculaire, le Menara Group. Il voyage en Bentley et en jet privé, et côtoie l’élite politique de Malaisie et de son pays natal, l’Indonésie."

Bien entendu, Tryphon qui n'a pas lu l'article, se fait "l'ardent défenseur des pauvres" qui ne toucheront jamais un sou de cette production destructrice, mais se verrons intimer l'ordre de la fermer, de dégager et d'aller crever ailleurs, à savoir dans un bidonville quelconque...