Les avancées de la lutte contre le coronavirus

[Christophe]

Un excellent article :
https://www.francesoir.fr/opinions-trib ... ies-vaccin

je ne comprends pas comment un truc qui marche sur des études observationnelles peut ne pas marcher sur des études randomisées, ça veut dire que si on te donne un médicament après un tirage au sort, alors que d'autres ont eu un placebo, ça n'a pas la meme efficacité que si tout le monde l'avait eu ? autrement dit c'est le fait qu'on le donne à quelqu'un d'autre qui te soigne ?

La réponse est là:

La seule réponse que ce tweet prouve c'est qu'il y a une armée de trolls anti HCQ sur les RS (probablement une grande partie de bots) car le contenu du tweet est insignifiant, nul à chier, et il récole plus de 1500 j'aime et 900 forward (c'est beaucoup sur twitter)...

Les tweets "intéressants" sont ceux à partir de la diapo 6/15 :



CQDF les grands ducs sont là...et ils j'aime et foward sans même lire...

Sinon j'ai pas compris grand chose au biais...quelqu'un peut expliquer avec des vrais mots pour les cons comme moi ?



Mais j'ai compris que c'était encore un qui surveillait sa carrière...?

[Christophe]

Voilà je lui ai répondu:



Va-t-il me bloquer comme les autres grand ducs ?

A suivre...

[ABC2019]

Sinon j'ai pas compris grand chose au biais...quelqu'un peut expliquer avec des vrais mots pour les cons comme moi ?

est ce que tu comprends que si tu ne donnes de l'HCQ qu'aux gens qui sont certains critères (genre : pas trop vieux, qui ont des symptomes pas tres graves, qui ne souffrant pas de co-morbidités connues comme des maladies cardiaques, qui ont pu venir à pied au centre de soin, etc ...) , alors la létalité observée ne sera pas la même que si tu la donnes aléatoirement à la moitié d'un échantillon tiré au hasard , sans aucun autre critère de sélection ?

et si le résultat en terme de létalité n'est pas le même, ça s'appelle un biais.

[ABC2019]

Va-t-il me bloquer comme les autres grand ducs ?

A suivre...

je ne pense pas que ça mérite un blocage, il te dira peut etre simplement qu'on sait que les résultats in vitro ne veulent rien dire sur les résultats in vivo. En général il sont juste pris comme un indice encourageant d'essayer in vivo, mais il faut attendre le résultat in vivo pour conclure.

Son tweet ne concernait que les tests in vivo , en comparant les études observationnelles ("apres coup" ) et les études randomisées.

[Christophe]

Cela fait 2 fois aujourd'hui que tu me prends pour plus con que je suis !

Ce que tu dis je le savais déjà et ce n'est pas du tout ce qu'il explique !

Il parle de décalage temporel dans les cohortes...donc ???

[Christophe]

je ne pense pas que ça mérite un blocage, il te dira peut etre simplement qu'on sait que les résultats in vitro ne veulent rien dire sur les résultats in vivo.

Sauf que quand on dit qu'un antibio n'a pas d'effet antiviral (c'est pourtant la "chose admise depuis des décennies") mais qu'il en a clairement in vitro cela s'appelle un biais !!

Je parle pas de l'HCQ mais de la DOXY...

[Obamot]

En réalité, ça a déjà été expliqué maintes fois et c’est en partie vrai. Mais on doit en répéter ad nauseam les raisons, parce que c’est le but des trolls et qu’on n’en peut plus.

Honnêtement le but est de nous pousser ã bout.

[pedrodelavega]

Va-t-il me bloquer comme les autres grand ducs ?

A mon avis, ca risque d'arriver: "Pour un pharmacologue vous devriez revoir un peu vos bases..."
Pourquoi ne pas lui adresser ta question sans l'agresser directement?

Sinon j'ai pas compris grand chose au biais...quelqu'un peut expliquer avec des vrais mots pour les cons comme moi ?

Un peu plus d'explications sur ce biais:

[Obamot]

Avec toi, si la “méthode douce” ne fonctionne pas, laquelle faut-il prendre ?

[Christophe]

Va-t-il me bloquer comme les autres grand ducs ?

A mon avis, ca risque d'arriver: "Pour un pharmacologue vous devriez revoir un peu vos bases..."
Pourquoi ne pas lui adresser ta question sans l'agresser directement?

Une suggestion de bien faire SON travail de spécialiste est-il une agression ?

L'étude en question est publiée depuis plus de 1 mois...Se tenir au courant avant de l'ouvrir en public c'est le B.A. BA...la base quoi !

In vivo in vitro ne change rien: un anti bio a bien un effet anti viral tout comme un anti parasite !

Par contre, ses mensonges manipulatoires sont des agressions à l’intelligence et à tous les chercheurs des études de terrain...et "accessoirement" aux vies humaines qui pourraient être sauvées...

Agressions bien relayés par l'armée de troll bot et autres grands ducs...

Si blocage il y a, cela confirmera juste son lobbyisme et sa corruption intellectuelle...donc j'ai hâte de voir laquelle des 3 voies il va choisir :

a) blocage
b) réponse (cordiale ou non)
c) ignorance

Vous en voyez une autre ?