Obamot a écrit :Mais dans la même vidéo qu’il publie, plus loin ã la fin, Marie-Paule KIENY (ã l’OMS durant ébola) a fait le même constat aur les CONDITIONS des essais — ã savoir les essais thérapeutiques sur les occidentaux testés faisaient que lorsqu’ils revenaient en Occident ils n’avaient plus rien, alors que le même traitement qui était fait sur les africains vivant dans des situations précaires, faisait qu’ils continuaient à mourir! — Ceci démontrant que les conditions de l’expérimentation peuvent influer plus que le traitement lui-même (alors qu’il soit randomisé et en double aveugle ne change rien,
Dans son exemple Ebola/Zmapp (à 19:00:15), elle dit justement qu'il a fallu faire des essais rigoureux pour pouvoir démontrer quelque chose et que tout le reste qui a été fait précédemment en mode compassionnel(*), semblant pourtant donner des résultats positifs, s'est avéré erroné.
L'exemple précédent, sur le favipiravir, démontre la même chose (à 18:59:10).
C'est comme ca que la médecine fait des avancées (en validant ou invalidant un postulat).
Source: http://videos.senat.fr/video.1746383_5f ... e=14947765
(*)Qu’est-ce qu’un programme d’usage compassionnel ?
Un médicament prescrit pour un usage compassionnel est d’abord un traitement. Cette prescription ne relève d’aucune expérience, d’aucun essai clinique, mais vise à traiter une personne qui nécessite une nouvelle solution thérapeutique pour mieux maîtriser la maladie.
https://www.eurordis.org/fr/content/qu- ... passionnel
C’est ce qui s’appelle se tirer une balle dans l’pied ! 
