Les avancées de la lutte contre le coronavirus

[Obamot]

Bis :

Le problème c’est les dizaines de posts où vous avez affirmé que l’HCQ serait “dangereuse” et “mortelle”... Sur base de fake news.

Et là, par rapport à la France, ça vous fait quoi de découvrir que les Allemands en consomment jusqu’à 1 mio de doses par jour ?

C’est ça qui est énorme, vous avez le nez dans vos contradictions et vous ne le voyez pas. Et là du déni, c’est à pleurer

[Remundo]

bah parce que on atteint le niveau du forum blabla 18-25 ans par moment

vous voyez 3 ou 4 posts plus haut, j'ai écrit une info intéressante,

bien sûr tout le monde s'en fout et les ping pong vont diluer bien vite le message.

[Obamot]

une molécule découverte à l'Institut Pasteur de Lille serait efficace contre la COVID19 sur des cellules humaines de poumon.
http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#25092020

pour l'instant c'est encore mystérieux, mais ce serait du "repositionnement" de molécules connues en traitement précoce de la maladie.

Je t’avais “liké” et j’attendais qu’Adrien commente avant moi.

Il y a en ce moment plein de découvertes encourageantes !
Lorsque j’ai lu ton lien, ce qu’ils écrivent colle en effet parfaitement à l’hydroxychloroquine... (allez comprendre...!)

La question que je me pose, c’est pourquoi en mars l’institut Pasteur n’a pas pris les devants pour faire ce qu’ils disent vouloir faire maintenant , mais à l’époque avec l’HCQ lorsque c’était “chaud”.

[pedrodelavega]

La question que je me pose, c’est pourquoi en mars l’institut Pasteur n’a pas pris les devants pour faire ce qu’ils disent vouloir faire maintenant , mais à l’époque avec l’HCQ lorsque c’était “chaud”.

Ils ont pris justement les devants en lancant des tests sur près de 2000 molécules depuis mars.
https://www.20minutes.fr/lille/2743223- ... ent-rapide
L'annonce récente est le fruit de ce travail.
En plus ils font les choses dans l'ordre:
Essai in vitro --> essai cellules poumons humains --> essai cliniques, et tant que rien n'est confirmé, on fout pas le bordel dans les stocks/prescriptions existantes.
https://www.lci.fr/sante/une-molecule-e ... 65575.html

[Remundo]

Essai in vitro --> essai cellules poumons humains --> essai cliniques, et tant que rien n'est confirmé, on fout pas le bordel dans les stocks/prescriptions existantes.

ils font comme Raoult donc.

[pedrodelavega]

Essai in vitro --> essai cellules poumons humains --> essai cliniques, et tant que rien n'est confirmé, on fout pas le bordel dans les stocks/prescriptions existantes.

ils font comme Raoult donc.

Non Raoult il a fait à l'envers.
Dès le début, il annoncé dans une vidéo youtube "coronavirus: fin de partie!" sur la base d'un bout d'essai chinois en balançant le nom de la molécule. Il a prescrit et n'a jamais fait l'essai clinique randomisé permettant de statuer.

[Adrien (ex-nico239)]

bah parce que on atteint le niveau du forum blabla 18-25 ans par moment

vous voyez 3 ou 4 posts plus haut, j'ai écrit une info intéressante,

bien sûr tout le monde s'en fout et les ping pong vont diluer bien vite le message.

J'ai lu mais c'est tellement mystérieux qu'il est difficile de commenter

À part dire comme toi qu'on croise les doigts pour que ça marche...
Ses caractéristiques semblent similaires à celles de l'hydroxychloroquine : déjà utilisé, pas cher, traitement précoce
Il leur manque juste 5 millions d'€ pour enclencher les essais cliniques (pas comme pour le doliprane, le vaccin contre la grippe ou l'hydroxychloroquine )
Il sera très intéressant de voir qui sera le généreux donateur

Si cette découverte est confirmée par les essais cliniques, il en ressortirait un médicament facile d'utilisation, le tout avec peu ou pas d'effets secondaires. "Ni piqûre, ni besoin de l’aide d’un personnel soignant", ajoute Benoît Deprez.

Si tout se passe comme prévu, un médicament contre le coronavirus pourrait donc arriver sur le marché au "début de l'année 2021". Avec des promesses immenses : "Pris aux premiers symptômes de la maladie, ce médicament réduit la charge virale du porteur de la maladie, évite la contagion. Pris plus tard, il contrecarre ses formes graves. Son action est bien celle d’un anti-viral et non celle d’un anti-inflammatoire", raconte Benoît Deprez. Un nouvel espoir dans la lutte contre le coronavirus.

[Adrien (ex-nico239)]

Dommage que le CHOIX ait été fait de refuser d'appliquer le traitement Raoult qui consituait à administrer l'hydroxychloroquine+azythromicine+zinc en urgence, sans preuve antérieure de sa supériorité et sans groupe placébo...

Mais bon la létalité de la covid est trop faible et les morts pas assez nombreux...

[izentrop]

Dommage que le CHOIX ait été fait de refuser d'appliquer le traitement Raoult qui consituait à administrer l'hydroxychloroquine+azythromicine+zinc en urgence, sans preuve antérieure de sa supériorité et sans groupe placébo...

Peut-être parce que l'accumulation des effets indésirables combinés au risques cardiaques accentués de la maladie inversaient la balance bénéfice/risque

Fallait être inconscient, voir criminel en voulant bêtement augmenter les risques des malades.

Les dernières données arrêtées au 22 avril 2020 issues de ces enquêtes montrent que 321 cas d'effets indésirables en lien avec la maladie COVID-19 ont été déclarés, dont :
67 % (215 cas) imputés aux médicaments utilisés dans le traitement de cette infection ;
8 cas graves/10 ;
2/3 d'hommes.

Comme dans les précédents rapports, l'hydroxychloroquine concentre une majorité des cas d'effets indésirables déclarés (53 %), suivie de l'association lopinavir/ritonavir (42 % des cas).

Concernant plus spécifiquement les effets indésirables cardiaques analysés par le CRPV (centre régional de pharmacovigilance) de Nice Alpes-Côtes d'Azur, plus de 80 % sont relatifs à l‘hydroxychloroquine, seule ou associée à l’azithromycine. Effets indésirables associés au traitement de la COVID-19 : l'hydroxychloroquine reste majoritaire
Si l'on regarde la répartition des effets indésirables rapportés par substance, l'hydroxychloroquine comptabilise le plus grand nombre des déclarations (53 %) :
hydroxychloroquine seule : 23 %,
hydroxychloroquine plus azithromycine : 31 %. https://www.vidal.fr/actualites/24828/e ... vril_2020/

[Adrien (ex-nico239)]

Dommage que le CHOIX ait été fait de refuser d'appliquer le traitement Raoult qui consituait à administrer l'hydroxychloroquine+azythromicine+zinc en urgence, sans preuve antérieure de sa supériorité et sans groupe placébo...

Peut-être parce que l'accumulation des effets indésirables combinés au risques cardiaques accentués de la maladie inversaient la balance bénéfice/risque

Fallait être inconscient, voir criminel en voulant bêtement augmenter les risques des malades.

Les dernières données arrêtées au 22 avril 2020 issues de ces enquêtes montrent que 321 cas d'effets indésirables en lien avec la maladie COVID-19 ont été déclarés, dont :
67 % (215 cas) imputés aux médicaments utilisés dans le traitement de cette infection ;
8 cas graves/10 ;
2/3 d'hommes.

Comme dans les précédents rapports, l'hydroxychloroquine concentre une majorité des cas d'effets indésirables déclarés (53 %), suivie de l'association lopinavir/ritonavir (42 % des cas).

Concernant plus spécifiquement les effets indésirables cardiaques analysés par le CRPV (centre régional de pharmacovigilance) de Nice Alpes-Côtes d'Azur, plus de 80 % sont relatifs à l‘hydroxychloroquine, seule ou associée à l’azithromycine. Effets indésirables associés au traitement de la COVID-19 : l'hydroxychloroquine reste majoritaire
Si l'on regarde la répartition des effets indésirables rapportés par substance, l'hydroxychloroquine comptabilise le plus grand nombre des déclarations (53 %) :
hydroxychloroquine seule : 23 %,
hydroxychloroquine plus azithromycine : 31 %. https://www.vidal.fr/actualites/24828/e ... vril_2020/

Combien de morts par hydroxychloroquine + azythromicine + zinc comparé aux décès de la covid?