pedrodelavega a écrit :Je ne pense pas que les comparaisons brutes entre pays puissent permettre de conclure quoi que soit sur l'efficacité d'un traitement en particulier, sans prendre en compte les autres facteurs de confusion: Age moyen, morbidité, dynamique de l'épidémie, nb de test, capacité des systèmes de soin, etc etc ...
Je pense au contraire que, les chiffres du terrain, réels, vallent bien plus que toutes les études randomisées option pipeau corruptibles et sur lesquelles se basent les décisions politiques et sanitaires !Le terrain ne ment pas lui ! Le terrain n'est pas soumis à des pressions financières ou carriéristes...Ne disait-on pas que la France avait le (du moins un des) "meilleur" système de Santé du monde ? Et donc ? Pourquoi certains pays plus pauvres font mieux que nous ?
Un des facteurs important à ajouter à ta liste (en Europe occidentale on est tous plus ou moins dans le même niveau de vie...donc même ages moyens, même soins, mêmes comportements de "vie"...) dans cette épidémie est l'aspect humain...les échanges humains, le respect des règles, des gestes barrières...
Si la Belgique a été si durement touchée / hab, c'est à cause de comportements humains, rien d'autre de ta liste !
Une comparaison intéressante serait celle des chiffres sanitaires et celui des bistrots / 1000 habitants...