Les bienfaits de l'homéopathie et des alternatives alimentaires et autres.

[janic]

Ce sont des charlatans. Même s'ils sont sincères, ça reste des charlatans. En effet l'homéopathie ne marche (marginalement) que pour une seule raison : l'effet placebo. Donc le mèdecin H doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, ce qui est la caractéristique du charlatan.

ca c'est hautement scientifique, on ne peut en douter!
Donc même si les pseudo scientifiques de la secte AFIS et similaires sont sincères, ce sont des charlatans, car ils doivent convaincre leurs adhérents du bien fondé de leurs divagations faussement scientifiques, en leur racontant des boniments ce qui est la caractéristique des charlatans! Et tu espères qu'on va gober tes boniments?
Tout y est, donc ce sont bien des charlatans!
Tu veux qu'on développe, une fois de plus, sur tes divagations... même pas scientifiques, comme tous tes scientistes bornés?

ABC

et donc y a aucun diplômé de la faculté qui dit que l'H. est du charlatanisme selon toi ?

et y a-t-il, dans le monde entier, des facultés de médecine formant des H qui disent que l'H est du charlatanisme...selon toi!?

[Obamot]

...relis-toi! qui insulte les médecins H en les traitant de charlatans...

Ce sont des charlatans. Même s'ils sont sincères, ça reste des charlatans. En effet l'homéopathie ne marche (marginalement) que pour une seule raison : l'effet placebo. Donc le mèdecin H doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, ce qui est la caractéristique du charlatan.

C’est quoi “l’effet pacebo” ? Est-ce que tu peux nous décrire précisément ce qu’est l’effet placebo s’il te plait ?

[ABC2019]

eh, bien, vas-y! On attends!

tu as toutes les infos utiles dans ce que tu considères être des "fake news".

[ABC2019]

et donc y a aucun diplômé de la faculté qui dit que l'H. est du charlatanisme selon toi ?

et y a-t-il, dans le monde entier, des facultés de médecine formant des H qui disent que l'H est du charlatanisme...selon toi!?

tu as parlé de diplômés, pas de "facultés".

Après que les facultés tolèrent une méthode de bobologie qui utilise l'effet placebo pour ne pas encombrer les vrais services qui soignent les vrais malades, ça peut se comprendre.

[janic]

Ce sont des charlatans. Même s'ils sont sincères, ça reste des charlatans. En effet l'homéopathie ne marche (marginalement) que pour une seule raison : l'effet placebo. Donc le mèdecin H doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, ce qui est la caractéristique du charlatan.

C’est quoi “l’effet pacebo” ? Est-ce que tu peux nous décrire précisément ce qu’est l’effet placebo s’il te plait ?

il y répond dans sa prose:

Donc le mèdecin doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, ce qui est la caractéristique du charlatan. ( voir la loi Kouchner )

en clair dès qu'un médecin A doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, c'est la caractéristique du charlatan. [*]
De ce fait dès qu'un toubib A doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, c'est qu'il s'agit d'un placebo!Bravo, la logique!

[*] dans la loi française, un médecin est obligé d'expliquer à son client les avantages et inconvénients du traitement envisagé afin d'obtenir son agrément
La Loi du 4 mars 2002 (loi Kouchner) consacre deux principes étroitement liés l'un à l'autre : le consentement libre et éclairé du patient aux actes et traitements qui lui sont proposés, et son corollaire, le droit du patient d'être informé sur son état de santé (article L. 1110-2 du Code de la Santé Publique).
sont-ce donc là les boniments en question, de notre grand expert sicétaitpassisimplequeça.

[janic]

tu as parlé de diplômés, pas de "facultés".

ah , bah, ça alors! sont-ce les diplômes qui s'autodiploment ou bien les facultés? Ca c'est un vrai problème légal et philosophique!

Après que les facultés tolèrent une méthode de bobologie qui utilise l'effet placebo pour ne pas encombrer les vrais services qui soignent les vrais malades, ça peut se comprendre.

et crac une énorme connerie supplémentaire, mais tu en as l'habitude! Après les H charlatans voilà les universités qui font de la bobologie pour mentir aux futurs malades en hôpital. Dis leurs aussi que ce sont des escrocs, tu n'es plus à ça près!
Légalement une université a-t-elle le droit d'agir de cette façon en se mettant hors la loi? J'en doute et toi tu n'en sait rien, comme pour le reste d'ailleurs. Mais les accusations gratuites et mensongères tu n'es pas à ça près!

[Exnihiloest]

Ce sont des charlatans. Même s'ils sont sincères, ça reste des charlatans. En effet l'homéopathie ne marche (marginalement) que pour une seule raison : l'effet placebo. Donc le mèdecin H doit convaincre du bien fondé du traitement, donc raconter des boniments, ce qui est la caractéristique du charlatan.

ca c'est hautement scientifique, on ne peut en douter!
...

En effet, CQFD.
Et c'est bien plus scientifique que les médicaments homéopathiques, dont on sait si bien qu'ils n'ont aucun effet qu'on ne leur fait pas passer les tests exigés pour les vrais médicaments. Quel serait l'intérêt de tester une poudre de perlimpinpin dont on sait que l'effet est placebo et qu'il n'y a pas plus de risque qu'avec du sucre en poudre ?
Si les médecins H croyaient vraiment à l'efficacité de leurs poudres de perlimpinpin, je suis persuadé qu'il demanderait les mêmes essais cliniques pour leurs médicaments que pour les autres. Mais ils savent qu'il ne peuvent rien prouver au-delà de l'effet placebo. Charlatans, mais pas cons.

[Obamot]

En effet, CQFD.
Et c'est bien plus scientifique que les médicaments homéopathiques, dont on sait si bien qu'ils n'ont aucun effet qu'on ne leur fait pas passer les tests exigés pour les vrais médicaments. Quel serait l'intérêt de tester une poudre de perlimpinpin dont on sait que l'effet est placebo et qu'il n'y a pas plus de risque qu'avec du sucre en poudre ?
Si les médecins H croyaient vraiment à l'efficacité de leurs poudres de perlimpinpin, je suis persuadé qu'il demanderait les mêmes essais cliniques pour leurs médicaments que pour les autres. Mais ils savent qu'il ne peuvent rien prouver au-delà de l'effet placebo. Charlatans, mais pas cons.

Je reste sur ma faim!
L’effet placebo dans le détail, tu vois ça comment toi

[ABC2019]

tu as parlé de diplômés, pas de "facultés".

ah , bah, ça alors! sont-ce les diplômes qui s'autodiploment ou bien les facultés? Ca c'est un vrai problème légal et philosophique!

les diplomés ont parfaitement le droit de ne pas dire la meme chose que leurs facultés, donc dis moi , tu penses qu'aucun diplomé en médecine ne traite les H. de charlatans ?

Après que les facultés tolèrent une méthode de bobologie qui utilise l'effet placebo pour ne pas encombrer les vrais services qui soignent les vrais malades, ça peut se comprendre.

et crac une énorme connerie supplémentaire, mais tu en as l'habitude! Après les H charlatans voilà les universités qui font de la bobologie pour mentir aux futurs malades en hôpital. Dis leurs aussi que ce sont des escrocs, tu n'es plus à ça près!
Légalement une université a-t-elle le droit d'agir de cette façon en se mettant hors la loi? J'en doute et toi tu n'en sait rien, comme pour le reste d'ailleurs. Mais les accusations gratuites et mensongères tu n'es pas à ça près!

si c'était hors la loi de raconter n'importe quoi, l'astrologie serait aussi interdite. Encore une fois, donner du sucre aux enfants pour leur faire oublier leurs bobos, c'est parfaitement légal.

[Obamot]

Si j’avais une allergie quelconque et que l’allopathie ne soit parvenue à en arriver à bout (euphémisme?) et que tu me dises que l’homéopathie y parvienne, je te dirais: j’achète!

Je sais qu’il y en a sans sucre ni lactose, mais avec xilytol.

C’est fou tout ce que tu racontes d’irrationnel quand même. L’homéopathie peut très bien se situer dans un créneau ã elle seule, provoquant des stimulus que d’autres moyens seraient incapables de réaliser. Je ne sais pas si tu arrives à comprendre que tout les équilibres métaboliques se joue à des valeurs infinitésimales, au dixième (voire au centième) de pH près. C’est de la bio-nano-chimio-électronique! Tu ne peux pas rejeter l’hypothèse au nom de ceux qui ont bénéficié de guérison/s (parce qu’avec l’homéo, lorsqu’elle y parvient avec les corrections de d’efficiences ad hoc, c’est en principe définitif). J’avais été consulter un toubib avec ma douce, qui faisait trois types de pratiques (alo, ortho et homéo) et il disait directement:
— “ah ça, l’homéopathie ne peut rien y faire!”

Donc je ne vois pas ce que tu peux reprocher à une telle approche (d’une honnêteté irréfutable concernant ce médecin). T’es hyper conservateur on dirait.Tout ce qui est en pointe, tu cherches ã le sabrer, c’est ça?