janic a écrit :...les très hautes dilutions ne trouvent plus aucune trace, aucune présence physique du produit initial.
Ainsi le fonction habituelle que l’on attribue à des hormones à dose pondérable, par exemple, peuvent se retrouver dans ces produits dilués et personne (certains tentent des explications plus ou moins intéressantes) actuellement ) ne sais l’expliquer.
es-tu médecin homéopathe? et donc pratiques-tu cette médecine au quotidien?Il n'y a rien à expliquer parce que cette affirmation est totalement fausse.
janic a écrit :ABC2019 » 26/11/20, 12:38janic a écrit :Toujours aussi nullissime! peux-tu citer les lois qui te donnent raison? Aucune!Ce qui est légal ou pas est défini par les lois en vigueur. Depuis le temps que l'H est pratiquée dans de nombreux pays et malgré les efforts de BP pour influencer les juristes dans leur sens, la loi n'a pas considéré l'H comme une pratique illégale en prescrivant ses médicaments.Ah, les incompétents de l'AFIS QUELLE PLAIE!tout à fait, c'est illégal de donner de l'H. en substitut d'un médicament efficace, et je pense que des médecins qui font ça peuvent avoir de gros problèmes.
Article 39 (article R.4127-39 du code de la santé publique)
Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé.
Toute pratique de charlatanisme est interdite.
janic a écrit :es-tu médecin homéopathe?Il n'y a rien à expliquer parce que cette affirmation est totalement fausse.
janic a écrit :Mais je le prend pour une métaphore, car sans vouloir être catégorique (et Janic me corrigera si je me trompe), mais l’homéopathie ne peut être d’aucun secours pour tout ce qui relèverait des hormones et autres phéromones...
Ben non ! je dois dire autre chose et autrement. L’H , dont la plupart de ceux qui se permette d’en parler sans rien en connaitre, n’est pas limitée à des présences et des doses formelles puisque les très hautes dilutions ne trouvent plus aucune trace, aucune présence physique du produit initial.
ah, ah, ah! toujours aussi marrant le guignol!puisque l'homéopathie n'est pas tenue de prouver son efficacité comme un médicament, ce n'est donc pas un médicament. Donner du sucre en plus d'un vrai traitement médicamenteux, ce n'est pas grave. Donner du sucre à la place d'un médicament en prétendant que c'en est un , c'est du charlatanisme et c'est puni par la loi.
janic a écrit :Article 39 (article R.4127-39 du code de la santé publique)
Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé.
Toute pratique de charlatanisme est interdite.ah, ah, ah! toujours aussi marrant le guignol!puisque l'homéopathie n'est pas tenue de prouver son efficacité comme un médicament, ce n'est donc pas un médicament. Donner du sucre en plus d'un vrai traitement médicamenteux, ce n'est pas grave. Donner du sucre à la place d'un médicament en prétendant que c'en est un , c'est du charlatanisme et c'est puni par la loi.
Si tu savais faire fonctionner tes neurones, tu te serais rendu compte que L'Etat dont tu sites un article, aurait mis fin définitivement à l'exercice de cette médecine si elle était considérée comme correspondant à cet article et il y a environ 5.000 médecins H en France.
janic a écrit :Article 39 (article R.4127-39 du code de la santé publique)
Les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé.
Toute pratique de charlatanisme est interdite.ah, ah, ah! toujours aussi marrant le guignol!puisque l'homéopathie n'est pas tenue de prouver son efficacité comme un médicament, ce n'est donc pas un médicament. Donner du sucre en plus d'un vrai traitement médicamenteux, ce n'est pas grave. Donner du sucre à la place d'un médicament en prétendant que c'en est un , c'est du charlatanisme et c'est puni par la loi.
Si tu savais faire fonctionner tes neurones, tu te serais rendu compte que L'Etat dont tu sites un article, aurait mis fin définitivement à l'exercice de cette médecine si elle était considérée comme correspondant à cet article et il y a environ 5.000 médecins H en France. Combien d'interdits de pratique de l'H: 0:! Bien plus c'est cet Etat qui détermine le niveau de dilution minimal à respecter.!
et tu n'as toujours pas appris à lire convenablement le français à ton âge?!vu qu'on part de substances potentiellement toxiques au départ, ça me parait la moindre des choses. En gros faut s'assurer qu'il n'y a plus rien dans le sucre quoi.
janic a écrit :et tu n'as toujours pas appris à lire convenablement le français à ton âge?!vu qu'on part de substances potentiellement toxiques au départ, ça me parait la moindre des choses. En gros faut s'assurer qu'il n'y a plus rien dans le sucre quoi.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 133 invités
