Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Obamot]

Il y a 20717 utilisateurs !

Ça laisse une marge pour parler aux autres

[Christophe]

Certains (pas d'ici hein, je parle de plus malins que nous) affirment que l'ignorance est le pire des mépris...

[sicetaitsimple]

Du coup a quoi ça sert que tu participes à des débats où tu vois pas les messages ??

En fait je ne connais pas cette fonction "ignorer", mais d'après la "liste" d'Obamot, je comprends que c'est juste qu'il faut cliquer pour afficher le message .
Après, tu réponds en écrivant "exception de lecture" au début et éventuellement "retour en mode Ignorer" à la fin.
C'est juste un peu plus compliqué!

[Obamot]

Certains (pas d'ici hein, je parle de plus malins que nous) affirment que l'ignorance est le pire des mépris...

Ok d’ac...! Du coup, partant de là, et je te dis ça amicalement — faudrait voir à ne pas te tromper “d’ennemi”, c’est bien que vous réagissiez mais c’est tardif — peut-être pourrais-tu nous expliquer ton principal argument de l’époque: (j’aurais été la cause de la désaffectation). Alors qu’au contraire j’étais un farouche défenseur de la probité des idées et la fréquentation avait atteint un plafond durant ma présence (et décliné sitôt après mon départ, sitôt après que l’on se soit mis à m’attaquer à m’ignorer... cf aux observation de traffic d’Alexia).

Alors que si ton “hypothèse” avait été correcte, la participation aurait dû bondir après mon départ entre 2016 et 2020..?

...mais il faut bien admettre que ça ne s’est pas produit alors que je n’étais pourtant plus là!

__________
Du coup je ne suis pas contre ne plus ignorer ceux qui m’ignorent, (c’est en fait ainsi que ça a commencé avec Izentrop et ABC ainsi que pédro, qui m’ignoraient faute d’arguments) mais alors je dois partir?

[Adrien (ex-nico239)]

Du coup a quoi ça sert que tu participes à des débats où tu vois pas les messages ??

Quels messages?
Tu vois des messages de trolls toi?

[Obamot]

[Christophe]

Alors qu’au contraire j’étais un farouche défenseur de la probité des idées et la fréquentation avait atteint un plafond durant ma présence (et décliné sitôt après mon départ, sitôt après que l’on se soit mis à m’attaquer cf aux observation de traffic d’Alexia).

Alors que si ton “hypothèse” avait été correcte, la participation aurait dû bondir après mon départ entre 2016 et 2020..?

...mais il faut bien admettre que ça ne s’est pas produit alors que je n’étais pourtant plus là!

Mon Dieu mais quel égo comme si c'était Monsieur Obamot qui faisait à lui seul la fréquentation du site ?

Désolé de te décevoir mais c'est légèrement plus compliqué que cela ! C'est même devenu de la grosse merde d'entretenir le trafic d'un site...(putaclic, grand gueule sociale, prosternation continuelle devant le dieu google et ses lubbies...lubbies qu'il ne comprend même plus lui même...etc etc...)...ce n'est plus la qualité qui fait le trafic d'un site...tout ceci fait partie du grand tout de la médiocratie et idiocratie vers laquelle on fonce tête baissée !

A ma connaissance rares sont ceux qui ont donné un coup de pouce à ce forum via leur réseau sociaux...l'as tu fait ?

ps: tu devrais penser à te reconvertir en Messie ou gourou (c'est plus accessible...à ce qui parait...)

[sicetaitsimple]

Du coup je ne suis pas contre ne plus ignorer ceux qui m’ignorent,

Euh, il y a-t-il un psychiatre dans l'avion?

Edit par Remundo : Remarques sans intérêt, par contre la formulation est complexe !

[izentrop]

Du coup a quoi ça sert que tu participes à des débats où tu vois pas les messages ??

En fait je ne connais pas cette fonction "ignorer", mais d'après la "liste" d'Obamot, je comprends que c'est juste qu'il faut cliquer pour afficher le message .
Après, tu réponds en écrivant "exception de lecture" au début et éventuellement "retour en mode Ignorer" à la fin.
C'est juste un peu plus compliqué!

Mais ça éclairci

[Obamot]

Alors qu’au contraire j’étais un farouche défenseur de la probité des idées et la fréquentation avait atteint un plafond durant ma présence (et décliné sitôt après mon départ, sitôt après que l’on se soit mis à m’attaquer cf aux observation de traffic d’Alexia).

Alors que si ton “hypothèse” avait été correcte, la participation aurait dû bondir après mon départ entre 2016 et 2020..?

...mais il faut bien admettre que ça ne s’est pas produit alors que je n’étais pourtant plus là!

Mon Dieu mais quel égo comme si c'était Monsieur Obamot qui faisait à lui seul la fréquentation du site ?

Joli coup pour retourner la situation à ton avantage, alors que les faits n’ont simplement pas confirmé ton hypothèse. Adrien a souvent de bien meilleurs arguments que les miens, je ne me suis pourtant jamais fritté avec lui, ni avec Ahmed (ni avec personne qui a un cerveau fonctionnant normalement...) personne n’est dupe. Je notais simplement que la fréquentation n’avait pas bondit après mon départ, point barre... Aucune glorification à en tirer de ma part, mais bien curieuse coïncidence.

Tes spéculations sur Google sont connues, j’étais dans une période récente, admin d’un chat, avec défilement de centaines de posts par jour, ça fait partie de mon job, et je n’ai jamais accusé Google lors de baisse d'affluence... Ce qui a changé grandement, ce sont les codes narratifs d’échange. Il y a des situations virales et furtives qu’on peine ã s’expliquer, il y a parfois de grosses affluences suivies de calmes assez plats sur des signes irrationnels, et ça revient, ça se répète... Le monde a changé. Sans rejeter ton hypothèse, Google n’arrange rien, mais on ne peut pas mettre tout sur le dos de Google. Et il ne faudrait pas détourner l’attention sur le vrai problème des trolls qui est le seul ã coller au train en ce moment... Leur mauvaise foi fait fuir les gens. Point.

Comme la remarque minable de sicetaitsimple ou Izentrop, dont le grand désir perceptible est de jeter de l’huile sur le feu.