Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[ABC2019]

Ca melange un peu tout quand même...

a quand des QAnon à l'Assemblée Nationale comme aux US ?

[Christophe]

Ca melange un peu tout quand même...

C'est moche ce que je vais dire mais ça purgera un peu les cons...car certains tomberont forcément malades...

Pas dans le sens où je souhaite leur mort mais qu'ils arrêtent de penser et de rependre des conneries...

Une fois sortis de la réa ils se diront peut-être...

"Ah oui j'étais un.e sale con.ne"...

...enfin j'espère pour eux...

[Adrien (ex-nico239)]

Tiens dans le genre désinformation et de connerie colportée par des journalistes qui ne font pas leur boulot... ou plutôt qui font le boulot qu'on leur demande de faire... c'est à dire mentir.


Que vaut la nouvelle méta-analyse sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le coronavirus ?

Les vastes essais cliniques randomisés (Solidarity, piloté par l'Organisation mondiale de la Santé, et Discovery, au niveau européen) ont d'ailleurs tous deux arrêté leurs recherches sur l'hydroxychloroquine, compte tenu des premiers résultats peu concluants.

L'OMS n'a jamais dit qu'elle arrêtait ses recherches sur l'hydroxychloroquine.
Mais bon ça fait bien de le dire dans un article orienté.

[izentrop]

L'OMS n'a jamais dit qu'elle arrêtait ses recherches sur l'hydroxychloroquine.
Mais bon ça fait bien de le dire dans un article orienté.

https://www.who.int/fr/news-room/detail ... r-covid-19

"On observe une tendance forte à avoir des groupes contrôles dont l'état de santé des patients est plus sévère que le groupe traité, comme c'est le cas dans les études de l'IHU de Marseille. Il y a plus d'hommes, plus de patients âgés, plus de comorbidités, etc."

"Le deuxième biais rencontré, ce sont les études observationnelles 'positives' (celles qui montrent un effet), qui ont un biais de publication favorable", poursuit Nathan Peiffer-Smadja, commentant : "Il est plus simple de publier quelque chose qui laisse entendre un effet du traitement que quelque chose qui montre l'absence d'effet." Les études présentant des biais trop importants, dits "critiques", ont été écartées. Les travaux de l'équipe de Didier Raoult à l'IHU de Marseille ont ainsi été mis de côté. "Si on combine des études avec de nombreux biais, on a forcément un résultat biaisé", relève Thibault Fiolet.

Ça ne va pas dans ton sens, alors c'est de la désinformation

[Adrien (ex-nico239)]

L'OMS n'a jamais dit qu'elle arrêtait ses recherches sur l'hydroxychloroquine.
Mais bon ça fait bien de le dire dans un article orienté.

https://www.who.int/fr/news-room/detail ... r-covid-19

Mon pauvre Izzy quand on te dit que tu ne sais pas lire... on ne se trompe pas

Mais c'est touchant et puis toi au moins tu t'investis et tu as créé des sujets dans le forum

[Christophe]

Tiens dans le genre désinformation et de connerie colportée par des journalistes qui ne font pas leur boulot... ou plutôt qui font le boulot qu'on leur demande de faire... c'est à dire mentir.

Que vaut la nouvelle méta-analyse sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le coronavirus ?

Je viens justement de voir passer l'équivalent dans l'Express...et bla bla bla...évidement ils ont pas dit que certains des "chercheurs" étaient encore étudiants ? Et même pas en médecine ni pharma !

Y a que FranceSoir qui est resté critique et objectif en France ou quoi ?

Deux sont de jeunes PhD, et un thésard Suisses (dont le classement n'est pas parmi les meilleures : Universités Médecine de Genève- Zurich-Bale- Berne). Leurs thèses portent sur les végétaux (2) et la biodiversité du sol (1). (Anthony Guihur Biologie Moleculaire des plantes et médecine, Université de Lausanne, Mathieu Rebeaud Biologie Moleculaire des plantes et médecine, University de Lausanne, Matthieu Mulot Biodiversité des sols University of Neuchâtel)

Tiens faudrait peut-être enquêter un peu sur les proprio respectif de ces journaux...

[Christophe]

Ok je viens de comprendre pourquoi FranceSoir pouvait l'ouvrir comme ça...Officiellement plus aucun journaliste n'y travaille...Donc pas de pognon, pas de contraintes, pas de pression...CQFD !

France-Soir est un ancien quotidien généraliste français créé en 1944 qui a connu son apogée dans les années 1950. Il cesse d'être publié en version papier en 2011, puis reparaît en version numérique en 2013. Le site continue de publier des contenus même après que tous ses journalistes ont été licenciés pour motif économique en 2019.

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

Si ça c'est pas sinon une preuve, au moins un indice de la merditude des choses !!!

C'était pas leur premier coup :

En juin 2020, NewsGuard (en) déclasse le média France-Soir, notamment pour avoir publié des « allégations non fondées sur la pandémie de COVID-19 »47. En réponse, Xavier Azalbert publie un article intitulé : « NewsGuard un site qui pratique la désinformation selective et ciblée à des fins commerciales ? »

Hé bam dans les dents !

[Obamot]

Quel monde de tepu, c’est pas croyable !

Et dire que certains ici (ils se reconnaîtront...) sont tellement angoissés à l’idée d’être confrontés de voir les choses en face qu’ils s’évertuent à se faire croire entre eux:
— qu’on vivrait dans un monde de bisounours... où les labos diraient la vérité, les banques auraient de la vertu, et dans lequel la presse mainstream serait “fiable” ...

[pedrodelavega]

L'OMS n'a jamais dit qu'elle arrêtait ses recherches sur l'hydroxychloroquine.
Mais bon ça fait bien de le dire dans un article orienté.

Mais qu'est ce que tu racontes?
Et là:
https://www.google.com/search?safe=acti ... vYQ4dUDCA0

[izentrop]

Laisse tomber, les conspis ont une poutre devant les yeux.
France Soir est le top des tops comme source scientifique et Raoult le dieu du covid . /