Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Christophe]

...Conneries reprises et soutenues par "France soir":
http://www.francesoir.fr/politique-mond ... kennedy-jr

Tu peux m'expliquer les passages où tu constates un soutiens ?

Ce monde devient fou

Carrément !!

[izentrop]

N'importe comment, c'était officiel depuis le 17 juin, les preuves d'inefficacité étaient déjà établies et se sont renforcées depuis. https://www.google.com/amp/s/mobile.fra ... 011747.amp

Plus facile de dénigrer que de vérifier les faits.

[Christophe]

Qu'est ce que t'es CON-RONAVIRUS

[pedrodelavega]

...Conneries reprises et soutenues par "France soir":
http://www.francesoir.fr/politique-mond ... kennedy-jr

Tu peux m'expliquer les passages où tu constates un soutiens ?

Le ton général de l'article mais par exemple:

"Berlin, capitale de l’Allemagne est souvent témoin de moments historiques. Le discours hier de Robert Kennedy Jr en fait partie"
Discours historique?

Publication de la traduction du discours de Robert Kennedy Jr
Intérêt de reprendre son discours délirant et les fakenews qu'il contient?

"Une manifestation passée sous silence par les médias"
Tous les médias en ont parlé...

"Selon le Monde la manifestation importante de Berlin aurait été dispersée,"
Pourquoi "aurait", elle a bien été dispersée.

"Senta Dupuy"
Militante antivax. Qui d'autre est cité dans cet article?

"Difficile d'obtenir les chiffres du nombre de participants à la manifestation du 29 août 2020. Le chiffre de 1 000 000 nous a été mentionné par un membre organisateur sans que nous ne puissions obtenir de validation officielle."
Intérêt d'évoqué un chiffre aussi gros sorti du chapeau?

Pas un mot sur "qui participait à cette manif, qui organisait, les risques sanitaires liés à ce rassemblement, les échauffourées, QAnon, Alternative for Germany, bref pas une réserve...."

[Christophe]

100% de pures spéculations...tu crains là...

[pedrodelavega]

N'importe comment, c'était officiel depuis le 17 juin, les preuves d'inefficacité étaient déjà établies et se sont renforcées depuis. https://www.google.com/amp/s/mobile.fra ... 011747.amp

Plus facile de dénigrer que de vérifier les faits.

Que les preuves d'inefficacité soient déjà établies, c'est peut-être acté pour certains mais pas pour d'autres et pour autant, ces derniers ont quand même certains arguments recevables donc il peut encore y avoir débat (cordial) pour démêler le vrai du faux.

Par contre, soutenir que l'OMS n'a jamais dit qu'elle "arrêtait ses recherches sur l'HCQ dans ses essais cliniques Solidarity" est complètement infondé et non recevable.

[pedrodelavega]

100% de pures spéculations...tu crains là...

Spéculation non, mais c'est mon avis en tout cas. Je peux me tromper.
Tu penses que cet article ne soutiens pas la manif Berlinoise, ni le discours de RKjr?
Tu penses qu'il est neutre?

[sicetaitsimple]

Les 18 000 cons du jour...décidément je comprends de moins en moins certaines personnes...

Aaachh mais où est passé la rigueurrrr alleumandeuh mein Got !!

Faudrait savoir, Christophe?

[Adrien (ex-nico239)]

N'importe comment, c'était officiel depuis le 17 juin, les preuves d'inefficacité étaient déjà établies et se sont renforcées depuis. https://www.google.com/amp/s/mobile.fra ... 011747.amp

Plus facile de dénigrer que de vérifier les faits.

Que les preuves d'inefficacité soient déjà établies, c'est peut-être acté pour certains mais pas pour d'autres et pour autant, ces derniers ont quand même certains arguments recevables donc il peut encore y avoir débat (cordial) pour démêler le vrai du faux.

Par contre, soutenir que l'OMS n'a jamais dit qu'elle "arrêtait ses recherches sur l'HCQ dans ses essais cliniques Solidarity" est complètement infondé et non recevable.

Il y a un moyen simple de jauger le niveau de ton honnêteté

Tu réécris ce passage de manière intègre tout comme j'ai cité Damien Barraud qui crachait sur l'IHU... mais qui disait des choses très intéressantes par ailleurs sur les séquelles et dont le projet d'étude est à mon sens essentiel.

Les vastes essais cliniques randomisés (Solidarity, piloté par l'Organisation mondiale de la Santé, et Discovery, au niveau européen) ont d'ailleurs tous deux arrêté leurs recherches sur l'hydroxychloroquine, compte tenu des premiers résultats peu concluants.

Les résultats provisoires de Solidarity ne fournissent certes "pas de preuves solides d'une augmentation de la mortalité" des patients sous hydroxychloroquine par rapport aux groupes témoins, mais ils montrent surtout que l'hydroxychloroquine n'entraîne que "peu ou pas de réduction de la mortalité des patients atteints de Covid-19 hospitalisés, par comparaison aux soins standards", a écrit l'OMS en juillet, justifiant sa décision.

[pedrodelavega]

Il y a un moyen simple de jauger le niveau de ton honnêteté

Tu réécris ce passage de manière intègre

C'est ce que j'ai fait

Ton passage

Tiens dans le genre désinformation et de connerie colportée par des journalistes qui ne font pas leur boulot... ou plutôt qui font le boulot qu'on leur demande de faire... c'est à dire mentir.

Que vaut la nouvelle méta-analyse sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le coronavirus ?

Les vastes essais cliniques randomisés (Solidarity, piloté par l'Organisation mondiale de la Santé, et Discovery, au niveau européen) ont d'ailleurs tous deux arrêté leurs recherches sur l'hydroxychloroquine, compte tenu des premiers résultats peu concluants.

L'OMS n'a jamais dit qu'elle arrêtait ses recherches sur l'hydroxychloroquine.
Mais bon ça fait bien de le dire dans un article orienté.

Cette affirmation est fausse, infondée.