Et en quoi devrions-nous nous soucier de ce point puisque nous somme tous à dire qu’il faut porter le masque ?
![Image](https://www.econologie.com/forums/smileys/Nananere.gif)
Ou t’as changé d’avis, tu penses qu’il est inutile?
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Le président américain Donald Trump a fait une brève sortie de l’hôpital militaire de Washington, dans un véhicule blindé noir, dimanche soir, pour saluer ses partisans venus le soutenir à l’extérieur de l’établissement. Il est hospitalisé depuis vendredi pour soigner son affection au Covid-19.
Obamot a écrit :Et d’ailleurs vous omettez délibérément et systématiquement les autres points de la députée et évoquez à juste titre par Robob! Ce qui montre cotre mauvaise foi et absence de crédibilité. A savoir:
robob a écrit :On occulte tout de même le reste de ces propos :
- Marseille n'est pas saturée. (Comprendre la décision du gouvernement de fermer les "resto" là bas est une décision politique visant à nuire au adversaires. Mais qui seront les principales victimes ?)
- Les hopitaux sont à bout de souffle et on met en réa des personnes qui n'ont pas besoin d'y être (pour gonfler les chiffres ?).
- Le Virus a muté et est moins virulent (ce qui ne justifie plus certaines mesures ?).
- L'Hydroxychloroquine est de nouveau utilisée en Belgique mais toujours interdite en France alors que c'est un traitement relativement efficace. (Ailleurs on finirait par penser au vue des dernières études ou des résultats obtenus que cela fonctionne ?)
La Chambre régionale des comptes d'Occitanie préconise dans un rapport la baisse du nombre de médecins et un meilleur taux de remplissage des lits au sein du CHU de Toulouse. Ces recommandations pour raisons financières font polémique en pleine crise du coronavirus.
pedrodelavega a écrit :Quelle est la source de cette info svp?robob a écrit :- L'Hydroxychloroquine est de nouveau utilisée en Belgique
robob a écrit :Le débat n'est pas scientifique et ne l'a jamais été, il est politique et financier.
robob a écrit :Le débat n'est pas scientifique et ne l'a jamais été
robob a écrit :il est politique et financier.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 131 invités