Ainsi, 3 207 clusters ont été recensés entre le 9 mai et le 5 octobre, incluant 34 767 cas, selon SPF. Un chiffre auquel s’ajoutent 574 clusters en Ehpad, incluant 8 120 cas. Soit un total d’environ 43 000 cas, alors que plus de 510 000 cas ont été confirmés par des tests entre le 13 mai et le 7 octobre.
Cela veut dire que dans plus de neuf cas sur dix, le patient testé positif au coronavirus n’a été relié à aucun cluster, sans qu’il soit donc possible de tirer des enseignements sur l’origine de sa contamination. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Le chef de l’Etat a affirmé que « les contacts privés (…) sont les contacts les plus dangereux », mais il ne peut pas non plus donner d’éléments statistiques pour appuyer cette affirmation, pas plus que ses opposants ne peuvent en apporter pour la contester.
En l’état, cette mesure est avant tout justifiée par la dynamique générale de l’épidémie. Compte tenu des différentes restrictions sanitaires mises en place ces derniers mois, du port du masque aux protocoles déployés au travail et ailleurs, le gouvernement estime désormais pertinent de cibler les moments supposés de « relâchement », et donc notamment les fêtes privées où la distanciation physique et le port du masque ne sont plus appliqués.
Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)
-
- Econologue expert
- Messages : 14295
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1688
- Contact :
Re: Les CONS du Coronavirus
Non, Jean-Luc Mélenchon, on ne peut pas dire que « 60 % des contaminations ont lieu au travail ou à l’école »
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2151
Re: Les CONS du Coronavirus
izentrop a écrit :Non, Jean-Luc Mélenchon, on ne peut pas dire que « 60 % des contaminations ont lieu au travail ou à l’école
Il se trompe effectivement ce n'est que 46%, source Santé Publique France
Si on y rajoute les établissements de santé on arrive à 57.5%
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 3952
- Inscription : 09/03/13, 21:02
- x 1433
Re: Les CONS du Coronavirus
Et ca: "dans plus de neuf cas sur dix, le patient testé positif au coronavirus n’a été relié à aucun cluster, sans qu’il soit donc possible de tirer des enseignements sur l’origine de sa contamination.", ca ne t'interpelle pas?Adrien (ex-nico239) a écrit :Il se trompe effectivement ce n'est que 46%, source Santé Publique Franceizentrop a écrit :Non, Jean-Luc Mélenchon, on ne peut pas dire que « 60 % des contaminations ont lieu au travail ou à l’école
Si on y rajoute les établissements de santé on arrive à 57.5%
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2151
Re: Les CONS du Coronavirus
pedrodelavega a écrit :Et ca: "dans plus de neuf cas sur dix, le patient testé positif au coronavirus n’a été relié à aucun cluster, sans qu’il soit donc possible de tirer des enseignements sur l’origine de sa contamination.", ca ne t'interpelle pas?Adrien (ex-nico239) a écrit :Il se trompe effectivement ce n'est que 46%, source Santé Publique Franceizentrop a écrit :Non, Jean-Luc Mélenchon, on ne peut pas dire que « 60 % des contaminations ont lieu au travail ou à l’école
Si on y rajoute les établissements de santé on arrive à 57.5%
Faut demander à SPF d'expliciter leur tableau
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 3952
- Inscription : 09/03/13, 21:02
- x 1433
Re: Les CONS du Coronavirus
Obamot a écrit :Même si je prends les stats pipées de mes détracteurs, ça dit pareil (pour l’instant) https://ourworldindata.org/coronavirus
Peut-être lire les mises en garde sur l'interprétation de cet indicateur (CFR - Taux de létalité apparent) mentionnées directement dessus ?Obamot a écrit :Encore une fois, je peux me tromper, et merci pour les arguments rationnels !
Peut-être, comme on fait bcp plus de test, n'a-t-on plus le même ratio "testés positif/testés total" par rapport au début de l'épidémie donc le CFR baisse mécaniquement mais n'indique rien l'évolution de l'épidémie....
Qu'est ce que tu veux démontré avec cet indicateur?
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 10542
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 3128
Re: Les CONS du Coronavirus
Adrien (ex-nico239) a écrit :Faut demander à SPF d'expliciter leur tableau
Il est tout à fait explicite si on prend le peine de lire le texte l'accompagnant:
Point au 12 octobre 2020
Depuis le 09 mai 2020, un total de 4 365 clusters dont 684 en établissement d'hébergement pour personnes
âgées dépendantes (Ehpad) ont été enregistrés dans la base nationale. Parmi eux 1 496 (34%) sont en
cours d’investigation. L’ensemble des clusters inclut 50 550 cas (moins de 10% des cas diagnostiqués).
Les clusters en cours d’investigation sont principalement en milieu scolaire et universitaire, dans les Ehpad,
les entreprises privées ou publiques, et les établissements de santé. Le nombre de clusters identifiés que ce
soit pour les entreprises, le milieu scolaire ou les établissements de santé représente chacun une part très
faible de l’ensemble de ces structures. On ne peut pas déduire de la fréquence des types de clusters
identifiés, les modes de transmission actuels du SARS-CoV-2 dans la population.
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2151
Re: Les CONS du Coronavirus
sicetaitsimple a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :Faut demander à SPF d'expliciter leur tableau
Il est tout à fait explicite si on prend le peine de lire le texte l'accompagnant:
Point au 12 octobre 2020
Depuis le 09 mai 2020, un total de 4 365 clusters dont 684 en établissement d'hébergement pour personnes
âgées dépendantes (Ehpad) ont été enregistrés dans la base nationale. Parmi eux 1 496 (34%) sont en
cours d’investigation. L’ensemble des clusters inclut 50 550 cas (moins de 10% des cas diagnostiqués).
Les clusters en cours d’investigation sont principalement en milieu scolaire et universitaire, dans les Ehpad,
les entreprises privées ou publiques, et les établissements de santé. Le nombre de clusters identifiés que ce
soit pour les entreprises, le milieu scolaire ou les établissements de santé représente chacun une part très
faible de l’ensemble de ces structures. On ne peut pas déduire de la fréquence des types de clusters
identifiés, les modes de transmission actuels du SARS-CoV-2 dans la population.
Qu'entendent-ils par «structures» dans ce texte?
Ce n'est pas très clair
Et par exemple dans le tableau les 25% des entreprises représenteraient le % de quoi?
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 10542
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 3128
Re: Les CONS du Coronavirus
pedrodelavega a écrit : cet indicateur (CFR - ...... CFR baisse mécaniquement
Qu'est ce que tu veux démontré avec cet indicateur?
Eh oh, je te rappelle qu'on est sur un site francophone ici! Alors les références à un "CFR", Obamot les rejette en bloc! Non mais....
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 10542
- Inscription : 31/10/16, 18:51
- Localisation : Basse Normandie
- x 3128
Re: Les CONS du Coronavirus
Adrien (ex-nico239) a écrit :sicetaitsimple a écrit :Adrien (ex-nico239) a écrit :Faut demander à SPF d'expliciter leur tableau
Il est tout à fait explicite si on prend le peine de lire le texte l'accompagnant:
Point au 12 octobre 2020
Depuis le 09 mai 2020, un total de 4 365 clusters dont 684 en établissement d'hébergement pour personnes
âgées dépendantes (Ehpad) ont été enregistrés dans la base nationale. Parmi eux 1 496 (34%) sont en
cours d’investigation. L’ensemble des clusters inclut 50 550 cas (moins de 10% des cas diagnostiqués).
Les clusters en cours d’investigation sont principalement en milieu scolaire et universitaire, dans les Ehpad,
les entreprises privées ou publiques, et les établissements de santé. Le nombre de clusters identifiés que ce
soit pour les entreprises, le milieu scolaire ou les établissements de santé représente chacun une part très
faible de l’ensemble de ces structures. On ne peut pas déduire de la fréquence des types de clusters
identifiés, les modes de transmission actuels du SARS-CoV-2 dans la population.
Qu'entendent-ils par «structures» dans ce texte?
Ce n'est pas très clair
Et par exemple dans le tableau les 25% des entreprises représenteraient le % de quoi?
HI HAN HI HAN
(c'est de la reprise de Christophe, j'espère que c'est libre de droits).
0 x
- Adrien (ex-nico239)
- Econologue expert
- Messages : 9845
- Inscription : 31/05/17, 15:43
- Localisation : 04
- x 2151
Re: Les CONS du Coronavirus
sicetaitsimple a écrit :HI HAN HI HAN
(c'est de la reprise de Christophe, j'espère que c'est libre de droits).
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 10 Réponses
- 317 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
22/12/24, 13:20Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 1 Réponses
- 1577 Vues
-
Dernier message par Remundo
Consulter le dernier message
10/07/24, 20:51Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 33 Réponses
- 12725 Vues
-
Dernier message par janic
Consulter le dernier message
22/11/23, 15:20Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 134 Réponses
- 29152 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
28/05/23, 06:33Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
-
- 18 Réponses
- 6030 Vues
-
Dernier message par Obamot
Consulter le dernier message
28/08/22, 23:28Un sujet posté dans le forum : Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 145 invités