robob a écrit :Bah non : la question c'est quel diagnostic ? Il a le virus ou pas ? Isolé, il l'était de toute façon.
le test sérologique était positif aux IGC, c'est à dire qu'il avait des anti-corp du virus dans le sang. Donc qu'il avait déjà été infecté selon ce test.
Le test antigénique étant négatif, donc selon ce test, il n'est pas infecté ou il est trop top pour que les protéines, antigènes, soient présentes.
Selon ces deux tests il avait le virus mais il ne l'aurait plus.
Paul vient de te répondre, les tests ne sont pas fiables à 100 % , ça veut dire qu'il y a des faux positifs et des faux négatifs. Les faux négatifs des tests antigéniques étant plus probables que les faux positifs des tests PCR, il est tres probablement porteur.
Ce n'est pas une certitude, mais les tests ne donnent jamais de certitudes. Ils agissent statistiquement sur la population pour que les asymptomatiques aient moins de chance de contaminer quelqu'un d'autre, c'est tout. Il vaut mieux des gens qui croient qu'ils sont malades et ne le sont pas que le contraire.
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé nie nui allé a des fetes avec 200 personnes et n'iai meme pas été maladee moiiiiiii (Guignol des bois)
