Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[ABC2019]

Quelques POURQUOI sur le covid...pas d'accord avec toutes les questions et y a la réponse à certaines sur le forum...

pourquoi.jpg

voila quelqu'un qui ne cherche pas à affoler les populations là au moins !

[ABC2019]

Le confinement suffit à enrayer l'épidémie?
Première nouvelle
Faut croire que celui du printemps n'a pas suffit
Et donc que le confinement ne suffit pas à enrayer l'épidémie

si, il aurait suffi si il avait pu être maintenu assez longtemps, comme en Chine. C'est juste parce qu'on l'a arrêté pour des raisons économiques que l'épidémie est repartie.

Dans la science fiction ok

c'est pas de la science fiction , ça a été appliqué en Chine, qui n'a pas fait les mêmes choix que nous.

[Christophe]

Quelques POURQUOI sur le covid...pas d'accord avec toutes les questions et y a la réponse à certaines sur le forum...

pourquoi.jpg

voila quelqu'un qui ne cherche pas à affoler les populations là au moins !

C'est pour ca que je l'ai postée chez les CONS...

Certaines questions sont TRES CONNES car on connait la réponse depuis des mois...

D'autres sont plus subtiles...

Par contre je vois pas que ce que Paty vient faire la dedans...C'est quoi ce truc avec chevènement ? Encore un fake ?

Si j'avais le temps je répondrais à chaque question avec un argumentaire...mais j'ai pas, j'ai plus, envie d'éduquer les cons...qui de toute façon trouveront systématiquement des contre argumentaire pour assoir et assouvir leur connerie !

Faudrait relayer la liste à l'association BONSENS qui porte bien mal son nom !

[janic]

l'interêt d'un test, c'est d'alerter les porteurs potentiels asymptomatiques pour éviter qu'ils contaminent d'autres gens, il vaut bien mieux tester trop que pas assez. Et si la population était si affolée que ça , l'épidémie ne se propagerait plus - franchement quand tu vois ce qui traine encore dans les rues, tu as l'impression que les gens sont trop affolés?

actuellement on teste les symptomatiques les plus probables ou les plus fragiles en premier ce qui limite la possibilité de repérer les asymptomatiques. Par ailleurs, et je l'ai déja signalé, à raison d'1.000.000 de tests par semaine (même plus ça n'y change rien) il faudrait 67 semaines pour tester TOUS les français QUEL QUE SOIT LEUR AGE et une seule et unique fois. Or il n’est pas cohérent, rationnel puisque tu aimes ce terme, d’attendre 67 semaines avant de se faire tester à nouveau, le covid est plus rapide à contaminer que nos testeurs à tester.
Alors quel est l'efficacité réelle pour la totalité de la population?

[janic]

le plus probable alors est qu'il a bien quelques virus dans le nez, mais pas assez pour déclencher le test antigénique, et contre lequel ses anticorps le protègent car il l'a déjà rencontré.

c'est plutôt improbable! Si réellement, il n'y a que quelques virus, un bon système immunitaire s'en débarrassera rapidement et les anticorps, ni se sont présents que si des tissus sont encore infectés, disparaîtront aussi.
Phénomène typique des vaccins qui maintiennent l'infection jusqu'à sa disparition.

[ABC2019]

actuellement on teste les symptomatiques les plus probables ou les plus fragiles en premier ce qui limite la possibilité de repérer les asymptomatiques.

sauf erreur c'est vrai que pour les tests antigéniques ce que tu dis. D'ailleurs Robob vient de donner le cas d'un copain asymptomatique qui a été testé donc même ça c'est pas évident. Ou alors il a raconté n'importe quoi ...

Par ailleurs, et je l'ai déja signalé, à raison d'1.000.000 de tests par semaine (même plus ça n'y change rien) il faudrait 67 semaines pour tester TOUS les français QUEL QUE SOIT LEUR AGE et une seule et unique fois. Or il n’est pas cohérent, rationnel puisque tu aimes ce terme, d’attendre 67 semaines avant de se faire tester à nouveau, le covid est plus rapide à contaminer que nos testeurs à tester.
Alors quel est l'efficacité réelle pour la totalité de la population?

il n'est pas dit que toute la population rencontrera le virus en un an. Mais je ne dis pas que la politique de tests est optimale non plus.

[Adrien (ex-nico239)]

si, il aurait suffi si il avait pu être maintenu assez longtemps, comme en Chine. C'est juste parce qu'on l'a arrêté pour des raisons économiques que l'épidémie est repartie.

Dans la science fiction ok

c'est pas de la science fiction , ça a été appliqué en Chine, qui n'a pas fait les mêmes choix que nous.

On est en Chine ici?
Le confinement du printemps a enrayé l'épidémie?

[ABC2019]

le plus probable alors est qu'il a bien quelques virus dans le nez, mais pas assez pour déclencher le test antigénique, et contre lequel ses anticorps le protègent car il l'a déjà rencontré.

c'est plutôt improbable! Si réellement, il n'y a que quelques virus, un bon système immunitaire s'en débarrassera rapidement et les anticorps, ni se sont présents que si des tissus sont encore infectés, disparaîtront aussi.
Phénomène typique des vaccins qui maintiennent l'infection jusqu'à sa disparition.

content de savoir que tu sais exactement comment se comporte le virus dans l'organisme. Pour info des virus comme celui de la varicelle restent à vie dans l'organisme, ils sont juste "contrôlés" mais peuvent ressurgir sous forme de zona. Comme ils ne s'expriment pas à l'état quiescent, un test PCR et un test sérologique seraient positifs, mais un test antigénique serait négatif.

[ABC2019]

Dans la science fiction ok

c'est pas de la science fiction , ça a été appliqué en Chine, qui n'a pas fait les mêmes choix que nous.

On est en Chine ici?
Le confinement du printemps a enrayé l'épidémie?

le confinement a été la seule mesure qui a permis de faire redescendre le nombre de malades. Il n'a pas enrayé l'épidémie parce qu'on l'a arrêté. Je te l'ai déjà dit non?

si tu prends un médicament efficace mais que la maladie repart parce que tu arrêtes de le prendre, ça ne veut pas dire que le médicament est inefficace !

[janic]

par ABC2019 » 08/11/20, 14:10

janic a écrit :actuellement on teste les symptomatiques les plus probables ou les plus fragiles en premier ce qui LIMITE la possibilité de repérer les asymptomatiques.

sauf erreur c'est vrai que pour les tests antigéniques ce que tu dis. D'ailleurs Robob vient de donner le cas d'un copain asymptomatique qui a été testé donc même ça c'est pas évident. Ou alors il a raconté n'importe quoi ...

On trouvera toujours sur les millions déjà testés des asymptomatiques, ça c’est évident ! Mais quel est le ratio ?

Par ailleurs, et je l'ai déja signalé, à raison d'1.000.000 de tests par semaine (même plus ça n'y change rien) il faudrait 67 semaines pour tester TOUS les français QUEL QUE SOIT LEUR AGE et une seule et unique fois. Or il n’est pas cohérent, rationnel puisque tu aimes ce terme, d’attendre 67 semaines avant de se faire tester à nouveau, le covid est plus rapide à contaminer que nos testeurs à tester.
Alors quel est l'efficacité réelle pour la totalité de la population?

Mais je ne dis pas que la politique de tests est optimale non plus.

Ca c’est évident ! Elémentaire mon cher Watson ! Donc tous les non testés pendant toute cette période, qu’est-ce qu’on fait pour eux car pour le coté optimal, on en a été et on continue d’en être loin, très loin? Surtout si on considère, mais y as-tu prêté attention, ce calcul porte sur 1 seul test individuel sur 67 semaines, pas un test chaque semaine pour chaque individu. Sinon çà prendrait au moins 67 ans.
Donc hormis quelques privilégiés testés, momentanément, le reste de la population n’a plus qu’à se démerder tout seul sans savoir si ils sont positifs ou non. C’est le même bordel que lorsque le SIDA supposé, a foutu le bazar dans les relations entre les individus supposés contaminés ou pas !

il n'est pas dit que toute la population rencontrera le virus en un an.

c'est bien parti pour que ce soit au contraire le cas, nécessaire d'ailleurs si on veut une immunité de groupe efficace rapidement sinon on n'est pas sortis de l'auberge.