Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Adrien (ex-nico239)]

On encourage la recherche française c'est bien

Ah bon ? Y a des eucalyptus dans le Nord ? J'en ai vu en Corse des forêts entière mais dans le Nord ???

Y a des Grands Ducs vraiment partout par contre...

Eh oui ça s'était calmé mais je ne sais pas pourquoi ça ... repousse

[Christophe]

Ah les gros cons : https://www.lexpress.fr/actualites/1/ac ... 38276.html

Vaccin Pfizer/BioNTech: les Bourses mondiales euphoriques

[Adrien (ex-nico239)]

Ah les gros cons : https://www.lexpress.fr/actualites/1/ac ... 38276.html

Vaccin Pfizer/BioNTech: les Bourses mondiales euphoriques

Ah ben ma foi c'est une bonne nouvelle non?

Le vaccin va pouvoir protéger tout le monde
La vie économique va reprendre à fond la caisse

Les vieux ne vont plus partir en masse
Plus de positifs = plus de séquelles
Plus de confinement
La belle vie quoi
Ou plutôt la vie d'avant

[Adrien (ex-nico239)]

J'avais 6 mois d'avance...

l'autre doit être sommé par ses sponsors de siffler la fin de la partie le plus vite possible et là : ça n'a que trop traîné..... on s'enlise, on patauge, on merdoie et ça commence à se .... sentir de plus en plus fort

Dark Vador se fâche


Patronat et Trotta même combat?

Reconfinement: le patronat veut la réouverture des commerces fermés au plus vite

Les commerces dits non essentiels doivent pouvoir rouvrir au plus vite en dépit du reconfinement sanitaire, demandent mardi les dirigeants des deux organisations patronales Medef et CPME.

d69180360cb568a5e89fd5bb5166667f5eae47a1_field_mise_en_avant_principale_1.jpg (86.55 Kio) Consulté 815 fois

[Obamot]

— "Porter un masque lui fait des cernes sous les yeux..." [mode sophisme ABC2019 OFF...]

[robob]

D'après les quelques études ayant fait des estimations, oui c'est de l'ordre de 50% qui sont très certainement négatifs.

Source?

Avis du conseil scientifique
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... df#page=30
" les résultats qui se positivent lors des derniers cycles (au-delà du 40e par exemple) sont le reflet d’une très faible quantité d’ARN
viral détecté, fréquemment associé à une absence de particule virale infectieuse. "

Etude Us : le chiffre de 90% sur un seuil de 40 cycle semble élevé ce qui à permis à l'ensemble des contradicteur de qualifier cette étude de fake. Il n'en reste pas moins que même avec, disons 50%, de faux cela reste très approximatif.
https://www.doctissimo.fr/sante/news/Te ... -precision
"L’étude rapporte que d’après des tests réalisés “dans le Massachusetts, à New York et au Nevada, jusqu’à 90% des personnes testées positives ne portaient pratiquement pas le virus” et donc n’étaient potentiellement pas contagieuses."

Je te recommande cet article du site conspirationniste Francesoir.
Donc encore un conseil de niveau de cycle qui n'est pas retenu.
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... e-de-tests
SFM recommande de ne pas donner la valeur du CT aux médecins traitants. Ce qui déjà en soi est surprenant, puisque le médecin n’aura pas l’information de la précision de mesure du test utilisé.
recommandation :
Seuls les tests PCR avec Ct inférieur ou égal à 33 (et que 3 cibles souches sont détectées) indiquent une « infection COVID »,
Pour un CT supérieur à 33 indiquer « positif faible »,
Pour un CT supérieur ou égal à 37 indiquer « Négatif »
A l'heure actuelle en France avec le seul fixé à 40 ou 42, nous détectons donc des personnes non malades à grand coût puisqu'avec un million de tests par semaine coutant 70 euros chacun, nous gaspillons potentiellement 70 millions d'euros."

LCI avec le tweet d'un toubib qui indique des patients positifs qui sont en fait guéris depuis plusieurs semaines. Donc on dépiste positifs des personnes immunisées et non contagieuse.
https://www.lci.fr/sante/covid-19-corin ... 66003.html

Pour finir, ce site explique pourquoi il est logique de ne pas dépasser 35 cycles : Au delà les possibilité de contagion semble infime. Il faudrait faire des PCR quantitatif ou au moins donner le Ct utiliser pour estimer le niveaude "positivité" du patient. (Relire l'article de Francesoir, instructif...)
https://www.industrie-techno.com/articl ... ieux.61734
"Comparaison avec une culture virale
Plusieurs études ont étudié la corrélation entre le Ct obtenu sur un prélèvement positif au Sars-CoV-2 et la possibilité de cultiver le virus présent dans l’échantillon sur des cellules in vitro – une condition nécessaire mais non suffisante pour que l’échantillon soit infectieux.

Bernard La Scola explique que sur les 183 échantillons analysés, il n’est plus possible de cultiver du virus in vitro lorsque le Ct dépasse 34. « Nous avons poursuivi depuis et avons aujourd’hui beaucoup plus de prélèvements qui confirment ces résultats », assure-t-il.

Plus récemment, des résultats similaires ont été rapportés par des chercheurs de l’Agence de santé publique anglaise dans un article paru le 13 août dans Eurosurveillance : « La probabilité de cultiver du virus chute à 8 % dans des échantillons pour lesquels le Ct est supérieur à 35. »"

C'est bon ou je t'en remets une couche ?

Alors tes patinoires, tes transferts de 4 malades en Airbus A400M vers l'Allemagne (rien que le cout du transport permettrait sans doute de fournir le matos et l'oxygène à 50 patients !), et autres conneries dignes du 20h00 de Franceintox...

Pour toi c'est faux?
Pour toi la situation sanitaire n'est pas critique comme jamais (dans l'histoire récente)?
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-3180.html#p418504

Ne pratique pas la même désinformation que tes medias préférés : Je n'ai aucun avis sur la situation sanitaire française ou européene. Je ne peux pas en avoir, vu que l'info donnée est pipautée.

[janic]

les mesures sanitaires, masque, distanciation, vaccin, sont comme des béquilles pour aider à marcher quelqu'un qui s'est cassé la jambe, mais sans avoir réduit la fracture. Le risque c'est une aggravation, pas une diminution du mal. C'est pourtant pas difficile à comprendre!

[Christophe]

Ah les gros cons : https://www.lexpress.fr/actualites/1/ac ... 38276.html

Vaccin Pfizer/BioNTech: les Bourses mondiales euphoriques

Ah ben ma foi c'est une bonne nouvelle non?

Le vaccin va pouvoir protéger tout le monde
La vie économique va reprendre à fond la caisse

Les vieux ne vont plus partir en masse
Plus de positifs = plus de séquelles
Plus de confinement
La belle vie quoi
Ou plutôt la vie d'avant

Ce sont des GROS CONS car les bourses s’affolent sur un EFFET d’annonce pas confirmé scientifiquement puisque la phase 3 commence à peine !!

Pour le reste tu connais mon avis sur le sujet...

[Adrien (ex-nico239)]

Ce sont des GROS CONS car les bourses s’affolent sur un EFFET d’annonce pas confirmé scientifiquement puisque la phase 3 commence à peine !!

Pour le reste tu connais mon avis sur le sujet...

Eh oui mais là c'est pas pareil ...

Y a effet d'annonce et effet d'annonce

Quand c'est le remdesivir ou un vaccin ils ont le droit de faire des effets d'annonce... et de se goinfrer en bourse

[Christophe]

Oui des gros cons et des gros porcs qui se goinfrent sur des fakes annonces...

On parie que Pfizer va revenir sur les 90%?

Et annoncer 90% d'efficacité sur une maladie asymptomatique à > 80%...cela s'appelle un belle escroquerie !

Dommage que ce forum soit pas plus lu...ça éduquerait les porcs