Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[janic]

Quel est le rapport entre le pic actuel et l' "espace occupé par la grippe saisonnière" ?
Une grippe saisonnière costaud, c'est 3000 réa par an. Pour la covid19, on en est 33000 réa sur moins d'un an.

tout dépend de l’année prise en considération en 2015, il est compté 18.300 morts de la grippe et donc combien de réas ? En 2019 /2020; 3.700 morts de la grippe, un chiffre anormalement bas, mais avec le cov 19 la concurrençant !

Et puis, c'est "vrai", il n'y a pas non plus de séquelles liées à la maladie ou aux réanimations...

Il y a des séquelles chez presque toutes les personnes hospitalisées toutes pathologies confondues. Sauf lorsqu’ils y laissent leur vie évidemment !

[Adrien (ex-nico239)]

Le covid-19 a pour l’instant mangé l’espace occupé par la grippe saisonnière donc il y a un pic sérieux qui met à mal les capacités hospitalières,

Quel est le rapport entre le pic actuel et l' "espace occupé par la grippe saisonnière" ?
Une grippe saisonnière costaud, c'est 3000 réa par an. Pour la covid19, on en est 33000 réa sur moins d'un an.

Tout ce ramdam pour 0,4 % de la létalité (presque) ordinaire...

Ben voyons
C'est "vrai", si tout le monde le chope, 0.4% ca fait combien sur la population Francaise? (nb: 0.4% à condition que le système hospitalier ne soit pas complètement débordé) Et puis, c'est "vrai", il n'y a pas non plus de séquelles liées à la maladie ou aux réanimations...

Il faut voir les stats des pays qui appliquent le “bol alimentaire” type méditerranéen qui ont dix fois moins d’hospi que la France!

Source?

On pourra tourner le sujet dans tous les sens, mais comme on file tout droit vers les 50 000 morts en France la covid est une mega catastrophe sanitaire et économique et politique

[Obamot]

T’es dans la bonne section Pédro, continue, à la tienne

[janic]

On pourra tourner le sujet dans tous les sens, mais comme on file tout droit vers les 50 000 morts en France la covid est une mega catastrophe sanitaire et économique et politique

Mega? Il faut relativiser la situation! L'alcool et le tabac font chaque année près de 100.000 morts, ça c'est mega! Les cancers et maladies cardio et autres font pire:

Les quatre causes de mortalité les plus fréquentes (tumeurs, maladies de l'appareil circulatoire, maladies de l'appareil respiratoire et morts violentes) totalisent les deux tiers (67,1 %) des décès.

Ca c'est méga, hyper méga même et tout le monde s'y est habitué comme s'il s'agissait de quelque chose de banal. Est-ce qu'on fait tout ce remue ménage pour eux? Non, ça fait l'objet d'une information discrète sur les médias, c'est tout! Donc pourquoi uniquement pour ce cas là?

[Obamot]

_{+ 100}

[sicetaitsimple]

O! L'alcool et le tabac font chaque année près de 100.000 morts, ça c'est mega! Les cancers et maladies cardio et autres font pire:

Comme très souvent (c'est pas seulement Janic), confusion entre cause de décès ( cause of death) et facteur de risque ( risk factor).
On ne meurt ni du tabac, ni (ou très rarement, coma éthylique) de l'alcool. On meurt éventuellement d'une maladie ( cancer, maladie cardio-vasculaire,...) qui a été très largement favorisée voire initiée par ce facteur de risque.
Mais on ne meurt qu'une fois.

[Obamot]

Oui mais non: c’est ce qu’on appelle des “estimations robustes”

Le chiffre de Janic est donc fiable et il tient compte de ce que tu dis.

Là où c’est extrêmement malhonnête (délibérément ou non ) et tu n’es pas le seul, c’est lorsque vous dires ça pour les substances addictives respectives mais PAS pour la covid-19... puis ceux du virus saisonnier installé ayant muté une 1ėre fois, puis une seconde...

Ainsi on est privé d’utiliser le même argument pour estimer le nombre “relatif” des morts réellement dû aux différents virus.

Mais on a l’habitude parce que c’est l’intention qui nous fait comprendre la déloyauté de votre procédé, Et ça c’est très clair.

[janic]

Comme très souvent (c'est pas seulement Janic), confusion entre cause de décès ( cause of death) et facteur de risque ( risk factor).
On ne meurt ni du tabac, ni (ou très rarement, coma éthylique) de l'alcool. On meurt éventuellement d'une maladie ( cancer, maladie cardio-vasculaire,...) qui a été très largement favorisée voire initiée par ce facteur de risque.
Mais on ne meurt qu'une fois

mais c'est que tu as oublier d'être complètement idiot.
Oui, ce n'est pas la goutte qui fait déborder le vase qui est responsable de l'inondation car si le vase n'avait pas été plein, ceci ne serait pas arriver. Si les buveurs ne buvaient pas, si les fumeurs ne fumaient pas, ça en fait des SI!
C'est ce que te répète Obamot et moi accessoirement! Alors pourquoi ne s'intéresser qu'à la goutte et non au vase rempli à bord? ou encore à quoi sert-il d'éponger autour de la baignoire qui déborde si on ne ferme pas le robinet alors que la bonde est bouchée par des cheveux et autres produits. Ou en clair: par le mode de vie!

[sicetaitsimple]

Obamot, Tu es dans le bon topic....
Je n'ai pas discuté du chiffre de Janic, j'ai juste souligné suite à son écrit "L'alcool et le tabac font chaque année près de 100.000 morts, ça c'est mega! Les cancers et maladies cardio et autres font pire:" que tu ne pouvais pas mourir deux fois, une fois du tabac et une fois (par exemple) d'un cancer du poumon. La différence entre facteur de risque et cause de décès.

[Obamot]

Ils ne sont PAS morts deux fois, comme expliqué ce sont des “estimations robustes”

C’est une donnée qui manque à ceux qui s’improvisent “experts”.

Faut-il expliqier comment ça se calcule, pour dire si quelqu’un qui buvait ET fumait serait plutôt mort de l’une ou l’autre addiction ? Le fait est que la péréquation fera qu’il n’est (normalement) pas compté dans les 2 stats de mortalité à la fois.

En effet, c’est le bon topic.