Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Christophe]

Toi tu parlais des cas de contaminations, eux parlaient uniquement des cas sévères. Ca peut pas marcher.

On est dans le sujet des cons non ?

Ceux de A Henrion-Caude le sont complètement par contre.

Je n'ai pas prétendu l'inverse...

[pedrodelavega]

Pedro vient de donner le chiffre: 250 000 hospitalisé depuis le début soit AU MOINS (car tous les cas graves ne sont pas hospitalisés: il faut ajouter les cas EPHAD et...les morts à la maison): donc les cas graves c'est AU MOINS 0.36 % de la population...y a encore une erreur d'au MOINS 800% d'erreur avec les 0.045 % (et bien plus de 1000% si on compte les EPHAD)...

Si tu pars du postulat que dans leur étude, cas sévère = cas hospitalisé. Mais ca pourrait être cas sévère = cas en réa ou autre chose entre les 2 ...

Ensuite, si par exemple la phase 3 de cet essai (qui a duré 3 mois semble-t-il) s'est déroulée de juillet à septembre: Ben de juillet à septembre, il y a eu au total 21000 hospi en France soit 0.031% donc les chiffres peuvent coller.
Perso en l'état, je peux pas conclure si les chiffres de pfizer sont bidons ou pas.

[Christophe]

Oui ça pourrait...

Sauf que quand on va à l'hosto c'est que c'est grave non ?

Donc ça pourrait...oui tu as raison..

De juillet à septembre on était dans le creux de l'épidémie !! Beaucoup de spécialistes disaient même que c'était fini !!

Donc arguer de l'efficacité d'un vaccin avec des chiffres HORS épidémie Mouahahha...comment dire ????? C'est pas de l'escroquerie scientifique ça ?

[pedrodelavega]

Sauf que quand on va à l'hosto c'est que c'est grave non ?

surement mais je ne sais pas ce qu'ils entendent par formes sévère (hospitalisés, portion des hospitalisés, réa ?).

Donc arguer de l'efficacité d'un vaccin avec des chiffres HORS épidémie Mouahahha...comment dire ????? C'est pas de l'escroquerie scientifique ça ?

Pas forcement. C'est pour ca qu'il y a un groupe contrôle justement. L'efficacité se mesure en comparant les 2 groupes.
nb: On a jamais été hors épidémie et mon exemple était théorique. Ca peut être aussi à cheval sur un creux et une reprise, etc...

En fait, pour pouvoir comparer avec les chiffres en population hors cet essai, faudrait savoir:
1/ La définition de forme sévère dans ce cas précis?
2/ Où a été faite l'étude?
3/ Sur quelle période a été faite l'étude (elle s'est arrêtée au 14 nov je crois)?

[Christophe]

En fait, pour pouvoir comparer avec les chiffres en population hors cet essai, faudrait savoir:
1/ La définition de forme sévère dans ce cas précis?
2/ Où a été faite l'étude?
3/ Sur quelle période a été faite l'étude (elle s'est arrêtée au 14 nov je crois)?

M'enfin c'est pas le B.A.BA d'une étude sérieuse que d'indiquer tout cela ?

Visiblement tu l'as cette étude puisque tu as a fait une capture d'écran plus haut...donc ???

[pedrodelavega]

En fait, pour pouvoir comparer avec les chiffres en population hors cet essai, faudrait savoir:
1/ La définition de forme sévère dans ce cas précis?
2/ Où a été faite l'étude?
3/ Sur quelle période a été faite l'étude (elle s'est arrêtée au 14 nov je crois)?

M'enfin c'est pas le B.A.BA d'une étude sérieuse que d'indiquer tout cela ?
Visiblement tu l'as cette étude puisque tu as a fait une capture d'écran plus haut...donc ???

En travers, elle fait plus de 50 pages.
Préfères d'abord écouter les commentaires des spécialistes (les vrais, pas Alexandra Henrion-Caude) avant de jouer les apprentis reviewer.

[Christophe]

Préfères d'abord écouter les commentaires des spécialistes (les vrais, pas Alexandra Henrion-Caude) avant de jouer les apprentis reviewer.

M'enfin envoie le lien de l'étude donc ! Au lieu de balancer des tweet pourris par sourcés !!!

Allez pour détendre un peu l'ambiance :

130829527_234509378106719_4560446507643763810_n.jpg (76.98 Kio) Consulté 746 fois

[Obamot]

Chouette, avec de tels taux:
— En avril remet ton masque dans la pile...
— En mai fait ce qu!il te plait

Merci qui ? Merci les “Oui-Oui” ( )

[pedrodelavega]

Préfères d'abord écouter les commentaires des spécialistes (les vrais, pas Alexandra Henrion-Caude) avant de jouer les apprentis reviewer.

M'enfin envoie le lien de l'étude donc ! Au lieu de balancer des tweet pourris par sourcés !!!

Elle est sur le forum:
sante-pollution-prevention/responsabilite-medicale-des-medecins-qui-s-impliqueraient-dans-la-vaccination-anti-covid-t16663-10.html?hilit=pfizer#p422984
ou sur google

[pedrodelavega]

A l’évidence, celle parmi lesquels ont débusqué l’arnaque, sait comment interpréter CORRECTEMENT les données.

Manifestement, elle ne sait pas.