Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[ABC2019]

Pour moi il est clair que :
1- Fourtillan souhaitait avant tout faire avancer la science et aider les malades, pas se faire du fric. ...

Pour ceux qui véhiculent les propos des médias, par exemple parlent d' "essais sauvage" ou de "charlatanisme",

Il est indiscutable que les essais ont été faits en ne respectant aucune des règles légales. Fourtillan n'a même pas cherché à le nier, sa ligne de défense, c'est que ce n'était pas un médicament donc pas soumis aux règles légales des essais.

Mais si tu dis que c'est pour faire avancer la science et aider les malades, alors c'est un médicament , ou bien c'est du charlatanisme. Donc soit ce sont des essais illégaux, soit c'est du charlatanisme. Pas besoin de lire les médias pour le comprendre.

"Il est indiscutable que les essais ont été faits en ne respectant aucune des règles légales. "
Ça c'est à la justice d'en décider : pour l'instant la seule chose indiscutable, c'est la présomption d'innocence.

pas que, c'est aussi ce que Fourtillan a dit lui même, puisque sa ligne de défense était qu'il n'en avait pas besoin puisque ce n'est pas un médicament.


https://www.valentonine.fr/en/8-article ... illan.html

Les patchs, qui délivrent deux hormones naturelles, ne sont pas, pour l’instant, des médicaments.

L’essai de ces patchs n’est pas un essai clinique, au sens réglementaire du terme, qui doit être soumis à l’aval de l’ANSM, parce qu’il n’est pas effectué avec un médicament. Le fabricant du patch mentionne sur l’emballage des patchs : « Technical sample. Not for human use », ce qui signifie que ce n’est pas un « médicament » et que son utilisation est de l’unique responsabilité des 402 personnes.

Ainsi les reproches formulés par l’ANSM dans sa décision sus-mentionnée sont sans fondement. Le test en question est effectué en toute légalité.

donc tout le monde est d'accord pour dire que les tests n'ont pas été fait en conformité avec les règles de l'ANSM, Fourtillan affirmant qu'il n'en a pas besoin parce que ce n'est pas un médicament. Et en plus il reconnait qu'il a administré un patch où c'etait marqué "Not for human use"

Mais si ce n'est pas un médicament, alors c'est quoi ?

[Obamot]

Lã c’est juste un patch! On mange bien de la viande aux hormones aux USA, a-t-elle était testée / certifiée comme médicament?

[ABC2019]

Lã c’est juste un patch! On mange bien de la viande aux hormones aux USA, a-t-elle était testée / certifiée comme médicament?

et quelqu'un dit-il que la viande aux hormones soigne de quelque chose ?

[robob]

donc tout le monde est d'accord pour dire que les tests n'ont pas été fait en conformité avec les règles de l'ANSM

Il faudrait déjà que l'ANSM fasse son boulot, le vrai, pas celui qui consiste à rémunérer big pharma, pour que "tout le monde" soit d'accord avec ton pipeautage.

Un peu d'info sur les 11 vaccins obligatoires imposés par Buzin, actuellement sous le coup de procédures judiciaires. Pour le moment, elle est encore innocente.
Pour rappel, si Fourtillan est là où il est en ce moment, c'est manifestement pour avoir dénoncé un risque concernant les vaccins utilisant l'aluminium.
Alain Fischer, notre Mr Vaccin actuel, était déjà à bord en 2018 et tout le monde n'a pas l'air tout à fait raccord avec lui...

C'est tout de même embêtant cette propension à retrouver au fond d'un trou tous les opposants aux décisions de santé du gouvernement...

[Obamot]

Lã c’est juste un patch! On mange bien de la viande aux hormones aux USA, a-t-elle était testée / certifiée comme médicament?

et quelqu'un dit-il que la viande aux hormones soigne de quelque chose ?

De la faim. Et il y a des effets secondaires (parkinson)

[janic]

et quelqu'un dit-il que la viande aux hormones soigne de quelque chose ?

non, elle rend malade, ce n'est pas la même chose!

[janic]

abc

bah l'H. est donc aussi "scientifique matérialiste" alors ? (à noter que le fait qu'on ne sache pas comment ça marche n'empeche nullement d'etre scientifique et matérialiste, on a commencé à étudier scientifiquement les phénomènes électriques et magnétiques, ou bien la radioactivité, bien avant d'en comprendre l'origine, par exemple ).

Tu cherches toujours à t’en prendre plein la poire ! Le scientifique matérialiste par opposition au scientifique immatérialiste «évidemment !

Donc finalement c'est bien , ou pas, d'être "scientifique matérialiste", en basant les théories sur les confirmations expérimentales soigneuses ? en te lisant, on n'arrive même pas à comprendre si tu es partisan d'une attitude scientifique basée sur l'expérience, ou pas.

Tu ne comprends de toute façon rien à rien .
Oups j’ai pas essayé de m’en empêcher !

[ABC2019]

donc tout le monde est d'accord pour dire que les tests n'ont pas été fait en conformité avec les règles de l'ANSM

Il faudrait déjà que l'ANSM fasse son boulot, le vrai, pas celui qui consiste à rémunérer big pharma, pour que "tout le monde" soit d'accord avec ton pipeautage.

je ne discute pas de ça, j'ai juste dit que tout le monde même Fourtillan admet que l'administration des patchs a été fait hors de toute réglementation, et qu'il a justifié ça par le fait que ce n'était pas un médicament.

Donc si c'est pas un médicament, c'est quoi, et pourquoi il fait payer des milliers d'euros pour ces patchs ?

[ABC2019]

Lã c’est juste un patch! On mange bien de la viande aux hormones aux USA, a-t-elle était testée / certifiée comme médicament?

et quelqu'un dit-il que la viande aux hormones soigne de quelque chose ?

De la faim. Et il y a des effets secondaires (parkinson)

et les patchs à 1500 € alors c'était pour soigner de la faim ?

[ABC2019]

Tu ne comprends de toute façon rien à rien .
Oups j’ai pas essayé de m’en empêcher !

rectification : je ne comprends rien à ce que tu dis. C'est quoi un "scientifique immatérialiste" ?