Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[reinoso]

ça confirme qu'on peut être un gros faussaire qui trafique les données et dit absolument n'importe quoi, on a toujours des supporters. Mais bon ça ne fait qu'en rajouter un à une longue liste, on l'avait bien constaté aussi avec l'élection américaine ...

Franchement qui peut avaler qu'un document officiel datant de 2018 ait parlé de "Covid-19" sans que personne n'y ait trouvé rien de bizarre ?

c'est quand meme facile à vérifier que ce terme ne figurait nulle part, sur aucun document , ni aucun site, avant que l'OMS ne l'invente non ?

peux tu fournir les preuves factuelles :

- le lien sur le document officiel
_ le lien sur le document falsifié

sinon c est de la pure diffamation ( mais cela semble la coutume ordinaire ici )
ou peut être souhaites tu une mise en sommeil prolongée ?

[izentrop]

Ben voyons ! reinoso, Pedro l'a bien détaillé ici sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-2730.html#p427424 ;)
Si t'as pas accès à twitter
L'original https://wits.worldbank.org/trade/comtra ... uct/902780
La copie trafiquée :

[pedrodelavega]

ça confirme qu'on peut être un gros faussaire qui trafique les données et dit absolument n'importe quoi, on a toujours des supporters. Mais bon ça ne fait qu'en rajouter un à une longue liste, on l'avait bien constaté aussi avec l'élection américaine ...

Franchement qui peut avaler qu'un document officiel datant de 2018 ait parlé de "Covid-19" sans que personne n'y ait trouvé rien de bizarre ?

c'est quand meme facile à vérifier que ce terme ne figurait nulle part, sur aucun document , ni aucun site, avant que l'OMS ne l'invente non ?

peux tu fournir les preuves factuelles :

Les explications complètes sont là:
https://factuel.afp.com/non-ce-tableau- ... 19-en-2018
(précision/correction: ce n'est pas le document qui est un fake, c'est son interprétation)

On pourrait laisser à Carlo Brusa le bénéfice du doute et conclure qu'il véhicule ces fakenews de bonne foi mais comme il persiste et ne reconnait jamais son erreur à postériori, même une fois le démenti publié (depuis le 08 sept 2020 dans ce cas précis) ...

Et ce n'est pas son premier coup d'essai dans le genre, la précédente était pas mal aussi:
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... t-_1810854

[reinoso]

Ben voyons ! reinoso, Pedro l'a bien détaillé ici sante-pollution-prevention/les-cons-du-:

désolé mais je n ai pas accès a " pbs.twimg.com/media/Ersi7k2XYAowEGx "

[ABC2019]

Ben voyons ! reinoso, Pedro l'a bien détaillé ici sante-pollution-prevention/les-cons-du-:

désolé mais je n ai pas accès a " pbs.twimg.com/media/Ersi7k2XYAowEGx "

si tu lisais les liens qui ont été donnés à la suite du tweet et dans la dépèche AFP tu pourrais comprendre ce qui s'est passé...

aucun document n'a été falsifié en fait. Ce qui s'est passé, c'est que du matériel médical qui était utilisé depuis longtemps est devenu utile pour la covid et donc qu'à partir d'avril 2020 ces produits ont été classés "covid-19" dans la base de données WITS tenue par la banque mondiale.

Sauf que les tableaux donnant l'historique des commandes sont probablement générés de manière dynamique à partir de la base de la donnée, c'est à dire que cette mise à jour du produit s'est retrouvée affichée retrospectivement dans toutes les années précédentes ... du coup des pages sont apparues avec des données "covid-19" pour des commandes 2018, et probablement même avant ...

C'est un bug informatique comme il en existe des milliers, tous ceux qui jouent avec des bases de données connaissent ces "effets de bord"

et comme quand il y a des défauts sur des photos numériques qui font apparaitre des "ovnis", la complosphère se jette dessus en hurlant qu'ils ont trouvé des preuves du complot et que ça prouve bien que les pédo-satano-judéo-francmaçonno-banquiers veulent tous nous tuer ..(même si en fait c'est une grippounette ne faisant pas plus de morts que les accidents de trotinette et qu'il n'y a pas plus de mortalité qu'avant bien sûr, non seulement ils sont très méchants mais en plus ils ne savent même pas bricoler correctement un virus, pff.....)

[Obamot]

Insinuation
Accusations d’une prétendue longue liste, sans la publier! Tu parles de qui?

On connait vos techniques extrêmement bien rodées de diversion.

ça confirme qu'on peut être un gros faussaire qui trafique les données et dit absolument n'importe quoi, on a toujours des supporters. Mais bon ça ne fait qu'en rajouter un à une longue liste, on l'avait bien constaté aussi avec l'élection américaine ...

Franchement qui peut avaler qu'un document officiel datant de 2018 ait parlé de "Covid-19" sans que personne n'y ait trouvé rien de bizarre ?

c'est quand meme facile à vérifier que ce terme ne figurait nulle part, sur aucun document , ni aucun site, avant que l'OMS ne l'invente non ?

peux tu fournir les preuves factuelles :

Les explications complètes sont là:
https://factuel.afp.com/non-ce-tableau- ... 19-en-2018
(précision/correction: ce n'est pas le document qui est un fake, c'est son interprétation)

On pourrait laisser à Carlo Brusa le bénéfice du doute et conclure qu'il véhicule ces fakenews de bonne foi mais comme il persiste et ne reconnait jamais son erreur à postériori, même une fois le démenti publié (depuis le 08 sept 2020 dans ce cas précis) ...

Et ce n'est pas son premier coup d'essai dans le genre, la précédente était pas mal aussi:
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... t-_1810854

Diversion
Tu t’écartes de ton accusation centrale “d’antivax”.
Et je note que malgré le fait que la preuve du contraire ait été postée, tu ne t’excuses pas et tu persistes. C’est donc bien toi, expert en manipulations, qui “persiste et ne reconnait jamais son erreur à postériori”

Deuxième diffamation
Ta pseudo source AFP, fondée sur un document éventuellement douteux, raconte aussi des bobards (ce n’est pas la première fois non plus => fake news à propos de la Syrie et des fausses infos sur l’explosion supposée des contamination basées sur des tests PCR biaisés). Me Brusa parle de commandes de fioles et non de kits de vaccins.

Et donc je te demande formellement d’apporter la preuve spécifique qu’il parlerait de kits.
Tu n’as pas ã mettre en doute quoi que ce soit ici QUEL CULOT, tu racontes des bobards, est-ce que tu comprends?
Tu te gausses de toutes sortes de vertus, mais chaque fois qu’on gratte, tes posts c’est du “France-Dimanche“ franchement.

[reinoso]

C'est un bug informatique comme il en existe des milliers, tous ceux qui jouent avec des bases de données connaissent ces "effets de bord"

c est donc bien de la diffamation pure et dure !!

quant aux attaques de complotiste antivax ce sont les injures classiques des trolls qui interviennent ici
en boucle cela rentre aussi dans "diffamation pure et dure"

les procès mis en place par Maitre Brusa sont repris par de nombreux pays dans le monde entier y compris US
vous relayer en boucle des fakenews , il serait bon que cela cesse

[janic]

charlatan,, escroc, toujours un trou de mémoire?

ah oui, mais là je peux donner des références scientifiques si tu me les demandes !!

tu aurais dû commencer par là, mais je doutes que tu y arrives dans le cadre légal ! Tu as déjà tenté le coup qui a fait flop!

bah non, ce n'est pas ce qui s'est passé : moi je t'ai demandé des références ,

Tu continues le même numéro de cirque qu’avant ! La question, ci-dessus , porte sur tes accusations de charlatan et escroc, pas sur des références en H

et tu m'as répondu que je n'avais qu'à les chercher moi même;

toujours concernant l’H pas les qualifications de charlatan et d’escroc !

toi tu ne m'en jamais demandé, mais si tu me les avais demandées, je te les aurais données.

toujours un trou de mémoire?Je doute qu’après avoir affirmé que t’informer et étudier le sujet de l’H ,ne t’intéressait pas, tu y aies eut la moindre compétence pour renseigner sur quoi que ce soit. et particulièrement en termes de charlatanisme' (point déjà vu) et en matière d’escroquerie, tout ça sur le plan légal.

[ABC2019]

C'est un bug informatique comme il en existe des milliers, tous ceux qui jouent avec des bases de données connaissent ces "effets de bord"

c est donc bien de la diffamation pure et dure !!

qu'est ce qui est de la diffamation ?

de dire que Me Brusa a utilisé des documents qui résultaient d'une erreur informatique, pour prétendre incorrectement que la covid-19 était déjà connue en 2018, et entretenir les théories du complot ?

[pedrodelavega]

Tu t’écartes de ton accusation centrale “d’antivax”.

L' "accusation" (?) d'antivax n'était pas centrale dans mon post. Et pour rappel, je n'ai pas dit que lui était particulièrement antivax mais, et je me cite: "avocat stars des antivax".
Le point centrale pour moi étant que ce mec est avocat, sensé vérifier ses sources et balance des fakenews énormes.

Me Brusa parle de commandes de fioles et non de kits de vaccins.
Et donc je te demande formellement d’apporter la preuve spécifique qu’il parlerait de kits.

Tu dois te mélanger les pinceaux, j'ai posté 2 liens différents pointant vers 2 fakenews différentes de Carlo Brusa:
- La soi-disant de commande de matériel médical covid19 en 2018. https://factuel.afp.com/non-ce-tableau- ... 19-en-2018
- La soi-disant grosse commande de flacon pour vaccin en 2019. https://www.liberation.fr/checknews/202 ... t-_1810854