Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[ABC2019]

on en sait un peu plus sur les pratiques curieuses de Fourtillan

https://www.franceculture.fr/droit-just ... professeur

(y a pas un article du Canard dessus aussi ? )

[Obamot]

j'adore le Canard, mais y a pas des petits problèmes de copyright la ?

Y’en n’a pas tant que tu indiques la source (ce qui est obligatoire). Ça fait partie des usages CONNUS dans le milieu.

Mais je pense que je dois me tromper : tu as bien un Doctorat dans la presse écrite, non?

[GuyGadeboisLeRetour]

Ah ce Delfraissy... quel bel femme (J.Lang/Gerra) !

[pedrodelavega]

Scandale au CDC/Centers for Disease Control and Prevention
Une étude revue par des pairs confirme que:
Le CDC a gonflé les chiffres de mortalité liés au covid D’AU MOINS: 1’600 %
(et a ainsi violé la loi fédérale)
L’étude : https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf

"Non, l'Agence américaine de contrôle des maladies n'a pas gonflé les chiffres de mortalité du Covid-19 de 1600%"

Explications:
https://factuel.afp.com/non-lagence-ame ... u-covid-19

De plus, les chiffres de surmortalité 2020 montrent qu'ils auraient plutôt au contraire minimisé le comptage.
sante-pollution-prevention/coronavirus-covid-19-carte-de-l-epidemie-en-temps-reel-t16331-3730.html#p430797

[Obamot]

Bla-bla-bla, des études comme ça https://jdfor2020.com/wp-content/upload ... af1541.pdf y’en à des tas.

C’est tellement insupportable pour toi que tombent ces études les unes après les autres prouvant de multiples façon que les tests PCR, qui n’ont quasiment pas de valeur statistique en 2020, et sur lesquels tu t’es basé pour faire TON FLOOD, que tu ne peux t’empêcher d’être dans le déni total. Tu ne fais que confirmer la nullité de ton comportement sous tes pseudos successifs (PB28x)

A ta place je raserai les murs! T’as un comportement de primate Tiens, tu m’as inspiré ma nouvelle signature

[GuyGadeboisLeRetour]

Qu'est-ce qui a augmenté, finalement ? Le chiffre de la mortalité ou le chiffre des testés positifs ? Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.

[sicetaitsimple]

Chais pas mais au pif, s'il s'agissait des morts, il me paraît quand même difficile de se tromper de 1600%. Même pour des nuls.

Si si.... Les USA n'ont pas passé le cap des 500.000 morts, mais juste environ 30.000....Enfin, selon les données d'Obamot.

[Obamot]

Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. Vous continuez dans le déni

[ABC2019]

Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. Vous continuez dans le déni

Obamot tu comprends pas que plus tu lances des imprécations, et moins t'es crédible, parce que tu donnes l'impression de ne pouvoir te défendre que par des insultes et pas par des arguments ?
a part ça j'ai rien compris à ce que disait ton papier en lien, ça avait l'air de discuter d'obscurs point de procédures sur le reporting des causes de décès aux US, mais bon quand les services d'urgence sont saturés c'est bien qu'il se passe quelque chose non ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Simple: comme PB248x, vous devriez éviter ce comportement lénifiant de primates.

Guy a sans doute raison, il n’en reste pas moins que ces tests PCR ne valent pas cacahuète. Vous continuez dans le déni

Ce serait logique puisque, comme tu dis, suivant comment on utilise les tests PCR, on peut aboutir à autant de positifs qu'on souhaite. Les PCR sont peut-être valables, mais pas en faisant des nombres de cycles délirants...