par bardal » 15/04/20, 18:25
A propos de cons…
Le Covid-19 a aussi des effets psychiques, graves…
Sur un forum voisin, que certains ici fréquentent régulièrement, et qui est censé allier le Futur et la Science, les débats sur le Covid-19 ont produit quelques dérives étranges; l'équipe d'animation a pris parti -violemment, sans nuance, radicalement- contre l'hydroxychloroquine et Raoult et accessoirement pour un soutien sans faille, étonnant de servilité et de veulerie, à la politique officielle suivie en France.
Débat intense, évidemment, avec ceux qui ne partageaient pas une telle approche, les situations de difficulté des animateurs (nombreuses on s'en doute) étant d'abord réglées par la suppression des posts des contradicteurs, sous les prétextes les plus étranges…
Cela ne suffisant pas, cette équipe éjecte purement et simplement les contradicteurs (sans les prévenir d'ailleurs) sous le prétexte que:
(je cite) « Normalement le robot du forum envoie un message dans les cas de décision de la modération. Nous pensions donc que cela avait été fait. En ce qui concerne ton cas cela est dû au fait que toi et quelques autres avaient perturbé des discussions par des messages répétés en étant sourds aux arguments avancés. Ces discussions ne pouvaient donc plus se dérouler dans des conditions sereines. Ces décisions ont été prises collégialement après une longue discussion et ne résultent donc pas d’un mouvement d’humeur d’un modérateur ou responsable précis. »
Censure générale des contradicteurs, pour cause de déviance (je précise que j'ai du poster 4 ou 5 fois, sur un fil de 79 pages, essentiellement sur des questions d'épistémologie et de méthodologie), réglant du même coup tout débat réel; remarquez, comme disait je ne sais plus qui, la terre a continué de tourner.
Quelques héros de cette épique exploit:
-JPL, se disant responsable des forums; pas le plus hargneux, mais assumant tout
-mh34, lui aussi responsable, et se disant médecin (pas à Marseille apparemment) découvrant les extraordinaires dangers de l'Hydroxychlorodine; spécialiste du contre-pieds et des élusions.
- myoper, modérateur, se disant médecin lui aussi, détenteur de toute vérité concernant Covid, et administrant de précieux conseils en forme de truismes à ses "amis" professeurs de médecine ("un médecin, ça ne doit pas tuer ses malades", "faut faire attention à bien lire les notices"...)
aidés par de "bons" intervenants:
- yves95210, se disant statisticien retraité, rectifiant au début quelques chiffrages erronés, puis sombrant dans le climat de hargne
- pm42, ne se disant rien du tout, mais écoeurant de servilité et de haine, inventeur de la phrase "quand j'entends le mot Raoult, je tire mon revolver", et professant comme un expert de grande expérience.
Mais qu'est-ce qui a pu pousser de telles personnes qui, jusqu'à présent paraissaient normalement sensées, et rationnelles, à de telles turpitudes et à de telles conneries. Reprendre, sur un forum "scientifique", des méthodes dignes de l'inquisition et du moyen-âge, pour tenter de faire valoir son opinion (il n'y a d'ailleurs aucun enjeu, ni les uns ni les autres n'ayant le pouvoir de changer le cours des choses) ? Quel vent de folie balaie en ce moment les débats -naturels dans la vraie vie- autours de ce thème, et transforme les acteurs en bouffons haineux ? Il faudra bien s'interroger un jour sur cet étrange phénomène…
PS pour revenir dans le terre-à-terre :
-un modérateur de forum internet ne devrait pas se servir de son statut pour asseoir son opinion sur tel ou tel sujet; son rôle doit rester de rectifier les écarts à un code, les comportements insupportables, pas les raisonnements. Ce n'est certes pas facile, et il reste beaucoup à faire pour que, partout, il y ait matière à amélioration.
- un bon raisonnement suffit pour contredire un avis opposé au sien. Recourir à la censure, ou à l'argument d'autorité, c'est contresigner l'échec de sa démonstration; c'est se mettre en position de faiblesse, et accessoirement de ridicule…
Que les bons entendeurs y trouvent leur salut.
2 x
