Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[izentrop]

Toujours rien de daté... => poubelle.

Et les dates des études tête d'âne. T'es vraiment le plus borné du forum, avec janic et gegyx, mais bon, vous êtes les 3 chouchous de la modération

[gegyx]

Qu'est ce que tu viens m'emmerder dans un propos où je ne suis pas ?

Le borné niais c'est plus toi, avec ton suivisme vaccinal et pro gouvernemental

[Christophe]

Toujours rien de daté... => poubelle.

Et les dates des études tête d'âne. T'es vraiment le plus borné du forum, avec janic et gegyx, mais bon, vous êtes les 3 chouchous de la modération

T’as une étude randomisée qui le prouve ?

[janic]

16/12/22, 20:44

T’as une étude randomisée qui le prouve ?

et avec un izmenteur doublement aveugle!

[Obamot]

izentrop: arrête de croire que tu vis dans un monde “parfait” redescend un peu sur Terre!

cette annonce de la Drees (on a pas 6.5% de novax mais entre 8.5 et 12.5%) implique que ABSOLUMENT toutes les stats d'efficacité publiées précédement par la DREES, et donc toutes les stats du gouvernement et des médias mainstreams, sont fausses.

je ne comprends pas pourquoi ta femme te supporte encore ? [...]

Plus haut c’est Robob, pourtant il est zentil Robob Je vais te le redire amicalement: répond sur les 95% d’efficacité de Pfizer stp.

AB53F927-67AD-46AF-B141-435D63BED0EB.gif (55.51 Kio) Consulté 671 fois

Rentre honnêtement dans le débat sans faire ta râleuse! Fait la part des choses. Ça n’a rien à voir avec la MOD...
Tu nous bourres le crâne à répéter sans cesse le même chapelet... à diffamer pour provoquer... change de disque ...sois honnête!
Tu verras que peut-être les discussions se rééquilibreront. En l’état c’est pas très possible de discuter sérieusement: capito?

[janic]

être honnête l'izmentrop? C'est antinomique!

[reinoso]

homicide.jpg (87.93 Kio) Consulté 590 fois

https://anna-bellas.com/2022/12/16/homi ... t-sources/

L’hôpital pour enfants Sacred Heart de Spokane, dans l’État de Washington, a récemment assassiné un nouveau-né en lui administrant une transfusion de sang contaminé par le vaccin covidien au lieu de la transfusion de sang pur que sa famille avait demandée et obtenue pour lui.

Le bébé Alex est né avec une malformation cardiaque congénitale à laquelle il pouvait survivre à 95 %, ainsi qu’une anémie qui nécessitait une transfusion sanguine. Comme un ami proche de la famille était déjà décédé après avoir reçu une injection contre la grippe de Fauci, les parents d’Alex ont spécifiquement demandé que du sang pur soit injecté dans son corps.

Un membre de l’église de la famille, qui n’était pas vacciné et dont le groupe sanguin était compatible, a donné son sang au Sacré-Cœur, qui a accepté de l’utiliser pour la transfusion. Cependant, au moment de procéder à l’intervention, l’hôpital affirme avoir « perdu » l’échantillon de sang pur, après quoi les membres du personnel ont donné à bébé Alex du sang provenant de la réserve générale.

Les parents d’Alex avaient expressément demandé au Sacré-Cœur de ne pas lui donner de sang provenant de la piscine générale, car ils craignaient qu’il ne souffre de complications. Ils l’ont quand même fait, ce qui a entraîné la formation de « gros caillots de sang » qui ont fini par tuer l’enfant peu de temps après la transfusion.

Il convient de noter que la famille d’Alex a payé un supplément pour que le Sacred Heart mette en place ce protocole spécial, et a fait tout son possible pour obtenir le sang exact qu’elle voulait et dont il avait besoin. En fin de compte, le personnel de l’hôpital a « perdu » le sang, a pris l’argent et a effectivement assassiné l’enfant par sa faute professionnelle.

L’hôpital pour enfants Sacred Heart a donné le mauvais sang à bébé Alex sans le consentement de ses parents.
Les parents d’Alex n’ont jamais consenti à ce qu’il reçoive un autre sang que celui qu’ils avaient fourni spécialement pour lui. Ils n’ont pas non plus été informés avant la transfusion que le bon sang avait mystérieusement disparu, ce qui a nécessité son remplacement à la dernière minute.

Brighteon.TV
Une fois la transfusion effectuée et les parents d’Alex prévenus, l’hôpital a insisté sur le fait que l’enfant irait très bien, car les bébés ne développent que rarement, voire jamais, de caillots sanguins. Peu de temps après, l’enfant a développé un énorme caillot de sang qui allait de son genou jusqu’à son cœur.

C’est à ce moment-là que le Sacré-Cœur a changé son discours et a insisté sur le fait que les bébés ont toujours des caillots sanguins et qu’il ne faut pas s’inquiéter. Le garçon a reçu la plus forte dose d’anticoagulants possible pour son âge, mais cela n’a rien fait pour dissiper le caillot. Douze jours plus tard, le garçon est mort. (Voir aussi : Il existe un cas similaire en Nouvelle-Zélande concernant un nouveau-né à qui l’on a donné du sang contaminé par le vaccin au lieu de sang non vacciné, mais il semble s’en sortir jusqu’à présent).

Étonnamment, le Sacré-Cœur essaie maintenant de prétendre que bébé Alex n’a jamais existé. Les membres du personnel insistent sur le fait qu’il n’existe aucune trace de son admission dans l’établissement, malgré de nombreuses preuves, notamment des photos, des factures médicales et son certificat de décès.

« Ces parents doivent poursuivre l’hôpital et l’équipe pour meurtre », a ajouté un autre.

« Ils ont carrément assassiné ce bébé », a écrit quelqu’un d’autre. « L’hôpital et les médecins devraient avoir à payer un énorme dédommagement pour que cela ne se reproduise plus jamais ».

« L’hôpital a menti sur la perte du sang du donneur. Ils avaient toujours prévu que le bébé reçoive le sang du vaxx, au mépris de la volonté des parents. Il est évident qu’ils avaient un plan. En plus de l’argent, les médecins responsables devraient perdre leur licence et passer du temps en prison, bien que je doute que cela arrive un jour. »

[pedrodelavega]

C’est pas daté, je veux dire pas daté précisément — désolé mais ta vidéo date d’il y a un an et on n’est même pas sûr qu’elle a été tournée à ce moment là (il à l’air bien jeune..,) — le discours de Ioannidis n’a pas toujours été le même (la science avance... les scientifiques avancent avec les découvertes, ce n’est pas figé...)

Il a certainement du le dire suite à cette étude

On entend juste sa voix, moi aussi je peux enregistrer ma voix et faire croire que c’est l’inspecteur gadget...

Source:
(vers1h37)

Le point central que tu omets délibérément

Maintenant on attend toujours que tu nous dises — en comparaison — ce que représentent les fameux 95% d’efficacité de Pfizer et à quoi ils correspondent, puisque de l’aveu même de la firme, les (pseudos) vaccins n’ont pas été testés sur la transmission!
A défaut de l’expliquer, ici réside la preuve irréfutable que tu nous bourres le crâne!

Ce n'est pas un aveu. La transmission n'a pas été évaluée dans l'essai initial de fpizer. (Elle l'a été dans d'autres études par la suite.)
Il suffisait juste de lire l'intro de la publication de l'essai dispo depuis fin 2020 pour s'en rendre compte:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
Ou le protocole d'essai qui avait été déclaré et validé des mois avant, avant même le lancement, comme c'est le cas pour tous les essais cliniques.
https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/ ... otocol.pdf
(Pour savoir à quoi corresponde les 95% évoqués, il fallait aussi lire un tout petit peu l'étude)

[janic]

apparemment, le pedro ne sait toujours pas lire les études Pfitzer, non validées ensuite par la réalité sur le terrain en population générale mondiale.

[izentrop]

oupss !