Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[izentrop]

effectivement WTC7 s'est effondré sans impact d'avion, droit sur ses fondations à la vitesse de la chute libre.

Une explication, Pédro ?

Le NIST l'explique très bien dans sa vidéo.

[Remundo]

l'étude du NIST est un enfumage sans nom. Mais gober les mouches du NIST est un bon test pour devenir un covidiste de combat.

[GuyGadeboisLeRetour]

Dans leurs chutes, les Twin Towers provoquèrent d'importants dommages, voire la destruction des autres bâtiments du complexe : l'Hôtel Marriott du World Trade Center (WTC 3), le WTC 4, le WTC 5 et le WTC 6.

Le WTC 7 reste debout au moment de la chute des deux tours. Toutefois, selon le rapport du NIST, le bâtiment est atteint par des débris métalliques chauds projetés sur sa face sud (en son tiers oriental) lors de l'effondrement de la tour Nord. Ces débris engendrent des incendies, avec des flammes sporadiquement et partiellement visibles côté nord, c'est-à-dire du côté opposé à la chute des débris (niveaux 11 à 13 et 28 à 30). Les incendies et les dégâts sont beaucoup plus importants côté sud mais une abondante fumée empêche les observations et les prises de vues et ne permet pas aux observateurs d'en mesurer la portée exacte.

Plus d'une vingtaine de témoignages — essentiellement de pompiers — exposent que, vers 16 h, l'évacuation du bâtiment fut ordonnée par crainte d'un effondrement. Les déclarations du propriétaire, Larry Silverstein, indiquent que (en accord avec les chefs des pompiers) la lutte contre les feux devait être abandonnée, en raison du risque d'embrasement des réserves d'hydrocarbures situées dans les étages inférieurs. Pour qualifier la décision qu'il venait de prendre, il utilisa l'expression « pull it » (littéralement : « tirez-le », mais qui dans le contexte peut prendre le sens d'« abandonner », de « se retirer »), ce qu'il raconte lors d'un documentaire de la chaîne publique PBS diffusé le 10 septembre 20024, ce qui généra des spéculations. L'alerte est donnée signalant que cet immeuble allait s'effondrer, ce qu'il finit effectivement par faire à 17 h 202.

En août 2008, le NIST a publié, après trois ans d'études, un rapport concernant l'effondrement de WTC 7, concluant que le feu en était la cause principale.

(Wiki)
Les autres explications sont juste bonnes à jeter, sauf si on est con, parano et complotiste.

[Remundo]

quelle démonstration Guy, on voit tout de suite que tu es intelligent, sain d'esprit et bienpensant.

[sicetaitsimple]

l'étude du NIST est un enfumage sans nom. Mais gober les mouches du NIST est un bon test pour devenir un covidiste de combat.

Parce que tu es un spécialiste de la résistance des grandes structures métalliques au feu?

[gegyx]

la lutte contre les feux devait être abandonnée, en raison du risque d'embrasement des réserves d'hydrocarbures situées dans les étages inférieurs.

les hydrocarbures dans l'immeuble c'était pour sécuriser les archives ultra secrètes compromettantes de la cia-fbi, qui furent miraculeusement disparues ?

[GuyGadeboisLeRetour]

la lutte contre les feux devait être abandonnée, en raison du risque d'embrasement des réserves d'hydrocarbures situées dans les étages inférieurs.

les hydrocarbures dans l'immeuble c'était pour sécuriser les archives ultra secrètes compromettantes de la cia-fbi, qui furent miraculeusement disparues ?

Non, c'est pour les groupes électrogènes, les activités sensibles dans ce genre de bâtiment ne pouvant pas se permettre d'être à l'arrêt en cas de coupure d'électricité.
Remarquons que Gegyx est au courant (ahahah) de l'existence de documents ultra secrets compromettants, forcément compromettants... Merci qui ? Merci Trotta l'éboueur...
Parodie: "Fin du HS".

[robob]

les mecs vous êtes totalement HS la dessus.

Revenons dans le vif du sujet avec un truc pour Izy :

GLj4MxYXEAAkL6k.jpg (82.75 Kio) Consulté 876 fois

[Remundo]

heureusement que tu recentres le sujet !

[izentrop]

Cette hausse est bien sûr en ligne directe avec la suite des macchinations covid.

Ca mériterait quelques statistiques le démontrant.

non ça mérite surtout que tu réfléchisses 2 minutes...

t'as une baisse constante de mortalité et puis brutalement +6%

çà peut venir d'où à ton avis ? Les mecs ont bu et fumé 6% de plus ?

Hein et mon Père qui a fait une myocardite + AVC après un combo Astra Zeneca Pfizer ? c'est surement dû à un pet de travers le matin !

C'est vrai que chacun a le droit de penser ce qu'il veut, même si c'est contraire à la science établie

Doit-on s'inquiéter du fait que les patients et la société aient une tendance à aller vers l'irrationalité ? Les sociologues sont partagés là-dessus. Beaucoup de confrères disent que
les patients arrivent en sachant ce qu'ils ont parce qu'ils "ont vu sur internet et que c'est comme ça". Si le médecin réfute le diagnostic établi par le patient, ce dernier rétorque que c'est lui qui a raison. Je pense que c'est une situation que les cliniciens vivent beaucoup plus qu'il y a 20 ans. Cela n'est pas dû qu'à internet mais aussi à ce que l'on peut appeler la post-modernité, c’est-à-dire que chaque individu à le droit d'exister, est unique et sa parole doit être respectée. Tout cela est très bien, mais ça n'est pas parce qu'on respecte leur parole que les gens disent des choses vraies.