Les conneries et idioties autour du Coronavirus (actes, paroles, décisions...)

[Obamot]

Tes petites diversions ne prennent pas, t’es cuit.

Obamot "Les malheurs de sophisme". Sans connaître la définition du mot.

La nature même du sophisme est qu’il n’est pas détecté par son auteur, nageant dans l’brouillard tu les enfiles comme un chapelet. Aucune preuve à tes allégations, tu confirmes ici ta dialectique sophistique, sorte de merveilleux monologue qui te vide le cerveau.

Est-ce que tu contestes toujours que le “Rapport” dit que “le virus possède une caractéristique biologique spécifique qui n’est PAS dans la nature”? Est-ce dans le “Rapport” oui ou non?

[reinoso]

Est-ce que tu contestes que le “Rapport” dit que “le virus possède une caractéristique biologique spécifique qui n’est PAS dans la nature”? Est-ce dans le “Rapport” oui ou non?

bon notre expert bijoutier s enfonce de plus en plus

ce site de clivage de furine est tellement banal que ce site de clivage ATYPIQUE de furine a fait l objet d un brevet en 2017 par moderna

et qu il y a eu une grosse commande de flacons de vaccin quelques mois la pandemie ...
( mais tout cela a deja ete dit a plusieurs reprises )

clivage1.jpg (221.35 Kio) Consulté 222 fois

clivage1.jpg (221.35 Kio) Consulté 222 fois

[GuyGadeboisLeRetour]

Débunké, donc poubelle... (ah c'est con, t'y étais "presque", hein, hein, hein ?)

Conclusion

Des études épidémiologiques soutiennent la conclusion selon laquelle la pandémie de SRAS-CoV-2 est originaire du marché de Huanan et n'est pas le produit d'un accident de laboratoire. De plus, la phylogénie du Sarbecovirus est encore peu connue et le séquençage de nouveaux parents du SRAS-CoV-2 pourrait nous aider à comprendre l'émergence du FCS . Selon la phylogénie actuelle, le FCS est apparu indépendamment six fois dans les lignées de Betacoronavirus , démontrant que l'insertion du FCS est compatible avec l'évolution naturelle ). Les probabilités fournies par Ambati et al. semblent inexacts et leur recherche BLAST n'est pas assez transparente. Sur la base de nos calculs et des recherches BLAST, le rôle du hasard dans cette homologie ne doit pas être écarté.

https://www.frontiersin.org/journals/vi ... 14888/full

Ps: Un des auteurs de l'article commenté (Kenneth Lundstrom) est employé par un groupe pharmaceutique suisse (PanTherapeutics) qui fabrique des thérapies à base d'ARN amplifié, un concurrent de Moderna, donc.

[gegyx]

Les mutations et les croisements se font très bien dans les familles et sous-familles de virus, surtout en zones "concentrationnaires" comme des grottes avec des millions d'individus et sur des marchés et/ou élevages à l'hygiène douteuse où se croisent des espèces "compatibles" et des humains.

Tu en as une drôle d'opinion sur ta vie journalière sur ce forum...

[GuyGadeboisLeRetour]

Les mutations et les croisements se font très bien dans les familles et sous-familles de virus, surtout en zones "concentrationnaires" comme des grottes avec des millions d'individus et sur des marchés et/ou élevages à l'hygiène douteuse où se croisent des espèces "compatibles" et des humains.

Tu en as une drôle d'opinion sur ta vie journalière sur ce forum...

Meilleure vanne de l'année, pour l'instant !

[robob]

Débunké, donc poubelle... (ah c'est con, t'y étais "presque", hein, hein, hein ?)

Conclusion

Des études épidémiologiques soutiennent la conclusion selon laquelle la pandémie de SRAS-CoV-2 est originaire du marché de Huanan et n'est pas le produit d'un accident de laboratoire. De plus, la phylogénie du Sarbecovirus est encore peu connue et le séquençage de nouveaux parents du SRAS-CoV-2 pourrait nous aider à comprendre l'émergence du FCS . Selon la phylogénie actuelle, le FCS est apparu indépendamment six fois dans les lignées de Betacoronavirus , démontrant que l'insertion du FCS est compatible avec l'évolution naturelle ). Les probabilités fournies par Ambati et al. semblent inexacts et leur recherche BLAST n'est pas assez transparente. Sur la base de nos calculs et des recherches BLAST, le rôle du hasard dans cette homologie ne doit pas être écarté.

https://www.frontiersin.org/journals/vi ... 14888/full

Ps: Un des auteurs de l'article commenté (Kenneth Lundstrom) est employé par un groupe pharmaceutique suisse (PanTherapeutics) qui fabrique des thérapies à base d'ARN amplifié, un concurrent de Moderna, donc.

Cette note de commentaire critique la méthode de calcul d'une étude qui indiquait que la chance de trouver le site de clivage (FCS) dans SARS-COV-2 était infime donc elle ne pouvait pas être naturelle. Elle ne démontre aucunement la présence de la FCS dans d'autres Sarbecovirus, tout au plus que la probabilité "naturelle" est PEUT-ÊTRE supérieure, sans toutefois la calculer.

La conclusion (2022) donne une fois de plus les mêmes arguments contredis par le rapport US :

le FCS est apparu indépendamment six fois dans les lignées de Betacoronavirus

PAS dans les Sarbecovirus et c'est justement tout le problème : jusqu'à ce jour de 2024, rien dans la littérature scientifique n'est venu montrer l'existence de cette FCS dans un Sarbecovirus ou que la probabilité de le trouver est forte.

Sans oublier que jusqu'à ce jour, tous les scientifiques ayant publié, ou essayé de publier, de quelconques travaux montrant l'origine artificielle du virus, se sont fait descendre.

[Obamot]

En effet…
Il a beau avoir tout sous son nez, il ne lâchera rien, tellement il est obtu.

De toute façon, qu’il le veuille ou non, c’est le “Rapport” qu’il fait foi, et qui fait loi — le Rapport ne fait que valider des preuves, des omissions suspectes, des témoignages et faux témoignages, des aveux, des faits scientifiques connus dans une chronologie et tout ce qui fait un dossier pénal…, c’est pas comme s’il pouvait dire que le NIH n’avait jamais admis avoir financé les expériences illégales de gains de fonctions et qu’elles auraient étés inopérantes puisque notamment le Pr Luc Montagnier les as découvertes et publiées sur le séquençage: le mec se rattrape aux branches sur un seul point bancal en omettant tout le reste, sidérant!!! — pire encore, lui qui se prétendrait zététicien suivant méticuleusement ce que dit la doxa, devrait s’en tenir au rapport. Pourquoi ne le fait-il pas ? Ça s’appelle ”la volonté de nuire”

Encore une de ses fameuses pirouettes de prestidigitateur?

[GuyGadeboisLeRetour]

Le calcul est donc faux et on trouve ce genre de séquence dans toute la famille des coronavirus, on en trouvé dans le virus du Covid 19 (mais cette séquence est FORCÉMENT le fait de l'homme... ). Accessoirement, il ne vous est pas venu à l'esprit que Moderna ait pu "breveter" une séquence naturelle, comme le font d'autres industries qui brevettent "le vivant" arbitrairement ? Non, hein, hein,hein ? C'est tellement pratique, le complotisme que tous les politicards l'utilisent depuis que ça existe. Vous y croyez, grand bien vous fasse.

Voir ci-dessus le "pouvoir" de la croyance "C'est le rapport qu'il fait foi (Dans le dos ?) et qui fait loi" (sic) ...

[GuyGadeboisLeRetour]

Vas-y, continue à jouer à un imbécile sophistique , et continue à passer pour un imbécile

Entre le professeur Luc Montagnier prix Nobel et ton avis partial à la con y’a pas photo.

Depuis quand Montagnier a parlé de cette séquence ? Jamais. Il a parlé d'une séquence de VIH d'après une étude indienne rétractée. Encore en plein délire mensonger.

[Obamot]

Guy s’arrête chaque fois sur des détails pour embobiner son monde, comme un chien accroché à son nonosse .

Alors que l’ensemble compte bien plus. Mais c’est fini.

Tout le monde a compris que les opinions d’un manipulateur sont purement anecdotiques.

Il ne faut plus entrer dans son jeu de troll