Les Coronavirus survivent dans l’eau potable plus de 100 jours...

[Christophe]

J'ai pas lu l'étude...je pense que c'est ce qu'il faudrait faire plutôt que de faire confiance à l'analyse des journaleux...

Pour ce que j'ai compris (des journaleux) : c'est un test PCR et qu'une seule date est revenue positive...

La fiabilité des test PCR est douteuse...Donc je penche pour un faux positif.

Après oui il aurait du / pu faire une 2ieme analyse avec l'échantillon positif.

Bref faut lire le papier !

[Obamot]

Bon bein c’est tout vu

MADRID

Le coronavirus détecté dans d’anciens échantillons d’eaux usées. Le coronavirus était déjà en Espagne un an avant que la pandémie n’éclate « officiellement », selon une étude de l’université de Barcelone (UB), qui a détecté le SRAS-CoV-2 dans des échantillons d’eaux usées collectés dans la capitale catalane le 12 mars 2019. Le résultat de la recherche de l’UB prouverait que le COVID-19 circulait en Espagne bien avant d’être « officiellement » détecté et enregistré, selon des sources de l’université. (Euroefe)
https://www.euractiv.fr/section/all/news/un-an-avant-le-debut-de-la-pandemie-le-covid-19-circulait-deja-en-espagne/

Vous voyez des gars dans une université annonçant quelque chose comme ça sans en être hyper sûrs??
Franchement je ne vois pas, les gars ont forcément fait PLUSIEURS tests, pour vérifier, c’est écrit au pluriel.

Il faut donc chercher un peu partout la trace de l'ancêtre de ce virus et comparer avec l’arbre phylogénétique.

[Christophe]

Franchement je ne vois pas, les gars ont forcément fait PLUSIEURS tests, pour vérifier, c’est écrit au pluriel.

Il faut donc chercher un peu partout la trace de l'ancêtre de ce virus et comparer avec l’arbre phylogénétique.

Et si tu potassais plutôt la publication plutôt que les communiqués de presse (tous des copiés/collés les uns des autres...) ?

J'avais pourtant mis le lien: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1

[Obamot]

Franchement je ne vois pas, les gars ont forcément fait PLUSIEURS tests, pour vérifier, c’est écrit au pluriel.

Il faut donc chercher un peu partout la trace de l'ancêtre de ce virus et comparer avec l’arbre phylogénétique.

Et si tu potassais plutôt la publication plutôt que les communiqués de presse (tous des copiés/collés les uns des autres...) ?

J'avais pourtant mis le lien: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 20129627v1

J’ai lu, c’est marqué:

Conclusions
Une proportion importante de porteurs non diagnostiqués et asymptomatiques ont rejeté le SRAS-CoV-2 dans les selles. L'épidémiologie basée sur les eaux usées est un outil d'alerte précoce de la circulation du virus dans la population, y compris les expulseurs symptomatiques et asymptomatiques.

La première phrase prouve que ceux qui disent que ce ne serait pas valables puisqu’il n’y aurait pas eu de cas signalés dans les hôpitaux se trompent (surmortalité) puisqu'ils précisent que pour eux, il s’agirait de cas asymptomatiques...

[Christophe]

Oui...comme si le virus, déjà présent mais inoffensif, avait été "activé" en novembre en Chine et ailleurs après ?

Déjà que les souches EU, USA et Chinoises ne sont pas les mêmes...

Je pronostic une activation à distance avec de la 5G peut-être ?

[Obamot]

J’y peux rien... C’est de la science !!!

[Obamot]

J’ai pas de boule de cristal.

Je l’ai déjà modestement suggéré, pour résoudre ce mystère 1) il faut avoir à l’idée qu’un virus cela mute et peu soudainement acquérir une forme un peu plus “cognée” (“on voit ça toutes les années” a dit le Dr Michel Cymes). 2) avoir du virus en suffisamment bon état pour le séquencer 3) le comparer avec le premier sequençage du virus connu, puis corrélations avec l’arbre phylogénétique connu. On n’y est pas encore.
Sa présence (ou non) peut être un aiguillage,soit un indice dans un sens (erreur de piste) soit dans un autre (on repart à zéro).
Elle permet éventuellement de se dire: qu’il faut peut-être continuer à chercher des indices chez des personnes affaiblies et décédées selon diagnostique de “grippe” (avec complications pulmonaires éventuelles....), février, mars, avril à Barcelone. . Et selon radios des poumons (et autre/s indice/s dans le tableau diagnostique) de faire une analyse post-mortem pour découvrir de quel virus il pourrait s’agir ... si on trouve kekchoz...

Je ne suis décidément pas le mec qui résonne par des sophismes comme TOUS LES TROLLS sur ce forum, et se disant:
— “Ah ! Si l’Amérique nous a affirmé que le virus serait chinois [...] C’EST DONC BIEN QUE ... [...] (bla-bla+bla...)”

Et de le répéter ici ad nauséam au point d’écarter toute autre hypothèse (nous suggérant par là à tort: qu’être un “scientifique” serait de porter des œillères!).Nous sommes lã sur un forum pour avoir la liberté de penser bon sang !

Il faut sortir de sa “zone de confort” les gars!

[Christophe]

J’y peux rien... C’est de la science !!!

Euh je rigolais hein !

[Obamot]

Euh je rigolais hein !

Du tout, ta plaisanterie était amplement justifiée. Ça ne pourrait pas être le même virus mais éventuellement l’un de ces ancêtres en terme de mutations. Autrement il aurait démarré sa pandémie à Barcelone. C’est comme ça que je l’ai compris.

En fait tu innoverais: https://fr.wikipedia.org/wiki/Viroth%C3%A9rapie traitement activé par le toubib à distance par libération de nano capsules de virus à un moment “T”...?

[Christophe]

Non tu ne peux pas conclure que cela a démarré à Barcelone: il faudrait qu'un grand nombre de villes dans le monde monde fassent les mêmes tests...

On congèle des échantillons d'eaux usées de 18 mois en France ? J'en ai aucune idée !!

En parlant de mutation, le H1N1 pourrait revenir !! Voir info de cette nuit: sante-pollution-prevention/mutation-du-h1n1-les-specialistes-prudents-t8804.html