Les dangers de l'allopathie vs inocuité des médecines alternatives

[GuyGadeboisLeRetour]

Déjà, une simple recherche dans mes messages te permettrait de constater que les escrocs de l'AFIS ne sont pas mes petits copains. Ensuite, non, je ne préciserai pas vu qu'il n'y a rien à préciser, quand c'est faux, c'est faux et c'est faux. Toutes les archives internationales concernant les hominidés l'attestent.

[janic]

11/04/23, 20:22

Déjà, une simple recherche dans mes messages te permettrait de constater que les escrocs de l'AFIS ne sont pas mes petits copains.

j'ai bien lu que c'est le cas, sauf que tu fais comme eux et ce qui compte ce n'est pas ce que chacun prétend être ou ne pas être, mais par ses actes

Ensuite, non, je ne préciserai pas vu qu'il n'y a rien à préciser, quand c'est faux, c'est faux et c'est faux.

tu vois ça c'est de l'AFIS tout craché! affirmer, sans démontrer que c'est faux comme tes alter ego ABCile et IZmentrop qui affirment que l'H c'est du charlatanisme, comme l'Ayurveda, médecine orientale non reconnue en France et donc charlatanisme aussi.

guy

Toutes les archives internationales concernant les hominidés l'attestent.

toutes les archives? Non pas toutes car encore et toujours des scientifiques en anatomie comparée, résistent encore à cette culture de l'humain carnivore/omnivore. C'est bien pourquoi tu ne veux pas consulter cette science en question.

[Ahmed]

L'anatomie comparée est d'une interprétation délicate car l'homme est un animal raté * et si ses organes sont peu performants (hors cerveau), ils sont facilement adaptables et flexibles, permettant une alimentation opportuniste favorable à la colonisation de pratiquement tous les milieux. Ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas des régimes plus favorables que d'autres, notamment ceux justement orientés vers la diversité (ce qui exclut donc une alimentation à dominante carnivore)...

* C'est le titre d'un bouquin: "l'homme, cet animal raté", par Pierre Jouventin...

[Obamot]

Ah zut, tu viens juste de contredire tout le postulat de TikTok
Et également ton narratif à la noix contre la médecine orthomoléculaire (tiens tiens)

Ces toqués de zététiciens provax n'ont même pas été fichus de reconnaître les mérites du Pr Raoult alors un Gandon (je parle en général...) de pire en pire...

[GuyGadeboisLeRetour]

L'anatomie comparée est d'une interprétation délicate car l'homme est un animal raté * et si ses organes sont peu performants (hors cerveau), ils sont facilement adaptables et flexibles, permettant une alimentation opportuniste favorable à la colonisation de pratiquement tous les milieux.

C'est bien pour ça que notre métabolisme digère parfaitement toutes sortes d'aliments et que notre dentition est adapté à cette diversité.
Il y a eu des lignées végétariennes chez les australopithèques (australopithèque de l'Afar) et les parenthropes l'étaient. Ce sont deux exemples particuliers parmi le reste des hominidés qui étaient principalement omnivores.

https://www.hominides.com/dossiers/alim ... istorique/

[Obamot]

Ah Wuuuiiiiîîiiii...et dans 1 minute, vous allez nous réciter le Codex Alimentarius par cœur (après l'un de vos fameux copiés-collés bien sûr).... Ooooops

[janic]

11/04/23, 21:24

ahmed
je vais répondre point après point car ce discours est fortement contradictoire!

L'anatomie comparée est d'une interprétation délicate car l'homme est un animal raté *

inexact! S'il était si raté que ça il aurait adopté, anatoùiquement, des caractéristiques propres à ce ratage , ce qui est improuvable biologiquement.

et si ses organes sont peu performants (hors cerveau), ils sont facilement adaptables et flexibles,

autre aspect inexact! On considère qu'un organe est peu performant quand ce qui permettrait de l'être n'est pas adapté à sa fonction. L'essai des farines animales sur les bovins en a démontré l'absurdité.

permettant une alimentation opportuniste favorable à la colonisation de pratiquement tous les milieux.

Ca par contre est constatable chez l'animal humain, d'être opportuniste lorsque sa survie en dépend comme de manger ses semblables plutôt que de mourir.

Ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas des régimes plus favorables que d'autres, notamment ceux justement orientés vers la diversité (ce qui exclut donc une alimentation à dominante carnivore)...

je n'utilise pas ce mot régime qui a été dévoyé de son sens originel pour devenir péjoratif. Je préfère mode alimentaire choisi ou imposé comme celui de nos cultures actuelles.

guy

C'est bien pour ça que notre métabolisme digère parfaitement toutes sortes d'aliments et que notre dentition est adapté à cette diversité.

ah, bon? Fais nous donc une belle démonstration anatomique de cette affirmation!

Il y a eu des lignées végétariennes chez les australopithèques (australopithèque de l'Afar) et les parenthropes l'étaient. Ce sont deux exemples particuliers parmi le reste des hominidés qui étaient principalement omnivores.

belle affirmation faussée par notre culture actuelle née de l'imagination fertile de certains, mais improuvable.

[GuyGadeboisLeRetour]

Sauf que c'est prouvé, mais les créationnistes refusent de considérer ces preuves à cause de leurs croyances. Point mort.

Ps: Comparer un pur herbivore qui tombe malade parce qu'on lui donne des farines animales et un hominidé naturellement omnivore depuis 2 millions d'années démontre bien à quel niveau cognitif Janic se trouve. Je ne prendrai jamais le risque de devenir "végétarlien" si je risque de tomber intellectuellement aussi bas !

[Macro]

Ps: Comparer un pur herbivore qui tombe malade parce qu'on lui donne des farines animales !

Farines qui plus plus assez chauffées ....Pour faire quoi? des economies ...

"Initialement, ces farines étaient stérilisées à hautes températures et une étape d'extraction des graisses par solvants organiques permettaient, sans que personne le soupçonne, de détruire d'éventuels prions pathogènes. Mais en 1981, les températures de stérilisation ont été abaissées et l'étape d'extraction des graisses par solvants a été éliminée. Cette simplification du protocole visait à améliorer la rentabilité de la filière, d'une part en préservant mieux les protéines contenues dans les farines, d'autre part en diminuant les achats de solvants et d'énergie dont les coûts avaient beaucoup augmenté après les deux chocs pétroliers de 1973 et 1979."

Je me demande ce qu'on va decouvrir aprés les econommies de chauffage de l'hivers dernier.

[Obamot]

Plus on cuit plus on est "cuit"... C'est bien connu.
Donc on crée des fillières d'animaux forcément fébriles, et ensuite on vient s'étonner qu'ils tombent malades, et que ceux qui les consomment, tombent malades aussi...

C'est un cercle vicieux.

(Et l'autre qui continue dans le registre religieux pour essayer de diviser, mais que dalle, ça n'a rien à voir)