Les dangers de l'allopathie vs inocuité des médecines alternatives

[pedrodelavega]

Ils se le disent entre eux, mais ne le disent pas au système officiel. Bis repetita!!!!!!

Et ce sont ces témoignages entre adeptes qui te permettent d'évaluer l'évolution des guérisons par médecines alternatives?

"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison.- H. P."

[janic]

janic a écrit :
Ils se le disent entre eux, mais ne le disent pas au système officiel. Bis repetita!!!!!!

Et ce sont ces témoignages entre adeptes qui te permettent d'évaluer l'évolution des guérisons par médecines alternatives?

Hi, hi! et comment sais-tu évaluer l'évolution des guérisons par médecine conventionnelle. Déjà on sait évaluer les non guérisons de celle-ci, comme les 146.000 qui meurent du cancer!

[pedrodelavega]

Et ce sont ces témoignages entre adeptes qui te permettent d'évaluer l'évolution des guérisons par médecines alternatives?

Hi, hi! et comment sais-tu évaluer l'évolution des guérisons par médecine conventionnelle. Déjà on sait évaluer les non guérisons de celle-ci, comme les 146.000 qui meurent du cancer!

La réponse est dans la question et partout sur internet (sauf les sites conspi évidement):

http://apps.who.int/iris/bitstream/1066 ... 87_fre.pdf
http://www.slate.fr/lien/54863/mort-mon ... nfographie
http://invs.santepubliquefrance.fr/publ ... te_web.pdf
http://dailygeekshow.com/chiffres-maladies-meurtrieres/
http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html
https://www.ligue-cancer.net/article/63 ... es-cancers
etc etc...

[janic]

La réponse est dans la question et partout sur internet (sauf les sites conspi évidement):

Tu les a tous lus et analysés? Oui, non?
Ensuite je n'utilise, jamais d'autres sites que ceux qui sont officiels, à fin d'analyse, pour avoir des sources communes et incontestables pour tous lecteurs, et non des articles de journaleux en mal de papier à sensation, donc:

http://apps.who.int/iris/bitstream/1066 ... 87_fre.pdf

c'est un document mondial donc d'un intérêt secondaire, voire nul, concernant la France

http://invs.santepubliquefrance.fr/publ ... te_web.pdf

Là oui, c'est le seul site officiel concernant la France et nous sommes en France et si tu veux discuter sur celui-ci, uniquement, tu auras franchi un grand pas hors de ton discours sectaire habituel!

https://www.ligue-cancer.net/article/63 ... es-cancers

Bien qu'accessoire, puisqu'il prend ses infos sur le site officiel ci dessus, il présente des graphiques intéressants pour qui n'y connait rien, comme toi par exemple.
etc etc...

[Exnihiloest]

...
Ensuite je n'utilise, jamais d'autres sites que ceux qui sont officiels, à fin d'analyse, pour avoir des sources communes et incontestables ...

Biais de sélection
"sélection faite par une personne des seules études qui vont dans le sens de ses certitudes".

[janic]

Biais de sélection
"sélection faite par une personne des seules études qui vont dans le sens de ses certitudes".

déjà dit, mais que veux-tu, avec l'exemple que tu donnes, il m'a été difficile de faire mieux! Au moins je ne me réfère pas à des articles de journaleux en mal de papier à sensation que tu aimes tant!

[janic]

décidément, je deviens trop lent à la détente

Biais de sélection
"Biais de sélection
"sélection faite par une personne des seules études qui vont dans le sens de ses certitudes".".

C'est marrant parce que c'est ton alter ego qui à fait, comment dis-tu???.....un Biais de sélection!
"sélection faite par une personne des seules études qui vont dans le sens de ses certitudes". Aurait-il retourné sa veste , toujours du bon coté! Ou bien seuls les biais de sélection n'en sont pas quand ça va dans ton sens?! touche lui en deux mots!

http://apps.who.int/iris/bitstream/1066 ... 87_fre.pdf
http://www.slate.fr/lien/54863/mort-mon ... nfographie
http://invs.santepubliquefrance.fr/publ ... te_web.pdf
http://dailygeekshow.com/chiffres-maladies-meurtrieres/
http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html
https://www.ligue-cancer.net/article/63 ... es-cancers

tu préfères peut être faire tes sélections au pendule comme ton avatar!

[pedrodelavega]

Mieux vaut se baser sur des chiffres/statistiques que sur de simples témoignages sélectionnées ici ou là...

[janic]

Mieux vaut se baser sur des chiffres/statistiques que sur de simples témoignages sélectionnées ici ou là...

tu es bouché ou quoi?
Lorsque un phénomène est nié a priori, quelles statistiques peuvent être faites sur quelques chose qui a été décrété comme ne pouvant exister?! Toi qui est fortiche avec la science infuse: explique comment on fait!
Ensuite les gens dans la vraie vie ne vivent pas de chiffres et de statistiques, mais de faits, de vécu, d'expériences concrètes qui se transmettent de l'un à l'autre, pas par l'intermédiaire d'un système qui fait du négationnisme par principe... ou par peur de perdre sa situation dominante.
Enfin des sites cités ci-dessus sont des références OFFICIELLES auxquelles toi et tes petits copains vous êtes supposés vous référer. Mais si vous préférez les torchons de papier virtuels c'est votre choix!

[Ahmed]

Statistiquement, je n'ai jamais eu de sténose péri-cardiaque... c'est pour moi une grande satisfaction!