janic a écrit :Ainsi si un électricien veut faire une comparaison d’efficacité entre une installation électrique pour fournir du courant et une installation mécanique avec ses chaines, poulies et pignons '(et même si les deux peuvent être complémentaires) aucun des critères de l’un ne sont applicables à l’autre.
Ca ne veut rien dire: On peut très bien comparer et vérifier l'efficacité d'une voiture et d'une voiture électrique avec les mêmes critères (vitesse, performance, pollution, autonomie, bruit, etc...). Ou bien comparer le rendement, la puissance d'un moteur thermique et électrique.
Je me doutais bien en écrivant ce ci-dessus, qu’en tendant la perche il y aurait quelqu’un pour la saisir et ça n'a pas manqué!
Maintenant relis ATTENTIVEMENT
ce qui est souligné, tu as dû le voir : non ?
Donc je n’ai pas comparé l’efficacité quant au résultat qui peut être obtenu par chaque technique, mais du seul critère qu’un électricien dont les compétences sont dans cette matière et un mécanicien qui à des compétences dans un autre domaine
et où aucun des critères n’est applicable à l’autre. En clair un allopathe, c’est…un allopathe ! et un homéopathe c’est… un homéopathe ! Comme c’est bizarre ou plutôt élémentaire, ça s'appelle une analyse de texte!
Et comme tu (ou ton alter ego) vas inévitablement dire qu’un électricien peut avoir des connaissances en mécanique et faire effectivement un produit conciliant les deux compétences.
Eh, bien oui! C'est ce qui est effectivement le cas des médecins H qui ont d’abord fait leurs études en allopathie, plus des études supplémentaires en homéopathie et peuvent concilier les deux disciplines.
Mais ce n’est pas le cas des diplômés uniquement de l’allopathie , mais qui veulent faire comme si ils savaient ce qu’ils n’ont justement pas étudié. Donc ils n'y connaissent rien,
ils y sont incompétents! Tu perçois enfin la nuance ! (enfin j'espère!)
Mais bon c'est classique comme discours: "Quand la température mesurée n'est pas bonne, c'est forcement la faute du thermomètre, etc etc etc.... et de ce gros complot mondial de big-pharma etc etc etc etc...."
Ce qui est classique, c’est que plus quelqu’un ignore un sujet et plus il veut faire croire qu’il le connait. «
Vanité des vanités » mais ta phrase peut aussi être formulée ainsi avec une petite modif «
Quand la température ne peut pas être mesurée faute de thermomètre, c’est forcement la faute de la température » et autre construction du même genre qui ne veut rien dire d’intelligent.
Enfin pour le gros complot mondial de big pharma, c’est du même tonneau que de parler de complot des pétroliers, de complot du nucléaire ou de tout autre complot supposé. Ce n’est pas une question de complot, mais de business, de gros sous, de dollars, d’euros, de fric, de flouze, de picaillons, de pèze, etc… de chantage à l’emploi, Ahmed en parle mieux que moi. Et donc quand une entreprise doit défendre son fond de commerce, elle agit en fonction de SES intérêts immédiats( plus de 1.000 milliards), plus que de ceux de ses clients. Si demain l’H pouvait faire ramasser autant de fric que l’A, toutes les industries s’y mettraient et oublieraient, comme par hasard, leurs diatribes sur l’H à cause de ce nouvel eldorado qui se présenterait.
Ce qui risque, à terme, de se produire, vu la rapidité (relative) où elle se répand actuellement et là il y a du fric à faire, ce que l'Inde a bien compris. Ca devrait rappeler à certains cette "prophétie" de Alain Peyrefitte "
quand la Chine s'éveillera...le monde tremblera" et elle s'est drôlement éveillée et le monde a tremblé et on s'en mord les doigts de ne pas l'avoir anticipé.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
et que toi tu t'en passerait allègrement! 
