pas besoin, le tabac était le plus souvent utilisé lors des cérémonies religieuses et non en consommation quotidienne. Pour le cancer, il n’en était pas question comme aujourd’hui , lors même que les cancers étaient rarissimes. La santé des amérindiens s’est dégradée lorsque les envahisseurs ont apporté leurs maladies et leur alcool !mais bien sur, les amérindiens savaient que le tabac provoquaient le cancer, c'est bien connu !!!janic a écrit : Surtout l'augmentation du prix du paquet!
Sauf que les effets du tabac sont connus, comme l’alcool, depuis des siècles et les études statistiques n’ont fait que confirmer des évidences déjà constatées.
en commençant par toi surtout !tu pourrais arrêter de raconter absolument n'importe quoi, pour changer ?
Je prends tes exemples à la con, pour ce qu’elles valent, c’est à dire des évidences encore une fois qui n’ont pas été constatées que récemment !
mais bien sur que si, vu qu'il n'y avait pas d'augmentation avant ces dernières décennies quand les gens ne s'exposaient pas au Soleil,
qui ne représentent qu’une minorité par rapport à tous les corps de métier d’extérieur qui comptent des centaines de milliers de professionnels qui ne sont pas touchés
par l’observation ! sans celle-ci, pas de corrélation possible avec ou sans étude et c’est ce qui s’est fait pendant des millénaires. TES études n’ont QUE quelques décennies d’existence, grosso modo depuis 2 sièclescomment veux tu établir une corrélation sans faire d'étude ?
Tu ne sais même pas quel est le sens de cette désignation. Nul un jour, nul toujours ! Les médecins depuis des millénaires et dans toutes les parties du monde, n’ont pas attendu après TES études pour agir.tu crois que c'est l'Archange Gabriel qui vient le dire aux médecins?
Et toi sans savoir !tu ne fais que dérouler une suite d'affirmations absurdes et sans aucune justification ...
Bien sur que cela peut être favorisé par une exposition EXCESSIVE ET BRUTALE au soleil.
Pas besoin, l’observation y suffit d'abord, tes études statistiques(dont je ne nie pas une utilité en certaines circonstances[*]) n’interviennent qu’APRES que les populations l’aient observées d’abord comme le font toutes les civilisations depuis leurs origines."bien sur que " !! mais comment tu le sais a part pour l'avoir lu, et comment crois tu qu'on en est venu à le savoir, à part en faisant des études statistiques ?
Oui, ils utilisaient le tam tam ou le bouche à oreille et ça sera bien utile lorsque ce moyen actuel se verra se retourner contre cette même humanité qui l’a inventé (genre IA)bientot tu vas me dire que l'ordinateur sur lequel tu tapes était connu depuis longtemps et que la science moderne n'a fait que confirmer son existence, pff ....
Pour le reste l’informatique ne fait que copier les mécanismes biologiques qui n’ont pas attendu après elle pour exister non plus. Donc que de la technologie aux limites évidentes(pour l’instant)
[*] par exemple au niveau des vaccins, On ne pourrait démontrer qu'ils n'ont servi à rien, si,les annales statistiques officielles ne l'avaient démontré. Et pourtant, malgré cela, le mythe démontré comme faux par ces mêmes statistiques continue de persister. Comme quoi, chacun s'en sert selon ce qu'il veut démontrer!
