ABC2019 » 26/02/20, 16:53
janic a écrit :justement , tu ne sais pas, donc renseignes toi aux bonnes sources!
les bonnes sources de Janic, c'est comme le prêtre Jean du Moyen Age. On croit qu'il existe, mais personne ne sait où
Surtout lorsque l’on refuse de chercher ce qui est pourtant évident.
oui oui et l'intérieur de la Lune est fait de fromage blanc. C'est évident, et les preuves sont nombreuses et disponibles sur internet, mais je ne vais pas me fatiguer à te les donner, si tu refuses de les chercher sur les bonnes sources
d’autant que je m’en fout complètement, je suis VGL
quote]janic a écrit:Or évidemment, cette médecine « alternative » n’est pas incluse dans les statistiques de la médecine conventionnelle. Donc tu ne trouveras rien, chez eux, ça va de soi.
je te parle de statistiques de baisses de mortalité dues à des maladies, ça ne préjuge pas des raisons, "conventionnelle" ou "pas conventionnelles", et je ne limite pas mes informations. Quelles maladies ont fortement régressé grâce à l'homeopathie alors selon les homéopathes ?[/quote][quote
tout se trouve dans leur littérature évidemment ,puisqu’ils ne sont pas admis en littérature A., en France!!!!
ah oui c'est vrai toutes les informations existent et si tu ne les donnes pas c'est juste pour ne pas te fatiguer !!! [/quote]exactement ! mais c’est un petit futé ce gars là
Sur combien ? Vu le seul que tu as cité, tu n'as pas dû te fouler le poignet!
tu sais que tu es fatigant ?
Oui, mais infatigable !
ah ça y est j'en ai trouvé une !!
Bravo, quand on cherche, on fini par trouver..enfin!
http://www.homeopathie-francaise.com/in ... e-grenoble
Cet article rendait compte d’une étude contrôlée randomisée en double aveugle contre placébo réalisée dans le service de chirurgie pédiatrique auprès de 50 enfants. Elle a montré que le médicament Aconit en dilution homéopathique (4CH) était efficace sur l’agitation postopératoire de manière très significative (95% de bons résultats avec Aconit contre 30% avec le placébo). Il existe donc, contrairement à ce que prétendent les détracteurs, des études contrôlées convaincantes en faveur de l’efficacité de l’homéopathie. La science est discrète, mais elle est indiscutable.donc finalement les études en double aveugle existent bien, et sont bien utiles pour prouver l'efficacité de l'homéopathie,
Bien sur comme le rappelle cet article ce serait même H qui l'aurait "inventé"
contrairement à tout ce que tu prétendais jusque là ?
encore un fantasme de plus, je n'ai jamais dit ça, mais ceci:
a)De mémoire j’ai dit que le pourcentage de placebos était similaire quelle que soit la médecine appliquée ; H comme A ou d’autres.
b) Qu’il ne fallait pas comparer uniquement H contre placebo, mais
les trois EN MEME TEMPS, sur les mêmes malades, alternativement etc… sinon ça donne son dernier passage justement.
Mais tu progresses !
Tu vois, quand tu veux, tu peux ! et sans moi !
A quelque chose près c’est aussi ce que j’ai écrit ici même. Si ça t’intéresse je peux en souligner les concordances et particulièrement la dernière partie.
janic a écrit :
Je t'en ai donné au moins deux qui sont des organismes professionnels de référence.
ah oui? alors là excuse moi , dans tout ton verbiage où tu n'arrêtais pas de dire que ce n'était pas ton boulot, j'ai loupé l'endroit où tu me les donnais !! tu peux me les redonner stp alors ?
étant donné que tu y a répondu juste après, c'est que tu l'avais donc bien lu! donc re-cherche, je ne suis pas ton boy!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
