Quand a la parisienne qui s'offusque de ce que mangent les tibetains....Ben oui...Comportement typiquement parisien....Du genre (gros cliché)de ceux qui venaient en vacance dans mon Berry natal....
Tu devrais te renseigner d'abord sur la parisienne en question ! Dans les lettres qu’elle écrit à son mari, elle décrit son parcours pour atteindre un lieu tibétain interdit aux étrangers et encore plus aux femmes (que bien des hommes n’auraient eut la courage de suivre) et dans des conditions qu’elle mentionne qui mettait chaque jour sa vie en péril d’être agressée par des pillards, par le froid, par la faim. Rien d’une petite parisienne fragile et délicate. Donc si ce met la révulse, les raisons n’en sont pas sa délicatesse de « parisienne ».
Christophe a écrit : l'homéopathie n'est pas en vente libre...
C’est à moitié vrai et faux ! En effet les produits homéopathiques courants sont en vente libre dans nos pharmacies, mais la législation (sous pression habituelle des lobbies A) ont fait réduire (et donc interdire à la vente en France) un certain nombre de spécialités H. Donc pour se fournir en ces derniers interdits, il faut les faire venir d’autres pays où ils sont autorisés.
Le principe actif est pratiquement inexistant. Il ne reste que du sucre et l'effet placébo.
http://www.bon-coin-sante.com/blog-sant ... meopathie/ et vu les quantités consommées, on ne risque pas l'hyperglycémie.
Encore une ânerie supplémentaire, mais faisons avec !
Lis mieux cet article qui se termine ainsi (je ne le crédite, ni discrédite c’est juste une citation)
Répétons les chiffres utilisés par le corps médical lui même:
80% des maladies sont d’origine psychosomatique. Alors si la solution de facilité est de dépenser 1,80 € pour soigner son âme et par la même occasion son organisme, c’est tout de même mieux que de donner 30 ou 50 € pour droguer son corps…Ce n’est pas votre avis ?!En effet pourquoi se droguer inutilement lorsque qu’un simple placebo suffirait ?
D'ailleurs, aux états-unis, la mention « Il n’y a pas de preuves scientifiques que ce produit marche " doit figurer sur les emballages
Tu prends, encore une fois, tes désirs pour de la réalité et ce point a été vu et revu. Ce ne sont pas les Etats Unis qui le réclame, mais un organisme privé, le FTC (donc ce n’est pas l’Etat lui-même), qui demande seulement
PUISQU’IL NE PEUT RIEN IMPOSER et cette demande doit d’abord être agrée par la FDA, ce qui n’est pas accordé à ce jour.
Et après ça, tu voudrais être pris au sérieux en répandant des informations fausses et faussés par toi?
et maintenant les associations de consommateurs peuvent attaquer en justice "big pharma homéo" pour employer les termes de Janic. Voir mon précédent post.
Comme d’habitude du grand n’importe quoi !
Lis au moins l’article que tu cites.
Cela ne concerne que le Canada et pour
UN SEUL produit et un seul fournisseur, pas sur l’ensemble thérapeutique lui-même.
Pour l’article cité par que choisir :
Homéopathie,Action collective autorisée au Québec
Le but de cet article n’est pas de blesser ou de vexer les utilisateurs de traitements homéopathiques qui sont souvent soucieux de nature et de vérité. Il est tout de même nécessaire de leurs rappeler certaines de ces vérités, à savoir que :
• Pour commercialiser un médicament homéopathique en France, il n’est pas nécessaire de justifier de son contenu mais seulement de son mode de fabrication : la fameuse dilution hahnemanienne. Aucune instance officielle (et aucune association de consommateurs) ne contrôle ce que contiennent vraiment les granules que vous avalez…C’est partiellement exact, mais aucun médicament allopathique n’est contrôlé non plus. Quant à l’instance officielle, elle impose une dilution minimale de 10.000, mais n’impose rien en allo, tout au plus ne pas tuer immédiatement ses consommateurs.
• L’industrie pharmaceutique ne fait pas de philanthropie, mais du commerce. Son intérêt, c’est que vous gobiez ce qu’elle vous vend. Sans vous poser de question. Et rien ne permet de penser que les sociétés qui fabriquent des médicaments homéopathiques soient différentes des autres.Tout a fait juste ! aucune industrie n’est philanthropique, mais l’A pousse le bouchon très loin avec des couts exorbitants pour certains traitements, prix non justifiés
http://www.medecinsdumonde.org/fr/actua ... édicaments,
ce qui n'est pas le cas en H.
•
De plus, la France hésite à remettre en cause les traitements homéopathiques, puisque Boiron, le premier fabricant au monde, emploie des milliers de personnes. Du coup, malgré les doutes, ils sont quand même remboursés par la Sécurité sociale à hauteur de 35%. Argument douteux !
• Au même titre, d’ailleurs, que de nombreux autres médicaments classiques inefficaces donc inutiles. et même dangereux pour la santé.
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
