Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?

[Christophe]

Tu racontes n'importe quoi dès qu'il s'agit de médecine (alternative...ou pas) !

Il est pas question de te virer mais de te calmer !

Simplet a bien résumé ton cas ci dessus !

[janic]

17/04/23, 09:38
christophe

Tu racontes n'importe quoi dès qu'il s'agit de médecine (alternative...ou pas) !

Si je dis un n'importe quoi quelconque, précise de quoi il est réellement question, plutôt que de rester dans un flou conformiste.

Il est pas question de te virer mais de te calmer !

je suis toujours calme quand on ne diffame pas des personnes qui ne peuvent se défendre personnellement. S'ils ont un reproche quelconque à faire, qu'ils s'adressent directement aux personnes concernées plutôt que de se réfugier dans un anonymat confortable.

Simplet a bien résumé ton cas ci dessus !

il a surtout marquè son ignorance complète du sujet en utilisant la dérision comme démonstration "biologique". Je croyais que tu étais un scientifique, pas un gobeur de fadaises.
et je ferais mienne cette réflexion de Exni:
Relis ce qui est écrit (...). Elle est à destination de ceux qui appellent "provocation" les propos des gens avec qui ils ne sont pas d'accord, pour les condamner sans faire l'effort d'une argumentation, probablement parce que leur entendement larvaire de la situation et leurs préjugés idéologiques les en rendent incapables et ils le savent.
qu'il pourrait d'ailleurs appliquer à lui même la plupart du temps!

[Obamot]

Tu racontes n'importe quoi dès qu'il s'agit de médecine (alternative...ou pas) !

Il est pas question de te virer mais de te calmer !

Simplet a bien résumé ton cas ci dessus !

C'est aimable d'avoir modifié le titre mais ne vaudrait-il pas verrouiller?

C'était un "non sujet" inconciliable dès le départ puisque ce fill était là pour provoquer, ça devient de facto un "non sujet" maintenant que tout le monde s'est exprimé (si on peut dire) les coqs peuvent rentrer dans leur basse-cour

[janic]

obamot

C'était un "non sujet" inconciliable dès le départ puisque ce fill était là pour provoquer, ça devient de facto un "non sujet" maintenant que tout le monde s'est exprimé (si on peut dire) les coqs peuvent rentrer dans leur basse-cour

il est vrai que quelques uns se sont spécialisés dans les titres provocateurs comme ceux qui ont noyé le poisson sur le covid avec une bonne dizaine de fils pour créer la zizanie et la confusion en sautant, en permanence, de l'un à l'autre pour placer leur propagande.
Malheureusement, ça continuera de plus belle avec ces genres de zozos.

[Christophe]

Pour l'instant pas de raison de verrouiller : certains naturopathes sont bien des tarés !

Tiens on a pas encore parlé du bras qui repousse au jus de carotte ? Cela m'étonne !

[janic]

17/04/23, 10:24

christophe

Pour l'instant pas de raison de verrouiller : certains naturopathes sont bien des tarés !

ah, ça c'est beaucoup mieux! Des tarés il y en a partout, dans toutes les professions et idéologies, y compris dans le milieu médical, mais là, bizarrement aucun commentaire nominatif ou seulement pour diffamer une fois de plus.

Tiens on a pas encore parlé du bras qui repousse au jus de carotte ? Cela m'étonne !

l'auteur de ce genre de connerie a été exclu, mais d'autres ne font pas mieux dans ce genre d'absurdités.

[Obamot]

Et bien justement, c'était l'invention d'ABC2019 (pour ne pas le nommer) pas de Casanovas (qui lui avait évoqué la piste de "la prière" avec une voie de sortie, afin de laisser celle-ci ouverte pour éviter le désarroi de la victime). J'ai beaucoup de choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais laisser une porte de sortie, qui ne pouvait être que symbolique, dans les situations de désespoir profond, j'avais trouvé ça magnifique (même si évidemment il prévenait également que le résultat ne serait probablement pas à la hauteur).

En revanche les malins qui cherchent à flinguer la naturopathie où les nutritionnistes — c'est soit ils pratiquent ça hypocritement soit ils se sont entre parenthèses tous chopés le covid où se sont exprimés ici sur plein de pathologies diverses dont ils souffrent — et co-incidemment on ne les entends pas beaucoup sur les sujets pratiques ou scientifiques, qu'ils ne maîtrisent pas mais qui les concernent pourtant tous. Car si ils les connaissaient autant qu'ils les critiquent ils ne seraient probablement pas malades.

On ne peut jurer de rien mais Ils viennent (par exemple) ensuite railler la médecine orthomoléculaire alors même qu'ils utilisent des ressources de celle-ci sans même s'en rendre compte ce qui prouve leur ignorance voire mauvaise foi et malveillance (parce qu'il y a quand même des choses basiques connues de tous).

Et Janic a raison sur le fait qu'ils ne sont pas sanctionnés sur l'aspect diffamatoire de leurs propos. Même si évidemment on ne peut pas tout contrôler et qu'il faut laisser la liberté de penser et de s'exprimer. Mais liberté d'expression si chère que certains voudraient en faire leur propriété, et qui armés de leur bien-pensance sont les premiers à vouloir censurer en nous submergeant de copiés-collés et réponses toutes faites sans le moindre effort. De ce qu'ils considèrent être "leur vérité", en fait "vérité de la doxa" souvent corrompue et qu'ils s'approprient aisément au gré des vents, ce sont les mêmes girouettes qui essaient de la brimer ensuite lorsque ça ne les arrange plus. Alors que, ne l'oublions pas:

Ici c'est NOUS la contradiction, pas les mainstream!

[sicetaitsimple]

Et bien justement, c'était l'invention d'ABC2019 (pour ne pas le nommer) pas de Casanovas

Bah oui....

[Obamot]

- pour l'instant, sur le plan naturel, je ne l'ai jamais vu
[•••] mais dans ce domaine là je me baserais plus sur la foi"

... Tout en mettant de grosses réserves et en insistant sur le fait qu'il faut "garder espoir". Il y a donc chez lui cet aspect 'bon samaritain" d'accompagner l'autre dans sa détresse pour qu'il positive sans toutefois lui faire miroiter de faux espoirs.

C'est bien ce que j'ai dit, merci de l'avoir confirmé!

Je signale au passage que l'on a un organe capable de se reconstituer, et c'est pas seulement la peau mais aussi le foie, avec de très bonnes chances si le terrain est bon et que le lobe carré n'est pas atteint.

Et d'ailleurs presque tout notre corps est en partie capable de se régénérer, tu ne le savais pas?

Hélas pour ton cerveau c'est râpé

Notre corps est en partie capable de se régénérer ! Même si un bras amputé ne repousse pas ou si une lésion de la moelle épinière peut laisser une personne paralysée à vie, notre corps dispose tout de même de capacités exceptionnelles de réparation. Zoom sur certaines d'entre elles.

Des organes en renouvellement constant
La plupart des organes ont la capacité d'une part d'éliminer les cellules mortes ou trop âgées et d'autre part de les remplacer par des cellules neuves, à l'infini ou presque.

La peau en est un excellent exemple. Nous perdons chaque jour plusieurs millions de cellules cutanées. Vous avez sans doute déjà remarqué qu'une égratignure ou une coupure guérissent très rapidement, en quelques jours tout au plus. C'est grâce aux processus d'auto-régénération de notre organisme !

De même, les cellules qui tapissent l'intérieur de l'estomac sont en permanence exposées aux sécrétions acides. Ces cellules sont renouvelées toutes les semaines ! Le tissu osseux est lui régénéré en totalité tous les 10 ans. En cas de fracture, ce processus est encore plus rapide !

Le foie est sans doute l'organe le plus impressionnant en matière de régénération. Ses cellules sont chargées d'absorber les particules toxiques qui circulent dans le sang. Ses cellules sont mises à rude épreuve ! Le foie est capable de se régénérer de manière particulièrement fascinante.

De la petite enfance à la vieillesse
avec le temps, les cellules accumulent des défauts dans leur matériel génétique. ce qui les rend moins performantes. les cellules nouvelles qui apparaissent tard dans la vie ne sont pas aussi fonctionnelles que celles d'un bébé ! au-delà d'un certain seuil d'anomalies, les cellules ne sont plus capables de se renouveler. une égratignure va cicatriser beaucoup plus vite chez un enfant que chez une personne âgée. par ailleurs, lorsque la blessure est trop importante, l'organisme ne peut pas régénérer l'organe qui a été lésé. enfin, certains tissus du corps humain ne se régénèrent pas, comme le cerveau.

De là à extrapoler sur la repousse d'un bras via un processus naturel c'est un pas que Casanovas n'a pas franchi.

Pour les espoirs venant de la médecine, je signale au passage que Moderna est en train de développer une thérapie génique à base d'ARN messager qui sera capable de reconstruire complètement un cœur endommagé en moins de 48 heures (testé avec un succès encourageant sur des souris femelles de race pure)

[Obamot]

Sources: https://www.science.org/doi/10.1126/sci ... 1674246268

https://www.futura-sciences.com/sante/d ... ion-20669/