Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19949
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 12:40

tout a fait juste! C'est tout de même une connaissance que tous savent maintenant, tout en faisant semblant de l'ignorer et après ils se recommandent de LA science...là leur en tout cas.
Pour ce qu'il en est de la foi, tous ont foi en quelque chose, comme par exemple sur les miracles (supposés) des vaccins, même si c'est une aberration biologique, mais la foi c'est croire, pas prouver. :roll:
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 13:42

Obamot a écrit :Il y a donc chez lui cet aspect 'bon samaritain" d'accompagner l'autre dans sa détresse pour qu'il positive sans toutefois lui faire miroiter de faux espoirs.
En 2019 , il lance six formations, notamment sur l'hygiénisme et l'iridologie, pour un coût minimum de 200 euros chacune. Le chiffre d'affaires cette année-là est de 1,8 million d'euros et il touche 61 251 euros de salaire via sa société Actinidia, avec laquelle il a racheté le nom de l'association Régènère.
(Wiki)

De là à extrapoler sur la repousse d'un bras via un processus naturel c'est un pas que Casanovas n'a pas franchi.
« Evidemment, oui. C'est théoriquement possible. Sur le plan naturel, c'est pas pratiquement fréquent. [...] J'ai pas envie de te dire “ouais, ton bras va repousser” mais j'ai pas envie de te dire “ton bras va pas repousser”. »
(T. Casasnovas)

Pour les espoirs venant de la médecine, je signale au passage que Moderna est en train de développer une thérapie génique à base d'ARN messager qui sera capable de reconstruire complètement un cœur endommagé en moins de 48 heures (testé avec un succès encourageant sur des souris femelles de race pure)
1: ce n'est pas de l'ARN messager mais du "microARN" dont la fonction est différente
2: il n'est en aucune manière fait état d'une génération en 48h
1 et 2 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28077443/
3: La dernière expérience est basée sur des porcs: https://www.freethink.com/health/mrna-heart-attack-cure


Différences entre ARN messager et microARN: https://www.aatbio.com/resources/faq-fr ... A-and-mRNA
De rien.
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14218
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1659
Contact :

les dangers de la naturopathie




par izentrop » 17/04/23, 14:27

Christophe a changé le titre qui était "les dangers de la naturopathie" sante-pollution-prevention/les-dangers-de-la-naturopathie-t17469.html#p530939

Pourtant la naturopathie est un danger pour les personnes fragiles, car pseudo médecine pratiquée par des charlatans. Même si la démarche de certains peut-être honnête, ils n'ont pas une formation de médecin.
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 14:33

Il existe chez-nous des médecins diplômés (avec de vrais diplômes, hein, pas des papiers à chiotte délivrés après un stage payant aux USA) qui pratiquent les médecines naturelles avec mesure, de façon éclairée et avec succès.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80038
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11385

Re: les dangers de la naturopathie




par Christophe » 17/04/23, 14:44

izentrop a écrit :Christophe a changé le titre qui était "les dangers de la naturopathie" sante-pollution-prevention/les-dangers-de-la-naturopathie-t17469.html#p530939

Pourtant la naturopathie est un danger pour les personnes fragiles, car pseudo médecine pratiquée par des charlatans. Même si la démarche de certains peut-être honnête, ils n'ont pas une formation de médecin.


Arrête de généraliser : c'est estremedrouate !

Les huiles essentielles font partie de la naturopathie et elles sont efficaces, ont des principes actifs et sont pas dangereuses (si vous respectez les prescriptions !)
1 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: les dangers de la naturopathie




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 14:54

Christophe a écrit :Les huiles essentielles font partie de la naturopathie et elles sont efficaces, ont des principes actifs et sont pas dangereuses (si vous respectez les prescriptions !)

J'émettrais toutefois un bémol car certaines contiennent des composants hautement allergisants et il faut (en effet) se montrer prudent car d'autres ne sont pas indiquées si l'on a le foie ou les reins (exemples) fragiles (en cas d'utilisation interne) et d'autres photosensibilisantes (en cas d'utilisation externe). De toute façon les HE sont des produits extrêmement puissants (encore plus en synergie) à n'utiliser qu'en toute connaissance de cause et de sa typologie particulière.
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19949
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 16:09

17/04/23, 14:33
guy
Il existe chez-nous des médecins diplômés (avec de vrais diplômes, hein, pas des papiers à chiotte délivrés après un stage payant aux USA) qui pratiquent les médecines naturelles avec mesure, de façon éclairée et avec succès.
il existe partout des gens diplômés dans diverses disciplines et d'autres qui ne le sont pas "officiellement" mais dont l'expérience de terrain fait preuve de compétence, avec succès, mesure et de façon éclairée.
Sauf qu’aucun diplôme ayurvédique n’est reconnu en France (donc selon ton copain izmentrop des charlatans) et cette « médecine » traditionnelle n’était pas enseignée par des médecins d’école mais par des gourous depuis des générations ; des coachs, des gourous, des charlatans et escrocs en tous genres, comme tu dis !
Or être diplômé de médecine n'est pas une preuve de compétence en santé, mais en maladies, un petite, mais énorme différence.
Les deux exemples cités sur les cas de cancer (non limités à ces deux cas parmi bien d'autres) ont montré l'incompétence de ces toubibs, pourtant spécialistes dans leur domaine de la médecine d'école, mais ignorants concernant certaines applications comme le jeûne.

Pour rappel, pour les plus âgés, Messegué , parmi d'autres, n’était pas médecin non plus et pourtant :

« Biographie[modifier | modifier le code]
Son père, paysan du Gers, lui transmet son savoir des plantes et des fleurs. Celui-ci lui apprend à soigner et guérir, art que Maurice Mességué approfondit tout au long de sa vie. Il consacre son existence à s'occuper surtout des malades chroniques délaissés par la médecine traditionnelle. Il est poursuivi à 21 reprises par l'Ordre des médecins français. » :roll: :cheesy:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_M ... A9gu%C3%A9


On retrouve à chaque fois le même refrain : « abandonné par la médecine , (non pas traditionnelle, question sémantique) mais conventionnelle’.où médecine dite d’école.
Or, à chaque procès Messegué remerciait ces procéduriers car à chaque procès sa clientèle augmentait avec la publicité que ces « médecins » lui offraient gratis car les juges sont indépendants des « ordres professionnels» quels qu’ils soient et jugeaient sur les témoignages et les faits, et non pas sur les diffamations (comme toi) de ses opposants!

izmentrop
Pourtant la naturopathie est un danger pour les personnes fragiles,
fragiles comme toi pour t'être fait embaucher par ta secte AFIS, tu as raison)
car pseudo médecine pratiquée par des charlatans.
relis un peu un dictionnaire avant d'utiliser ce mot qui est totalement applicable à la médecine actuelle avec 157.400 morts du cancer abandonnés par cette médecine et non pas un ou deux!
Même si la démarche de certains peut-être honnête, ils n'ont pas une formation de médecin.
ah, bon, tu es médecin maintenant, par formation accélérée par ta secte!?
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 16:42

Mésségué n'a rien inventé, il a vulgarisé la phytothérapie, vieille de plusieurs millénaires. Personnellement je respecte cet homme, même si je préfère (et de loin) Jean Marie Pelt et Jean Valnet.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19949
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 16:51

17/04/23, 16:42

Mésségué n'a rien inventé, il a vulgarisé la phytothérapie, vieille de plusieurs millénaires. Personnellement je respecte cet homme, même si je préfère (et de loin) Jean Marie Pelt et Jean Valnet.
bien sur qu'il n'a rien inventé, je précisais simplement qu'il n'était pas diplomé de médecine, pas plus que Pelt et donc des charlatans, selon tes critères foireux et ceux de ton petit copain Izmentrop!

Le titre devrait plutôt être:
irène grosjean un danger pour le business des BP, grands pourvoyeurs de maladies.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 17:07

janic a écrit :17/04/23, 16:42
il n'était pas diplomé de médecine, pas plus que Pelt et donc des charlatans, selon tes critères foireux et ceux de ton petit copain Izmentrop!

Jean-Marie Pelt est docteur en pharmacie en 1959, il complète sa formation à la faculté des Sciences par un diplôme en Biologie, puis commence en 1962 une carrière de professeur de botanique, de biologie végétale, de matière médicale et de cryptogamie à la Faculté de Pharmacie de Nancy. Il enseigne ensuite à partir de 1972 la botanique et la physiologie végétale à la Faculté des Sciences de l’université de Metz.
(Wiki)
Pas médecin mais diplômé. Sinon en effet, mes critères sont loin de "valoir" les tiens. :mrgreen:
0 x

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 198 invités