Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?

Comment rester en bonne santé et prévenir les risques et ses conséquences sur votre santé et la santé publique. Maladies professionnelles, risques industriels (amiante, pollutions de l'air, les ondes électromagnétiques...), risques de société (stress au travail, surconsommation de médicaments...) et individuels (tabac, alcool...).
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19948
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 18:36

guy
Pas médecin mais diplômé. Sinon en effet, mes critères sont loin de "valoir" les tiens.
pas médecin= charlatan, escroc, toujours selon tes critères puisque même archi diplômé ça reste un charlatan, un escroc, selon les critères de la loi de notre pays, pas les miens!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 18:48

Tu m'excuseras si je prétends mieux connaître MES critères que quiconque. Un docteur en pharmacie, biologiste et spécialiste des plantes comme J.M Pelt survole certaines personnes que tu défends selon TES critères alors qu'ils ne lui arrivent pas à la cheville. Alors oui, j'aurai toujours tendance à écouter et m'instruire avec Pelt, Valnet ou Mésségué plutôt qu'avec Grosjean, Casasnovas ou autres charlatans qui ont littéralement achetés leurs "diplômes" qui valent pas tripette dans quelque stage de "coaching" de mes deux à l'étranger... :mrgreen:
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19948
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 19:55

17/04/23, 18:48
guy
Tu m'excuseras si je prétends mieux connaître MES critères que quiconque.
c'est ton droit, mais du même coup tu ne peux prétendre connaitre ceux des autres et pourtant tu ne t'en prive pas.
Un docteur en pharmacie, biologiste et spécialiste des plantes comme J.M Pelt survole certaines personnes que tu défends selon TES critères alors qu'ils ne lui arrivent pas à la cheville.
reflexion idiote, une de plus, puisque si je ne puis connaitre tes critères selon tout ce que tu as posté sur ce site, tu ne peux donc pas connaitre les miens, ni ceux d'autres.(bis)
Alors oui, j'aurai toujours tendance à écouter et m'instruire avec Pelt, Valnet ou Mésségué plutôt qu'avec Grosjean, Casasnovas
là encore c'est ton droit!
ou autres charlatans
donc une fois de plus C comme grosjean , Massegué et Pelt aussi selon les lois de notre pays
qui ont littéralement achetés leurs "diplômes" qui valent pas tripette dans quelque stage de "coaching" de mes deux à l'étranger...
:arrowd: :arrowd: :arrowd: Affirmation gratuite, à ton habitude! C'est comme toi, alors, qui fait comme si tu t'y connaissais en médecines alternatives en n'ayant lu que des charlatans, selon la loi. C'est comme ton discours fantaisiste sur l'anatomie comparée que tu n'as pas comparé d'ailleurs!
Où est ta pratique?
Le métier de praticien Ayurveda :arrowu: n'est pas réglementé en France. :arrowu: Tout le monde peut donc se déclarer spécialiste de cette méthode sans avoir de diplôme ou de formation.
Dernière édition par janic le 17/04/23, 20:11, édité 1 fois.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14218
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1659
Contact :

Re: les dangers de la naturopathie




par izentrop » 17/04/23, 20:03

Christophe a écrit :Arrête de généraliser : c'est estremedrouate !
Les huiles essentielles font partie de la naturopathie et elles sont efficaces, ont des principes actifs et sont pas dangereuses (si vous respectez les prescriptions !)
Ce n'est pas ce dit la science
l'aromathérapie, qui consiste à se soigner à l’aide d’huiles essentielles, revient à la mode grâce à l’apparence du soin naturel. Pourtant, l'aromathérapie n’a rien de naturel. De plus, ce n’est pas très efficace. Enfin, cela peut s’avérer dangereux.

Néanmoins, les données disponibles concernant leurs applications cliniques sont, à ce jour, nulles. Elles n'auraient pas plus d'effet qu'un placebo pour ce qui est de la relaxation, des troubles du sommeil, de la gestion de la douleur, la dépression, la démence, la nausée post-opérative, le soulagement des symptômes chez les personnes atteintes de cancer selon plusieurs revues Cochrane.

Elles sont en vogue grâce à leur aspect naturel mais pourtant, elles n'ont d'authentique que l'aspect justement. L'extraction de ce qui la compose se fait via tout un ensemble de procédés « chimiques ». Voici la définition que l'agence du médicament en donne : « Produit odorant, généralement de composition complexe, obtenu à partir d'une matière première végétale botaniquement définie, soit par entraînement par la vapeur d'eau, soit par distillation sèche, ou par un procédé mécanique approprié sans chauffage. L'huile essentielle est le plus souvent séparée de la phase aqueuse par un procédé physique n'entraînant pas de changement significatif de sa composition. »

“Ces produits peuvent avoir des lourds effets secondaires”
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nce-77656/
Jean-Marie Pelt est docteur en pharmacie en 1959...
Je l'ai connu comme un beau parleur qui aimait raconter des histoires et s'arrangeait avec la science
Il a également apporté son soutien à l'anthroposophie et à l'agriculture biodynamique, une pratique pseudo-scientifique, à travers ses chroniques sur France inter17, mais aussi en préfaçant des ouvrages comme le livre de Nicolas Joly, Le vin du ciel à la terre : La viticulture en biodynamie, 2007. Lors de sa création en 2003, il adhère au comité pédagogique des écoles Steiner-Waldorf, dont la pédagogie est fondée sur l'anthroposophie18.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Pelt
0 x
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 20:10

Izy: Dans sa carrière militaire en tant que chirurgien, le docteur Valnet a fait des miracles grâce aux huiles essentielles. Leur extraction n'est chimique que pour la parfumerie, sinon c'est une extraction on ne peut plus naturelle à la vapeur. Tu continues à désinformer.

Janic: J'ai pas parlé de toi (vu que je m'en tape), j'ai parlé de Grosjean (comme devant), de Casasnovas (poils au canevas) et des "coachs de mes deux" qui sévissent sur Youtube et qui sont TES (vos) références. Sinon, je te mets au défi de trouver un seul post dans lequel je défends, me réfère ou encense l'AFIS. Bonne chance !
1 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19948
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 17/04/23, 20:34

Guy
Janic: J'ai pas parlé de toi (vu que je m'en tape),
Moi de même!
j'ai parlé de Grosjean (comme devant), de Casasnovas (poils au canevas) et des "coachs de mes deux" qui sévissent sur Youtube
dont tu ignores tout puisque tu n'es que sur des apriori
et qui sont TES (vos) références.
ah bon!: Où es tu allé chercher cette idiotie?
Sinon, je te mets au défi de trouver un seul post dans lequel je défends, me réfère ou encense l'AFIS.
J'ai déjà précisé que tu tenais les mêmes discours que l'AFIS personnalisé par Izmentrop et précédemment par ABCile, il n'est pas nécessaire d'en faire partie pour raconter les mêmes conneries . Tout comme il est possible de tenir le discours hérité des religions historiques tout en les combattant (comme le protestantisme et l'athéisme)
Ou en es-tu de tes brillantes démonstrations sur l'anatomie comparée que tu n'as pas comparé d'ailleurs!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
GuyGadeboisLeRetour
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 16931
Inscription : 10/12/20, 20:52
Localisation : 04
x 5088

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par GuyGadeboisLeRetour » 17/04/23, 20:57

(Bon, je le note: Grosjean, Casasnovas et les connards vendeurs de compléments alimentaires de Youtube que tout le monde a vu passer sur ce forum ne sont PAS des références pour Janic. Mon prof de biochimie, doyen de l'UNI se serait marré en lisant ce genre de balourdise)
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29742
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5898

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par Obamot » 17/04/23, 22:23

Encore une distorsion de la réalité, j'ai toujours dit que ces compléments ne doivent pas être pris à la légère mais après consultation (dont tu aurais bien besoin) d'ailleurs c'est implicite car aucun laboratoire ne fera jamais de bilan sans ordonnance... Et TOC

Mais c'est très bien, car on a ici la la preuve manifeste de tes manipulations perverses sadiques et mensonges.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 19948
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3765

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par janic » 18/04/23, 09:19

guy
(Bon, je le note: Grosjean, Casasnovas et les connards vendeurs de compléments alimentaires de Youtube que tout le monde a vu passer sur ce forum ne sont PAS des références pour Janic.
tiens ABCile qui ressuscite avec le même discours débile d'interprétation foireuse.
Je te rappelle que la loi, elle, ne distingue pas entre charlatans diplomes et charlatans non diplomés, les seuls critères étant l'exercice illégal de la médecine, point c'est tout.
Donc tes référents deviennent, de fait, ces connards en question.
Pour Messegue, ce charlatan, toujours selon tes critères, est passé 21 fois en procès, un record, alors que C, pour l'instant, en est à zéro, comme Grosjean, malgré sa très longue carrière de connarde, toujours selon tes critères foireux
Mon prof de biochimie, doyen de l'UNI se serait marré en lisant ce genre de balourdise)

Union nationale inter-universitaire
Organisation étudiante

L'Union nationale inter-universitaire est une organisation universitaire française fondée en 1969, qui accueille des étudiants, des professeurs et des lycéens. Se réclamant de « la droite étudiante » selon son propre slogan, l'UNI est considérée comme proche du parti Les Républicains au début du XXIᵉ siècle.


Sans blague tu aurais étudié en université ? Ca ne se voit pas vu le faible niveau de réflexion philosophique. Tu nettoyais la cour et tu vidais les poubelles?
Mais ceci pouvant expliquer cela :

17/04/23, 22:21
Tu révèles que tu as une maladie sévère, un cancer, des problèmes familiaux, que ta femme fait un burn-out à cause du boulot, tu perds des proches, tu as subis une tentative de viol, tu es alcoolique, mange au Mc Do, tu es diabétique, tes enfants sont de santé fragile ?

Pov’ gars, poursuivi par son karma
ObaGPT est là qui n'attend que de pouvoir t'écraser la gueule avec, espérant mettre le doigt où ça fait mal, quitte à broder et à inventer pour remuer le couteau dans la plaie. Une belle notion d'humanisme compassionnel. Quelle belle âme...
l'hopital qui se moque de la charité!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29742
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5898

Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?




par Obamot » 18/04/23, 12:26

Dernière édition par Obamot le 18/04/23, 12:31, édité 1 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc

Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 180 invités