pas médecin= charlatan, escroc, toujours selon tes critères puisque même archi diplômé ça reste un charlatan, un escroc, selon les critères de la loi de notre pays, pas les miens!Pas médecin mais diplômé. Sinon en effet, mes critères sont loin de "valoir" les tiens.
Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
-
- Econologue expert
- Messages : 19948
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3765
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
guy
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 16931
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5088
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
Tu m'excuseras si je prétends mieux connaître MES critères que quiconque. Un docteur en pharmacie, biologiste et spécialiste des plantes comme J.M Pelt survole certaines personnes que tu défends selon TES critères alors qu'ils ne lui arrivent pas à la cheville. Alors oui, j'aurai toujours tendance à écouter et m'instruire avec Pelt, Valnet ou Mésségué plutôt qu'avec Grosjean, Casasnovas ou autres charlatans qui ont littéralement achetés leurs "diplômes" qui valent pas tripette dans quelque stage de "coaching" de mes deux à l'étranger...
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19948
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3765
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
17/04/23, 18:48
guy
Où est ta pratique?
Le métier de praticien Ayurveda n'est pas réglementé en France. Tout le monde peut donc se déclarer spécialiste de cette méthode sans avoir de diplôme ou de formation.
guy
c'est ton droit, mais du même coup tu ne peux prétendre connaitre ceux des autres et pourtant tu ne t'en prive pas.Tu m'excuseras si je prétends mieux connaître MES critères que quiconque.
reflexion idiote, une de plus, puisque si je ne puis connaitre tes critères selon tout ce que tu as posté sur ce site, tu ne peux donc pas connaitre les miens, ni ceux d'autres.(bis)Un docteur en pharmacie, biologiste et spécialiste des plantes comme J.M Pelt survole certaines personnes que tu défends selon TES critères alors qu'ils ne lui arrivent pas à la cheville.
là encore c'est ton droit!Alors oui, j'aurai toujours tendance à écouter et m'instruire avec Pelt, Valnet ou Mésségué plutôt qu'avec Grosjean, Casasnovas
donc une fois de plus C comme grosjean , Massegué et Pelt aussi selon les lois de notre paysou autres charlatans
Affirmation gratuite, à ton habitude! C'est comme toi, alors, qui fait comme si tu t'y connaissais en médecines alternatives en n'ayant lu que des charlatans, selon la loi. C'est comme ton discours fantaisiste sur l'anatomie comparée que tu n'as pas comparé d'ailleurs!qui ont littéralement achetés leurs "diplômes" qui valent pas tripette dans quelque stage de "coaching" de mes deux à l'étranger...
Où est ta pratique?
Le métier de praticien Ayurveda n'est pas réglementé en France. Tout le monde peut donc se déclarer spécialiste de cette méthode sans avoir de diplôme ou de formation.
Dernière édition par janic le 17/04/23, 20:11, édité 1 fois.
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 14218
- Inscription : 17/03/14, 23:42
- Localisation : picardie
- x 1659
- Contact :
Re: les dangers de la naturopathie
Ce n'est pas ce dit la scienceChristophe a écrit :Arrête de généraliser : c'est estremedrouate !
Les huiles essentielles font partie de la naturopathie et elles sont efficaces, ont des principes actifs et sont pas dangereuses (si vous respectez les prescriptions !)
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... nce-77656/l'aromathérapie, qui consiste à se soigner à l’aide d’huiles essentielles, revient à la mode grâce à l’apparence du soin naturel. Pourtant, l'aromathérapie n’a rien de naturel. De plus, ce n’est pas très efficace. Enfin, cela peut s’avérer dangereux.
Néanmoins, les données disponibles concernant leurs applications cliniques sont, à ce jour, nulles. Elles n'auraient pas plus d'effet qu'un placebo pour ce qui est de la relaxation, des troubles du sommeil, de la gestion de la douleur, la dépression, la démence, la nausée post-opérative, le soulagement des symptômes chez les personnes atteintes de cancer selon plusieurs revues Cochrane.
Elles sont en vogue grâce à leur aspect naturel mais pourtant, elles n'ont d'authentique que l'aspect justement. L'extraction de ce qui la compose se fait via tout un ensemble de procédés « chimiques ». Voici la définition que l'agence du médicament en donne : « Produit odorant, généralement de composition complexe, obtenu à partir d'une matière première végétale botaniquement définie, soit par entraînement par la vapeur d'eau, soit par distillation sèche, ou par un procédé mécanique approprié sans chauffage. L'huile essentielle est le plus souvent séparée de la phase aqueuse par un procédé physique n'entraînant pas de changement significatif de sa composition. »
“Ces produits peuvent avoir des lourds effets secondaires”
Je l'ai connu comme un beau parleur qui aimait raconter des histoires et s'arrangeait avec la scienceJean-Marie Pelt est docteur en pharmacie en 1959...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_PeltIl a également apporté son soutien à l'anthroposophie et à l'agriculture biodynamique, une pratique pseudo-scientifique, à travers ses chroniques sur France inter17, mais aussi en préfaçant des ouvrages comme le livre de Nicolas Joly, Le vin du ciel à la terre : La viticulture en biodynamie, 2007. Lors de sa création en 2003, il adhère au comité pédagogique des écoles Steiner-Waldorf, dont la pédagogie est fondée sur l'anthroposophie18.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 16931
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5088
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
Izy: Dans sa carrière militaire en tant que chirurgien, le docteur Valnet a fait des miracles grâce aux huiles essentielles. Leur extraction n'est chimique que pour la parfumerie, sinon c'est une extraction on ne peut plus naturelle à la vapeur. Tu continues à désinformer.
Janic: J'ai pas parlé de toi (vu que je m'en tape), j'ai parlé de Grosjean (comme devant), de Casasnovas (poils au canevas) et des "coachs de mes deux" qui sévissent sur Youtube et qui sont TES (vos) références. Sinon, je te mets au défi de trouver un seul post dans lequel je défends, me réfère ou encense l'AFIS. Bonne chance !
Janic: J'ai pas parlé de toi (vu que je m'en tape), j'ai parlé de Grosjean (comme devant), de Casasnovas (poils au canevas) et des "coachs de mes deux" qui sévissent sur Youtube et qui sont TES (vos) références. Sinon, je te mets au défi de trouver un seul post dans lequel je défends, me réfère ou encense l'AFIS. Bonne chance !
1 x
-
- Econologue expert
- Messages : 19948
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3765
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
Guy
Ou en es-tu de tes brillantes démonstrations sur l'anatomie comparée que tu n'as pas comparé d'ailleurs!
Moi de même!Janic: J'ai pas parlé de toi (vu que je m'en tape),
dont tu ignores tout puisque tu n'es que sur des apriorij'ai parlé de Grosjean (comme devant), de Casasnovas (poils au canevas) et des "coachs de mes deux" qui sévissent sur Youtube
ah bon!: Où es tu allé chercher cette idiotie?et qui sont TES (vos) références.
J'ai déjà précisé que tu tenais les mêmes discours que l'AFIS personnalisé par Izmentrop et précédemment par ABCile, il n'est pas nécessaire d'en faire partie pour raconter les mêmes conneries . Tout comme il est possible de tenir le discours hérité des religions historiques tout en les combattant (comme le protestantisme et l'athéisme)Sinon, je te mets au défi de trouver un seul post dans lequel je défends, me réfère ou encense l'AFIS.
Ou en es-tu de tes brillantes démonstrations sur l'anatomie comparée que tu n'as pas comparé d'ailleurs!
1 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 16931
- Inscription : 10/12/20, 20:52
- Localisation : 04
- x 5088
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
(Bon, je le note: Grosjean, Casasnovas et les connards vendeurs de compléments alimentaires de Youtube que tout le monde a vu passer sur ce forum ne sont PAS des références pour Janic. Mon prof de biochimie, doyen de l'UNI se serait marré en lisant ce genre de balourdise)
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29742
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5898
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
Encore une distorsion de la réalité, j'ai toujours dit que ces compléments ne doivent pas être pris à la légère mais après consultation (dont tu aurais bien besoin) d'ailleurs c'est implicite car aucun laboratoire ne fera jamais de bilan sans ordonnance... Et TOC
Mais c'est très bien, car on a ici la la preuve manifeste de tes manipulations perverses sadiques et mensonges.
Mais c'est très bien, car on a ici la la preuve manifeste de tes manipulations perverses sadiques et mensonges.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 19948
- Inscription : 29/10/10, 13:27
- Localisation : bourgogne
- x 3765
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
guy
Je te rappelle que la loi, elle, ne distingue pas entre charlatans diplomes et charlatans non diplomés, les seuls critères étant l'exercice illégal de la médecine, point c'est tout.
Donc tes référents deviennent, de fait, ces connards en question.
Pour Messegue, ce charlatan, toujours selon tes critères, est passé 21 fois en procès, un record, alors que C, pour l'instant, en est à zéro, comme Grosjean, malgré sa très longue carrière de connarde, toujours selon tes critères foireux
Union nationale inter-universitaire
Organisation étudiante
L'Union nationale inter-universitaire est une organisation universitaire française fondée en 1969, qui accueille des étudiants, des professeurs et des lycéens. Se réclamant de « la droite étudiante » selon son propre slogan, l'UNI est considérée comme proche du parti Les Républicains au début du XXIᵉ siècle.
Sans blague tu aurais étudié en université ? Ca ne se voit pas vu le faible niveau de réflexion philosophique. Tu nettoyais la cour et tu vidais les poubelles?
Mais ceci pouvant expliquer cela :
17/04/23, 22:21
Pov’ gars, poursuivi par son karma
tiens ABCile qui ressuscite avec le même discours débile d'interprétation foireuse.(Bon, je le note: Grosjean, Casasnovas et les connards vendeurs de compléments alimentaires de Youtube que tout le monde a vu passer sur ce forum ne sont PAS des références pour Janic.
Je te rappelle que la loi, elle, ne distingue pas entre charlatans diplomes et charlatans non diplomés, les seuls critères étant l'exercice illégal de la médecine, point c'est tout.
Donc tes référents deviennent, de fait, ces connards en question.
Pour Messegue, ce charlatan, toujours selon tes critères, est passé 21 fois en procès, un record, alors que C, pour l'instant, en est à zéro, comme Grosjean, malgré sa très longue carrière de connarde, toujours selon tes critères foireux
Mon prof de biochimie, doyen de l'UNI se serait marré en lisant ce genre de balourdise)
Union nationale inter-universitaire
Organisation étudiante
L'Union nationale inter-universitaire est une organisation universitaire française fondée en 1969, qui accueille des étudiants, des professeurs et des lycéens. Se réclamant de « la droite étudiante » selon son propre slogan, l'UNI est considérée comme proche du parti Les Républicains au début du XXIᵉ siècle.
Sans blague tu aurais étudié en université ? Ca ne se voit pas vu le faible niveau de réflexion philosophique. Tu nettoyais la cour et tu vidais les poubelles?
Mais ceci pouvant expliquer cela :
17/04/23, 22:21
Tu révèles que tu as une maladie sévère, un cancer, des problèmes familiaux, que ta femme fait un burn-out à cause du boulot, tu perds des proches, tu as subis une tentative de viol, tu es alcoolique, mange au Mc Do, tu es diabétique, tes enfants sont de santé fragile ?
Pov’ gars, poursuivi par son karma
l'hopital qui se moque de la charité!ObaGPT est là qui n'attend que de pouvoir t'écraser la gueule avec, espérant mettre le doigt où ça fait mal, quitte à broder et à inventer pour remuer le couteau dans la plaie. Une belle notion d'humanisme compassionnel. Quelle belle âme...
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- Messages : 29742
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5898
Re: Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?
[...] T'as raison >
Dernière édition par Obamot le 18/04/23, 12:31, édité 1 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de faux-nez présumés en “ignorés”: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 180 invités