Irène Grosjean, un danger pour la naturopathie ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Je la trouve documentée, calme, sans haine et plutôt raisonnable.

[janic]

20/04/23, 14:03
guy

Je la trouve documentée, calme, sans haine et plutôt raisonnable.

moi aussi! Ce qui rend son discours d'autant plus intéressant, mais volontairement orienté contre, par principe...comme les pseudo zététiciens sur ce site.

Aie confiance, crois en moi, je suis là, aie confiance!

[janic]

après ré'écoute de son discours, c'est au décalque celui de l'AFIS, presqu'au mot pour mot, que l'on retrouve chez les ABCile et Izmenteur. Une victime consentante de la secte pseudo zététique.
Je vais avoir la curiosité d'en voir d'autres, comme sur les vaxx, complètement à coté de la plaque, qui sent aussi l'AFIS et semblables, derrière, même refrain sur les pseudo sciences supposées. Mais c'est son choix, grand bien lui fasse si ça lui dure...pendant 60 ans!

[Exnihiloest]

... Ce qui rend son discours d'autant plus intéressant, mais volontairement orienté contre, par principe...

Les principes, il faut savoir les choisir. Les principes de la génération spontanée, des remèdes de bonnes femmes et la quasi-totalité de ceux de la naturopathie : poubelle.

[janic]

nullard

Les principes, il faut savoir les choisir.

Oh, miracle, il arrive à sortir des évidences.

Les principes de la génération spontanée, des remèdes de bonnes femmes et la quasi-totalité de ceux de la naturopathie : poubelle.

Par principe, donc, tu condamnes tout ce que tu ignores : donc aux chiottes!

En 1858, il ( Pasteur) envoie deux notes à l'Académie des Sciences, où il défend la génération spontanée qu'il qualifie d'hétérogénie, puis fait paraître Hétérogénie, ou Traité de la génération spontanée en 1859. Il y affirme que la vie peut apparaître à partir des restes d'êtres vivants.
le pape de la vaccination tout de même!

la quasi-totalité de ceux de la naturopathie

et qu'est-ce qui ne fait pas partie de cette quasi totalité? Vas-y instruit nous!

[GuyGadeboisLeRetour]

En 1858, il ( Pasteur) envoie deux notes à l'Académie des Sciences, où il défend la génération spontanée qu'il qualifie d'hétérogénie, puis fait paraître Hétérogénie, ou Traité de la génération spontanée en 1859. Il y affirme que la vie peut apparaître à partir des restes d'êtres vivants.

Qui as-tu qualifié de "Nullard" ?

"Hétérogénie, ou Traité de la génération spontanée en 1859" (est de Félix Pouchet, pas de Pasteur.)
Le 22 juin 1864, Louis Pasteur démontre que ce sont les germes de l'air ambiant, qui altèrent les solutions aqueuses, étayant par là, une fois encore, la théorie des germes. Le 20 février 1865, la commission de l'Académie des sciences donnait raison à Louis Pasteur contre Félix Pouchet : la matière ambiante ne peut pas générer un être organisé nouveau, dénué de parents.

https://www.universalis.fr/encyclopedie ... ntroverse/
Soit le contraire de ce que tu affirmes. C'est con hein, t'y étais "presque"...

[Obamot]

Bein quoi, Janic a raison, il a toujours dit que pasteur était un imposteur, (reprenant, en l'occurrence, des écrits/propos qui lui seraient attribués, alors que d'autres les attribuent à ce Pouchet) et donc si il y avait erreur c'est ceux qu'ils ont commise, qu'il vaudrait bien fustiger, pas Janic...

D'ailleurs ce n'est pas "le contraire" comme ce qu'il affirme (à ce que l'on comprend) mais juste que le propos est attribuée à une autre personne et au fond, pour le propos tenu, ça changera rien. D'ailleurs il et précisé que Pasteur aurait envoyé deux notes à l'Académie des Sciences, où il aurait défendu la génération spontanée, donc tu en sais rien mon vieux il a peut-être changé d'avis en cours de route. M'enfin bon.

Mais merci car tu confirmes l'impulsion continue de ton comportement pénible qui t'anime, qui te pousse réellement à inventer des fables — non pas relatif à ce qui est intelligible — mais pour la satisfaction de descendre et mettre l'autre en difficulté ce qui n'a aucun sens, et on le voit, pas seulement contre moi.

[GuyGadeboisLeRetour]

(Je l'attendais, je savais pas comment il allait échouer, se vautrer, c'est fait et en beauté ! )

[Obamot]

Encore une tromperie !

Ça n'a rien à voir (tu ne m'attendais pas du tout tu t'es complètement marché dessus, oui), intéresse-toi AU FOND, et pas au superficiel, pas aux personnes en voulant les démolir et/ou en pensant "qu'elles auraient de mauvaises intentions de tromperie ou que sais-je", mais en pensant qu'elles agissent ici de bonne volonté et surtout de bonne foi, et tu verras le monde autrement — ce cas tombe très bien et tu ne noieras pas le poisson — (enfin j'dis ça, j'dis rien, ça s'adresserait à toi si au moins t'étais bien dans ta tête et de bonne foi et là on est loin du compte)...

À part 2 ou 3 gugusse les gens ne sont pas dupes.

[sicetaitsimple]

Si on en croit ce site de la BNF (a priori pas suspecte de complotisme...), ce serait quand même Pouchet qui aurait envoyé les deux notes en question:
Le débat reprend au milieu du XIXe siècle, relancé par Félix Archimède Pouchet, directeur du muséum de Rouen. Ce dernier défend l’ovulation spontanée des mammifères, niant le rôle des spermatozoïdes dans la reproduction. En 1858, il envoie deux notes à l’Académie des Sciences, où il défend la génération spontanée qu’il qualifie d’hétérogénie, puis fait paraître Hétérogénie, ou Traité de la génération spontanée en 1859. Il y affirme que la vie peut apparaître à partir des restes d’êtres vivants.
L'article complet:
https://gallica.bnf.fr/blog/11112022/pa ... %20vivants.