Les gestes barrière respectés...ou pas

[Exnihiloest]

Comme pour les autres "marrants", c'est sa spécialité de prendre les autres pour des cons.

Ne prenez pas votre cas pour une généralité !

[janic]

Exnihiloest » 13/06/21, 19:54

Mais oui, il y aura des conséquences : on risquera bien moins d'attraper le COVID, et si c'est le cas on risquera bien moins des conséquences dramatiques

uniquement dans le présupposé qu'un quelconque vaccin permette effectivement de moins attraper le covid; Improuvable et improuvé actuellement tant il y a de cas différents les uns des autres justement.
Mais si tu y crois, ce n'est plus de la science, mais de la foi ou de la crédulité selon ton choix.

[GuyGadeboisLeRetour]

Exnihiloest » 13/06/21, 19:54

Mais oui, il y aura des conséquences : on risquera bien moins d'attraper le COVID, et si c'est le cas on risquera bien moins des conséquences dramatiques

uniquement dans le présupposé qu'un quelconque vaccin permette effectivement de moins attraper le covid; Improuvable et improuvé actuellement tant il y a de cas différents les uns des autres justement.
Mais si tu y crois, ce n'est plus de la science, mais de la foi ou de la crédulité selon ton choix.

"Bien moins", c'est la précision "scientifique" de Blédina... quant à prouver que les vaccins empêchent de chopper la covid, non, il est prouvé que non puisqu'ils provoquent une immunité appelée "non stérilisante". Bon ben... circulez, etc.

[Adrien (ex-nico239)]

Avec un virus aérosolisé à part un FFP3 et encore avec le filtre adéquat changé régulièrement et une manipulation «scientifique» du masque, la totalité des masques utilisés n’est qu’une décoration ou au mieux un pense bête

https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

[izentrop]

Avec un virus aérosolisé à part un FFP3 et encore avec le filtre adéquat changé régulièrement et une manipulation «scientifique» du masque, la totalité des masques utilisés n’est qu’une décoration ou au mieux un pense bête https://www.numerama.com/sciences/71804 ... utres.html

Aucun rapport avec ce que dit l'article (intéressant toutefois), qui ne parle pas d'efficacité des masques, mais d'aérosols et de fumeurs

Dès lors que nous respirons, nous émettons des aérosols. Et, nous en émettons encore davantage lorsque nous parlons, rions, chantons, effectuons un effort intense ou bien encore… fumons. Il est d’ailleurs possible, afin de mieux comprendre les aérosols, de faire un analogie avec la fumée de cigarette : l’aérosol se déplace dans l’air et se concentre dans les pièces fermées. Il peut, en outre, se déplacer sur une dizaine de mètres et il pénètre profondément dans les poumons.

Pour dire les choses autrement, lorsque l’on voit la fumée de cigarette qui s’échappe de la bouche d’un fumeur ou d’une fumeuse, on visualise en partie les aérosols qu’il émet en fumant, aérosols qui transportent avec eux le Sars-CoV-2, si la personne est positive.

Dès lors, le risque potentiel à être dans la même pièce qu’une personne qui fume ou à proximité d’elle dans un endroit extérieur est plus compréhensible. Comme l’explique Charlotte Jacquemot, Dre en neuropsychologie interventionnelle et membre du collectif Adios Corona : « Une personne qui fume est une personne qui enlève son masque et qui émet davantage d’aérosols que si elle était simplement en train de parler normalement ou de manger. » Le Dre Corinne Depagne va dans le même sens : « Lorsque l’on expire de la fumée, l’expiration est plus forte et plus rapide. Alors, si la personne est positive au Covid-19, les aérosols qu’elle émet sont davantage chargés en Sars-CoV-2 et le risque de transmission est plus important. »

[Adrien (ex-nico239)]

Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre, cela ne te ressemble pas....

Et qu’en est-il de la fumée de cigarette ou la vapeur émise par les cigarettes électroniques? Peut-elle contribuer à une propagation du virus? «Les aérosols diffusés avec la fumée de cigarette se comportent de manière similaire aux aérosols de coronavirus que l’on expire, décrit Antoine Flahault. Si la personne qui émet de la fumée est contaminée, alors les aérosols contenus dans ce nuage le seront aussi. Le risque n’est toutefois pas supérieur qu’avec un non-fumeur, la seule différence étant que l’on voit le nuage se déplacer.»

[GuyGadeboisLeRetour]

Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre, cela ne te ressemble pas....

[izentrop]

Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre, cela ne te ressemble pas....

Et qu’en est-il de la fumée de cigarette ou la vapeur émise par les cigarettes électroniques? Peut-elle contribuer à une propagation du virus? «Les aérosols diffusés avec la fumée de cigarette se comportent de manière similaire aux aérosols de coronavirus que l’on expire, décrit Antoine Flahault. Si la personne qui émet de la fumée est contaminée, alors les aérosols contenus dans ce nuage le seront aussi. Le risque n’est toutefois pas supérieur qu’avec un non-fumeur, la seule différence étant que l’on voit le nuage se déplacer.»

Ce que je comprends c'est que tu réponds par un autre copié/collé sorti de son contexte sans en citer la source https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausse
Incohérent mais ça suffit pour amuser Guy le retour.

[janic]

zizi taré du

Ce que je comprends c'est que tu réponds par un autre copié/collé sorti de son contexte sans en citer la source https://www.letemps.ch/sciences/coronav ... vue-hausse
Incohérent mais ça suffit pour amuser Guy le retour.

débile une fois de plus! Les deux articles disent la même chose avec en plus la présence de fumée dans l'un. et ne sont pas plus, ni moins, de nature scientifique. La science ne faisant que constater des faits déja existants!
Or ce virus se transmet de la même façon que toutes les autres grippes depuis leur existence! rien de nouveau sous le soleil donc!
Or les masques, la plupart du temps mal porté, ont surtout un rôle symbolique donnant une impression de protection, plus que de protection réelle. Seules des distanciations suffisantes(mais rarement respectables) peuvent éventuellement apporter une protection dans un cadre isolé de l'extérieur, mais en lieu clos ou même extérieur, d'éventuels miasmes peuvent y circuler librement quelles que soient les mesures prises.
En fait, et c'est ce que j'avais dit plus tôt, toutes les mesures prises pour éviter un afflux majeur de malades dans les hôpitaux, n'ont eut pour effet que d'étaler les gens infectés par le virus et le vaccin, dans le temps, pas de les réduire.

[Ahmed]

Même pas vrai! Les masques, mêmes sommaires, protègent efficacement contre certaines formes de PV (virus propagés par les policiers), c'est scientifiquement prouvé....