Les liens entre antivax, anti IVG, anti science ...

[sicetaitsimple]

Si ça pouvait faire jurisprudence, ce serait une véritable victoire, non pas des antivax, mais simplement de la législation européenne sur les vaccins.

Au-delà du fait que c'est une lecture très partielle de cette résolution 2361, il faut rappeler qu'une "résolution" est un avis, mais en aucun cas une législation à caractère contraignant.

[GuyGadeboisLeRetour]

Si ça pouvait faire jurisprudence, ce serait une véritable victoire, non pas des antivax, mais simplement de la législation européenne sur les vaccins.

Au-delà du fait que c'est une lecture très partielle de cette résolution 2361, il faut rappeler qu'une "résolution" est un avis, mais en aucun cas une législation à caractère contraignant.

Soit, mais cela n'efface pas l'hypocrisie des pouvoirs nationaux, ni leur incapacité à répondre à l'esprit de ces avis, tout ce qu'il faut pour marquer les cervaux a tel point que des "camps" se sont créés et que chaque "camp" s'est durci jusqu'à la caricature et provoqué les remous qu'on sait. Que ce soit de part l'inoculation "en toute confiance" d'un produit expérimental non sans effets secondaires, ou les contraintes physiques du confinement, l'effet désastreux des couvres feu, le chantage à la "vaccination" avec au bout le "pass sanitaire" qui t'offre des droits élémentaires refusés à d'autres, l'effet sur les jeunes est garanti ! Les fragiles et les vioques n'avaient qu'à attendre avec leur copain paracétamol que leur état se dégrade pour aller saturer les salles spécialisées déjà saturées avant la covid, les autres ont survécu avec souvent des séquelles, le "vaccin" est arrivé, le virus avait muté, rien ne protégeait de la transmission, on a piqué des enfants, des femmes enceinte alors qu'aucune étude n'avait été menée. Bref, une réussite totale dans un climat à la fois de confiance, et de défiance démesurés.

[Obamot]

Oh qu'il est bô qu'il est bô le bô leurré (désavoué . )

[izentrop]

des "camps" se sont créés et que chaque "camp" s'est durci

D'un côté les respectueux de la science établie, de la démocratie...
De l'autre les "va t'en guerre", les "faut pas toucher à ma libertay sacrée" ...

l'inoculation "en toute confiance" d'un produit expérimental non sans effets secondaires

noeuds de la désinformation, véhiculé même par de "grands " professeurs renommés à tord, qui souvent débloquent en fin de carrière, aveuglés par leur melon pour certains et ou par des idéologies plus ou moins farfelues...

[GuyGadeboisLeRetour]

Les effets secondaires sont décrits par les fabricants eux-mêmes, les ceusses qui en sont atteints, les médecins qui les constatent et les études scientifiques qui vont dans ce sens. Une fois de plus t'es dans ta fiction, Izy.

[izentrop]

t'es dans ta fiction, Izy.

Pose toi la question inverse https://www.futura-sciences.com/sante/a ... res-84625/

[GuyGadeboisLeRetour]

Pose-toi la question de savoir si les propos d'une journalistes sont de la science... toi qui te repais de ce mot et t'appuies dessus en permanence.

[izentrop]

Pose-toi la question de savoir si les propos d'une journalistes sont de la science... toi qui te repais de ce mot et t'appuies dessus en permanence.

Elle cite des faits que tu peux vérifier par toi-même, mais c'est trop difficile à admettre pour toi, à cause de ta religion scientiste probablement ...

[GuyGadeboisLeRetour]

Justement, les faits sont contradictoires avec ses allégations. Des années que les familles touchées, médecins, personnels hospitaliers et scientifiques dignes de ce nom le constatent. Tu as toujours eu un problème avec la réalité.

[izentrop]

Il est question de réalité scientifique duquelle tu ne piges que pouic
D'ailleurs, en science, ce n'est pas celui qui parle le plus fort qui a raison, on l'a encore vu avec Raoult qui s'enfonce à chacune de ses interventions .