Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse

[ThierrySan]

Merci pour les précisions Targol!!

[Targol]

Merci pour les précisions Targol!!

YAPADKWA

[Rulian]

Bien que ce ne soit pas la première fois que des variétés vendues par les semenciers soient stériles après la 1ère génération, jusqu'à maintenant, cette stérilité était plus un effet indésirable de l'hybridation (*) qu'une volonté des semenciers. Avec le Terminator, on passe au niveau 2 : rendre stérile une variété normalement féconde pour s'en coller encore plus plein les poches.

C'est sûr que d'un point de vue économique, c'est une excellente façon de sucer le sang des paysans. Mais d'un point de vue environnemental, y a un mieux car si les variétés Terminator sont stériles, alors elles ne devra pas pouvoir s'hybrider avec les plantes naturelles. On devrait donc avoir une dissémination des génomes modifiés beaucoup plus faible.

A quelque chose malheur est bon...

[ThierrySan]

Oui encore...
Sommes-nous sur qu'ensuite les génomes ne se combinent pas entre aux par effet de polimérisation?! Dans ce cas là, ce serait encore plus grave...
Enfin, c'est juste une supposition!! une hypothèse...

[Targol]

Oui encore...
Sommes-nous sur qu'ensuite les génomes ne se combinent pas entre aux par effet de polimérisation?! Dans ce cas là, ce serait encore plus grave...
Enfin, c'est juste une supposition!! une hypothèse...

Ben justement, le problème (et la grosse crainte des associations environnementales) c'est que ces plantes ne se combinent avec des variétés normales et leur passent le terminator rendant ainsi impropres au "resemmage" les graines récoltées...

[denis]

là c'est grave,mais il faut des specialistes pour confirmé!

Il y avait une blacklist des aliments douteux (greenpeace) mais ça date!!! il n'y a donc pas de mise à jour avec tout ces mouvement anti ogm!!
meme les marques pourraient s'en servir pour mieux vendre; les consomateurs ne veulent pas de cette me...!

[pollux]

je viens de voir la vidéo.
franchement, je ne me sens plus en sécurité.
je rêve complètement ou le principe de précaution est inscrit dans les tables de la loi au niveau européen et francais?
je commence franchement à avoir peur pour ma santé et celle de mes futurs enfants (si je peux encore en faire dans quelques années)...
y'a-t-il un recours déposable à titre individuel? genre une plainte contre l'état pour non application du principe de précaution et mise en danger de la vie d'autrui...?

[Capt_Maloche]

Apparement, le reportage a bien été diffusé sur canal, du coup, il a été vu 2 fois plus sur le net qu'à la TV,
Ma foi, ce n'est que mieux.

Depuis que l'information circule via les messageries électroniques, c'est la folie. Tout le monde veut voir le fameux reportage sur les OGM censuré tantôt par la chaîne cryptée, tantôt par l'état (en fonction des versions et des affinités de chacun). En effet, grâce à internet, c'est le double effet kiss kool :

on peut voir un documentaire interdit (nous en sommes tous friands, il recèle forcément des vérités qu'on nous cache)
on peut constater que les médias sont effectivement à la botte des marchands de maïs transgénique et des gouvernements (genre, "Et voilà ! Même Canal est bien dressée")
Internautes de tous pays, unissez-vous contre la censure... Oui, seulement voilà, après investigations, il s'avère que le reportage en question n'a pas du tout été censuré, ni interdit. Laure Noualhat, journaliste à Libération, est d'ailleurs la première à nous confirmer par e-mail que "le film a bien été diffusé le 15 novembre". Chacun pourra le constater en consultant le programme de l'émission "90 minutes", ou en vérifiant les archives du Monde.

Paul Moreira, ancien rédacteur en chef de l'émission et actuel directeur de la campagne "liberté d'informer", qu'on peut difficilement soupçonner d'être aux ordres (viré par canal), est le premier a reconnaître que le reportage en question n'a jamais fait l'objet d'une quelconque censure.

Méga intox donc, qui profite finalement au reportage, puisque depuis la mise sur le marché de ce hoax télévisuel, il aura été regardé par deux fois plus de monde que lors de ses différentes diffusions sur Canal +.

Que l'auteur du hoax se rassure, en publiant cet article, nous allons forcément contribuer à ce qu'il soit encore plus vu. Mais au moins, ce sera en toute connaissance de cause et non pour une raison qui n'en est définitivement pas une.

Article par Guillaume - HoaxBuster.com

je commence franchement à avoir peur pour ma santé et celle de mes futurs enfants (si je peux encore en faire dans quelques années)...

Bourre mon gars, Bourre, faut faire vitez

y'a-t-il un recours déposable à titre individuel? genre une plainte contre l'état pour non application du principe de précaution et mise en danger de la vie d'autrui...?

Oui, Bové.

[pollux]

Bourre mon gars, Bourre, faut faire vite

j'y pense, j'y pense...

Bové, je veux bien, mais il est dans l'action coup de poing.. je pensais plus à une démarche administrative du genre 2000 plaintes posées par 2000 personnes différentes et à titre individuel, histoire de surcharger les tribunaux en faisant simplement valloir nos droits. ca me semble au moins aussi utile que du fauchage volontaire. si ce n'est qu'il vaudrait mieux 20 000 plaintes.

[Targol]

Une pensée qui m'est venue hier soir à propos du gène "Terminator" (non, ce n'est pas le programme TV qui m'y a fait penser ).

Voilà, je me demandais s'il n'y avait pas de risque que ce "gène de la stérilité" se transmette aux consommateurs finaux.

D'où le troll suivant :
Pascal Sevran, dans son dernier livre, proposait de stériliser toute la population africaine. Et si Monsanto était précisément en train de le faire ?
Beaucoup de l'aide alimentaire envoyée là bas est transgénique. En imaginant que ce soient des variétés Terminator et que ce gène se transmette à terme aux consomateurs réguliers, la natalité va chuter d'ici quelques années sur ce continent.