Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse

[dedeleco]

Il s'agit de dizaines à centaines de millions de morts, aussi le second degré est quasi criminel !!
Surtout lorsque toutes les familles sont touchées par ce fléau de la malbouffe de toute nature, avec obèses, cancers, crises cardiaques, etc ...

[sen-no-sen]

Il s'agit de dizaines à centaines de millions de morts, aussi le second degré est quasi criminel !!

Donc on pourrait me quasi-mettre en prison pour mes propos!
Va falloir mettre de l'eau dans ton vin dédé, ou plutôt de l'eau dans ta cuve de réacteur!



Cela fait plus de 10 que l'on sait que les OGM représente une menace pour la santé,on peut évidemment se réjouir de la mauvaise pub que cela fait à Monsanto,mais il faut quant même bien comprendre qu'il ne faut pas être devin pour imaginer que modifier le génomes d'une plante ou d'un animal puissent se faire sans conséquences.

Il faut rappeler que Monsanto, Bayer, Syngenta et consorts sont des chimiquiers.
Leurs seul but est de vendre des engrais et autres pesticides chimiques afin de phagocyté l'agriculture et maximaliser leurs profits.

Le gros souci c'est que personne n'ose vraiment poser LA question sur les OGM, à savoir: A quoi cela sert il?.
Sans même aborder les questions écologiques et sanitaires,il apparait que les OGM alimentaires ne servent strictement a RIEN.

[Obamot]

A rien... sauf à enrichir Montsanto et rendre le fillière agricole encore plus dépendante...

Et surtout dépendante de l'agro-business jusqu'à la grande distrib...

On est passé à côté du «fait accompli», qui devait reléguer la fillière classique aux oubliettes: on l'a échappé belle pour l'instant. Mais il est sûr et certain qu'ils remettront ça.

Le point principal que je note, c'est que pour la première fois, des scientifiques dignes de ce nom ont mis en accusation les autorités sanitaires! Chose qui est dite dans les colonnes du fo-fo depuis des lustres... Mais où est passé le courage du procureur général, qui devrait saisir la justice pour faire une enquête !!!

Ça avance lentement !

[sen-no-sen]

Mais où est passé le courage du procureur général, qui devrait saisir la justice pour faire une enquête !!!

Au États-Unis,les affaires de collusion entre Monsanto et la FDA sont nombreuses,on peut imaginer la même chose en France.
Cela ne m’étonnerais guère que des personnalités politiques soit impliquées...

[Ahmed]

Cela ne m’étonnerais guère que des personnalités politiques soit impliquées...

C'est du second degré?

[sen-no-sen]

Cela ne m’étonnerais guère que des personnalités politiques soit impliquées...

C'est du second degré?

N'ayant pas de preuves pour instruire un dossier,je ne peut que supposer!
Vu que certains de nos politiciens fricotent avec des marchands d’armes en échange de financement occulte moyennant des allégement fiscaux, je me dit que peut être, il serait possible qu'il y est des "affaires" de collusion entre les autorités sanitaires et les lobbys, mais bon je dis ça comme ça...

[Ahmed]

Ça prouve au moins que tu as bon fond!
Mais bon, les rapports de pouvoir sont des rapports de pouvoir, et ces choses ne s'expliquent pas par l'effet du hasard...

Pourquoi les lobbies existeraient-ils s'ils étaient dépourvus d'effets?

[Superform]

Le gros souci c'est que personne n'ose vraiment poser LA question sur les OGM, à savoir: A quoi cela sert il?.
Sans même aborder les questions écologiques et sanitaires,il apparait que les OGM alimentaires ne servent strictement a RIEN.

Pour moi, voilà ce que je comprends. Je précise que je ne suis pas spécialiste, et que mes propos peuvent être incomplets ou totalement faux, mais que c'est ce que J'AI compris en m'y intéressant UN MINIMUM.

- Les industries pétrochimiques, à la découverte des OGM, s'en ont emparés
- Différentes choses qu'on peut faire avec les OGM, c'est : les empêcher de se reproduire, les rendre résistants aux pesticides et autres cochonneries, augmenter leur productivité, augmenter leur potentiel de bienfaits. (et j'en oublie certainement)

- Les OGMiques se sont concentrés sur ce qu'ils appellent les OGM de première génération, à savoir les 2 premiers points. Ils ont vendus la non reproduction comme un effet secondaire, mais à mon sens c'est entièrement voulu. Le premier point leur permet donc de vendre tous les ans des semences, le deuxième point leur permet de vendre des pesticides "compatibles" OGM.

- Ils annoncent maintenant vouloir se pencher sur les OGM 2ème génération, OGM médicaments, productivité, etc... mais si ils y vont, ce sera à reculons...

- Certains agriculteurs BIO ont une productivité meilleure que des agriculteurs OGM

Le seul point qui pourrait être positif dans les OGMiques, c'est que d'une année sur l'autre, la production est plus stable, donc moins de risque de perte de chiffre d'affaire comparé au BIO ou une mauvaise saison peut faire perdre 70% de la récolte.

C'est d'ailleurs pour ça que les agri BIOS, en général, diversifient leurs cultures. Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...

[Obamot]

En effet...

Et chaque fois que j'entends qu'on associe: OGM à productivité et/ou rendements, ça me hérisse les poils (mais je ne comprends pas pourquoi, si quelqu'un peut l'expliquer )

La recherche sur les OGM serait pleinement intéressante et bien inspirée, si elle se contentait d'étudier ce que fait la nature, et de détecter comment se font ces transformations et de comprendre pourquoi certaines modifications génétiques interviennent "spontanément"!? Bref, si l'homme ne se contentait pas juste de mal singer la nature, si elle était sage et non cupide.

Tant qu'il n'a pas compris ça sur le bout des doigts, il ne sait pas ce qu'il fait, ni où il va, il joue aux apprentis sorcier! Il cherche «un effet» sans présupposer de causes multifactorielles qui se profilent en amont, en se disant: «on verra bien ....plus tard»...

Tant que ce ne sera que pour augmenter les rendements, il va au devant de gros em...dements. C'est peut dire si il va dans le mur à grands pas, puisqu'il y est déjà.

[sen-no-sen]

Ils ont vendus la non reproduction comme un effet secondaire, mais à mon sens c'est entièrement voulu.

Les gènes stériles,appelé gène "Terminator" par les détracteurs n'avaient rien d'accidentels,il s'agissait de fidélisé le client et de le rendre complétement dépendant du distributeurs($$$$).

Ils annoncent maintenant vouloir se pencher sur les OGM 2ème génération, OGM médicaments, productivité, etc... mais si ils y vont, ce sera à reculons...

Les OGM médicaments sont employés depuis plusieurs années par l'industrie pharmaceutique.
Il faut cependant différencier OGM médicament et OGM à but alimentaire, car la finalités n'est pas tout à fait la même.

Le but des OGM est l’assujettissement alimentaire mondiale.
Le marché alimentaire mondiale n'est pas centralisé,chaque producteurs dispose d'une relative autonomie,le but des OGM est de centraliser les bénéfices vers quelques entités multinationales;hors le seul moyen d'arriver à une telle domination est de breveté le vivant.
Le marché alimentaire pourraient ainsi très largement dépassé celui de l'énergie, soit plusieurs milliers de milliards de dollars, on peut donc comprendre que tout les coups sont permis pour arriver à une telle domination.

Il ne faut pas se tromper, le but des OGM alimentaire est clairement mercantile,l'aspect humanitaire et progressiste est un écran de fumée visant à justifier l'activité.
Il n'y a jamais eu autant de personnes souffrant de la faim dans le monde depuis l'apparition de cette dérive technologique.

Certains agriculteurs BIO ont une productivité meilleure que des agriculteurs OGM

Le bio à haut rendement (encore peu pratiqué...mais datant des Incas!) est très largement supérieur en productivité à l'agriculture chimique ou Biotechnologique,notamment par le biais de culture symbiotique (deux espèces différente planté sur la même zone: Maïs+haricot par exemple).