Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse

[Christophe]

GreenPeace deverse du maïs OGM chez Sarko:

http://www.dailymotion.com/video/x1gnc0 ... ogm-a-sark

ps: comment GreenPeace arrive à se fournir du maïs OGM ?

[gegyx]

Comment GreenPeace arrive à se fournir du maïs OGM ?

Les faucheurs volontaires revendent leurs récoltes sauvages à GreenPeace, pour subventionner la campagne de José.

[Christophe]

Moué...

Ma question était humoristique mais finalement elle mérite débat non?
Greenpeace financé par Monsanto?

[gegyx]

Et les gars vous dormez !
Aujourd'hui, par décrets la France s’est mise en accord avec les directives européennes.
Pour pas payer d’amende. Mais elle autorise la culture en plein champ. La localisation des champs sera publiée (dommage pour GreenPeace qui ont été inculpés pour avoir fait cela avant le décret…).
Obligation pour le paysan (inconscient) de prévenir ses voisins et cultiver le transgénique à une distance de sécurité double d’avant, c’est à dire 50 m…

http://www.ogm.gouv.fr/communiques/comm ... ossier.htm

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... ecret.html

http://info.france2.fr/france/29244716-fr.php


http://www.ogm.gouv.fr/experimentations ... public.htm
Elle est bonne l’enquête publique ! regardez le nombre des pour et contre…et le commentaire du juge.

[Targol]

http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm
Elle est bonne l’enquête publique ! regardez le nombre des pour et contre…et le commentaire du juge.

Effectivement, c'est instructif :

soit 26 306 formulaires au total.
Une partie des réponses (15 157), largement issues de la circulation de pétitions, prennent une position de principe, opposée aux OGM. Elles ne correspondent pas à l’objet de la consultation qui s’adresse à toute personne qui souhaite faire des commentaires techniques sur ces projets, présentés sur le site www.ogm.gouv.fr. Ces réponses ont donc été comptabilisées et analysées à part.
Les 11 149 autres réponses se répartissent de la façon suivante pour chacun des projets d’expérimentation :

* 16 à 24 messages favorables,
* 169 à 213 demandes de maintien d’essais confinés,
* 435 à 824 messages défavorables pour des raisons explicitées,
* 6 à 18 questions et commentaires divers.

Aucun message reçu durant cette consultation n’a apporté d’éléments nouveaux susceptibles de remettre en cause l’évaluation conduite sur chaque dossier par la Commission du génie biomoléculaire (CGB). Les avis rendus par cette instance concluent à l’absence de risque dans les conditions prévues par les dossiers examinés.

Continuez à pioncer braves gens, les "personnes qui savent" décident pour vous.
Et si certains avis, "largement issues de la circulation de pétitions, prennent une position de principe, opposée aux OGM", on balayera d'un geste de la main.
Puisque nous, on a raison, eux ont forcement tord. Ce n'est pas parce que nos positions à nous sont aussi "de principe" qu'on va reculer.
Après tout, dans la hiérarchie des principes, le principe du "faisons plein de pognon" à toujours été supérieur au principe de "quel avenir pour nos enfants ?"
ça faisait longtemps, mais ça va revenir :

[ThierrySan]

Tout comme toi Targol, le système français me fait gerber...

Il faut visiter les deux liens des décisions prises dernièrement (trouvés à partir des liens donnés par Gegyx):
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/lem ... a6926.html
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/lem ... a6927.html

Comme quoi, on a beau parler et donner son opinion, c'est celui qui a le pouvoir, qui décide... Et ce, malgré les opinion défavorables... En disant: "Oui, mais, argument non valable!" Cependant, ils se passent bien d'argumenter!!

On verra dans quelques années, lorsqu'il y aura les mêmes problèmes que lors de l'exploitation de l'amiante... Mais là, ce sera peut être déjà trop tard, parce qu'on remarquera qu'il ne sera plus possible d'éliminer certaines mutations de la nature...

Avis au pollen se trimballant hors limite:
ATTENTION!! Tout pollen qui dépasse la limite des 50m se verra infliger une fessée!!

[ThierrySan]

Avez-vous entendu hier soir sur France2, un reportage qui parlait de fabriquer des moustiques OGM incapables de recevoir le paludisme. Ils veulent le mettre en exploitation sous prétexte que ce serait la seule manière de lutter contre les moustiques porteur de la maladie!

Aussitôt trouver, aussitot laché?!? Mais où sont les essais qui permettront de déterminer la TOTALITE de ses caractéristiques!!
D'autant plus, que sachant que tout organisme évolue avec l'envirronnement dans lequel il évolue, nous nous retrouverons au bout du compte avec des OGM non voulus et non contrôlés...

[gegyx]

A la radio, ils n’ont pas été lâchés.
Les fauves sont encore en cage.
Les Dc Mabuse ont réussi à en fabriquer cette fois ci qui arrivent à se tenir dans le temps, autant que des sauvages, en captivité. Efficaces sur des souris infectées.
Point d’interrogation sur leur survie et adaptations, s’ils sont relâchés dans la nature ?
Pour ce coup-ci, je serais plutôt favorable à ces expériences. Car le gène transgénique permet d’éviter que le plasmodium s’implante dans l’anophèle femelle et la contamine.
Dans la nature, c’est autant de moustiques qui ne sont plus porteurs. La malaria (paludisme) est responsable de milliers de morts dans le monde.
Reste à savoir, dans la chaîne alimentaire, si la grenouille le trouvera plus raffiné…
Mais je ne pense pas qu’il y ait un insecticide dedans, juste une particularité morphologique, pour que le parasite ne s’implante pas dans l’insecte.

[ThierrySan]

Et qui nous dit que cette altération génétique provoquée par l'homme n'engendre pas des modifications génétiques autres que celles présagées?!!! Rien...

Alors je pense qu'avant de mettre des sujets génétiquement modifiés dans la nature, il faudrait être sûr de ce qu'on fait!!

Moi aussi, je suis pour que l'on puisse soigner toutes les maladies du monde. Cependant, je ne suis pas pour un progrès sauvage. Et là, je pense que c'est le cas. Attendons encore quelques années de vérifier que les altérations génétiques qu'on créée n'engendre aucune altérations non contrôlées. Parce que ce sera à partir de ce moment là que l'homme risque très certainement de se retrouver devant des problèmes bien plus grands et difficiles à gérer...

D'ailleurs on voit dès aujourd'hui que certains virus résistent bien plus aux vaccins développés il y a seulement 100 ans. Alors développons d'abord ce qu'on connaît le mieux...

[gegyx]

Oui tu as parfaitement raison, sur l’éthique générale.
Mais je n’ai pas complètement faux, non plus…
L’homme, a le complexe de se prendre pour Dieu tout puissant sur cette terre.
Ceux ne sont que des moustiques.
Mais vu les enjeux ?
Dans ce cas, je vois mal un moratoire infini , pour les moustiques…
Difficile de recréer en captivité, l’étude de l’impact d’une nouvelle génération de moustiques, sur toute la faune et flore du biotope de cette terre, sans en omettre aucun…