Enfants, ados et école VS COVID VS vaccin (Ma femme travaille dans une école covid)

[Christophe]

Tu veux dire les pics quand on sur estimait les morts covid parce qu'il y avait des primes pour chaque décès covid ?

Pour la politique tu sais très bien de quoi on parle !

tu n'as pas compris, ce ne sont pas les morts covid, ce sont les morts toutes causes confondues. j'imagine mal que tous ces pays aient volontairement tous trafiqué leurs certificats de décès de la même façon !

et ces pics de morts toutes causes confondues sont corrélées au nombre de cas covid +

Mais pas aux nombres de vaccins ou aux mesures sociales prises.

La seule surmortalité visible est celle liée aux cas covid. Si il y en a eu d'autres, elles sont bien plus faibles.

Si si j'ai bien compris...

Maintenant explique nous comment avec les chiffres globaux, tu distingues une mort (vraiment) covid (de personnes déjà très affaiblies ou avec comorbidité dans euh...95% des cas ?) d'une mort, par exemple, par cancer ou pire insuffisance rénale d'une personne qui n'a pas eu accès aux traitements chroniques ?

Remarque particulièrement vraie depuis l'application des pass sanitaires dans les hôpitaux (je dis DES parce que la France n'est plus la seule)...mais le pass sauve des vies hein ! Hein !

[ABC2019]

Maintenant explique nous comment avec les chiffres globaux, tu distingues une mort (vraiment) covid (de personnes déjà très affaiblies ou avec comorbidité dans euh...95% des cas ?) d'une mort, par exemple, par cancer ou pire insuffisance rénale d'une personne qui n'a pas eu accès aux traitements chroniques ?

tu ne pourras jamais les dénombrer avec exactitude, mais statistiquement, ces morts seront bien moins corrélés temporellement aux cas covid, au moins pour deux raisons :
* la relation n'est pas linéaire, il faut que la saturation des services deviennent importante pour que ça rejaillisse sur les autres. Si tu passes de 5 % à 10 % d'occupation des services par des malades covid, par exemple, tu doubles bien en moyenne le nombre de morts covid, en revanche l'occupation par les autres malades passe de 95 à 90 % donc ne diminue que de 5 % - ça ne doublera pas les autres décès.
* la relation temporelle est plus floue, alors que la grande majorité des morts covid a lieu entre 2 et 3 semaines après l'infection, il n'y a pas de corrélation aussi nette entre manque de soins et décès, donc ça va "étaler" les pics et ils ne seront plus aussi visibles.

Il y a donc une forte probabilité que la corrélation temporelle entre "décès toutes causes" et "cas covid" soit bien due aux décès covid (c'est aussi la méthode qu'on emploie pour estimer les décès de la grippe) .

Par ailleurs ton argument est un argument en faveur de la vaccination puisque son principal interet n'est finalement pas de bloquer la propagation, mais de faire diminuer considérablement le risque d'hospitalisation.

[janic]

abc

Il y a donc une forte probabilité que la corrélation temporelle entre "décès toutes causes" et "cas covid" soit bien due aux décès covid (c'est aussi la méthode qu'on emploie pour estimer les décès de la grippe) .

saurf, ,grand nigaud, que tu mets dans le même panier les pommes saines et les pommes pourries. Lorsque l'on veut attribuer un décès à une maladie particulière, il faut que la personne en question n'ait AUCUN autre facteur de comorbidité d'où le très faible nombre de morts EXCLUSIVEMENT MORTS DE LA GRIPPE et il en va de même pour toutes les autres pathologies dont le nombre très réduit de véritables morts du covid, le covis devenant lui même un facteur supplémentaire de comorbidité, ce qui se remarque par la moyenne d'âge élevée des décès: 85 ans.

Par ailleurs ton argument est un argument en faveur de la vaccination puisque son principal intérêt n'est finalement pas de bloquer la propagation, mais de faire diminuer considérablement le risque d'hospitalisation.

ce qui ne s'est jamais produit dans l'histoire des vaccins ou bien prouves le! Les statistiques démontrent clairement que vaccins ou pas, la grande faucheuse fait son boulot tranquille, pépère et le reste n'est que de la poudre aux yeux qui rapporte gros aux BP.

principal intérêt n'est finalement pas de bloquer la propagation,

retourne à l'école pour réapprendre le français. Le but, théorique, est justement l'inverse, c'est d'éviter, pas de bloquer la propagation. Ensuite bloquer la propagation empêche de produire une protection de groupe par immunisation naturelle.

mais de faire diminuer considérablement le risque d'hospitalisation.

même chose, il ne s'agit là que d'un voeu pieux jamais réalisé dans l'histoire. La seule façon d'éviter les hospitalisations c'est de mettre en pratique des moyens pour renforcer le système immunitaire et non de l'épuiser par des pseudo vaccins expérimentaux inefficaces et dangereux.

[ABC2019]

abc

Il y a donc une forte probabilité que la corrélation temporelle entre "décès toutes causes" et "cas covid" soit bien due aux décès covid (c'est aussi la méthode qu'on emploie pour estimer les décès de la grippe) .

saurf, ,grand nigaud, que tu mets dans le même panier les pommes saines et les pommes pourries. Lorsque l'on veut attribuer un décès à une maladie particulière, il faut que la personne en question n'ait AUCUN autre facteur de comorbidité d'où le très faible nombre de morts EXCLUSIVEMENT MORTS DE LA GRIPPE

je ne parlais pas d'attribuer des morts individuelles au covid, mais d'utiliser les statistiques pour en estimer une valeur approximative, crétinou.
Pour le reste sur les vaccins, tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.

[Christophe]

Fauci sur la vaccination contre productive des enfants, c'est court mais c'est lourd !

[izentrop]

Du moment que l'info est anti vaccin, tu ne sais pas ci c'est vrai ou pertinent, mais y-a pas faut que tu balances

Tiens en v'là plein des infos du genre https://unric.org/fr/covid-19-info-ou-intox/

Jeter l'huile sur le feu ça doit rapporter plus de recettes publicitaires

[Obamot]

Ça fait des mois qu’on balance des témoignages de pointures scientifiques qui expliquent “pourquoi”, c’est dire à quel point ils connaissent les mécanismes et le “comment” mais toi, toujours dans un déni continuel, estime “qu’il ne faudrais pas balancer!”

LOOOOOOOOL

[Christophe]

Du moment que l'info est anti vaccin, tu ne sais pas ci c'est vrai ou pertinent, mais y-a pas faut que tu balances

Tiens en v'là plein des infos du genre https://unric.org/fr/covid-19-info-ou-intox/

Jeter l'huile sur le feu ça doit rapporter plus de recettes publicitaires

C'est pas l'info que je balance c'est l'avis d'un spécialiste mondial qui a dicté la politique sanitaire des USA (du monde ?) durant des mois !!!

Spécialiste qui ouvre peut être maintenant, doucement, les yeux sur la plus grosse escroquerie sanitaire de l'histoire de l'humanité !!

[janic]

ABCon» 14/12/21, 10:33

je ne parlais pas d'attribuer des morts individuelles au covid, mais d'utiliser les statistiques pour en estimer une valeur approximative, crétinou.

justement débilou. Se recommander de statistiques très provisoires et biaisées, ça ne démontre rien. Et coté stats on attend toujours ta pseudo expertise sur les vaccins depuis un siècle ayant démontré leur inefficacité et leur inutilité

Pour le reste sur les vaccins, tu racontes n'importe quoi, comme d'habitude.

Pour un ignare sur le sujet; celui qui raconte n'importe quoi, c'est toi, qui refuse de démontrer leur pseudo efficacité inexistante Contrairement à toi ,qui surfe sur les conneries de l'AFIS et cie et les bla bla des marchands de vaccins, comme d'habitude; moi je t'invite à cesser tes fake news en consultant de vraies stats officielles, elles!
Sauf que tu sais pertinemment, en tant que narcissique, que tu mens en permanence.

[Christophe]

Ça fait des mois qu’on balance des témoignages de pointures scientifiques qui expliquent “pourquoi”, c’est dire à quel point ils connaissent les mécanismes et le “comment” mais toi, toujours dans un déni continuel, estime “qu’il ne faudrais pas balancer!”

LOOOOOOOOL

C'est vrai que j'aurais peut être dû employer autre chose que "balance"...

Mea Culpa !