ce dont les BP n'en ont rien a foutre, pour eux c'est: 'combien ça va nous rapporter" en se servant de la notoriété scientifique du chercheur et si , aussi important qu'il soit, un scientifique met en danger leur business, il est aussitôt descendu en flamme par les mainstreams aux ordres. comme pour MontagnierEt comme dit “Toph, c’est l’une des 3 personnes sur la planète, qui connaît le mieux ce sujet.
"Nous pouvons être exposés de nombreuses fois au VIH sans être infectés de façon chronique. Notre système immunitaire va se débarrasser du virus en quelques semaines, si vous avez un bon système immunitaire», déclare-t-il alors.....«C’est le problème des populations africaines. Leur alimentation n’est pas très équilibrée, ils sont en stress oxydatif, même s’ils ne sont pas infectés par le VIH, donc leur système immunitaire ne fonctionne déjà pas très bien, il est enclin à laisser entrer et persister le VIH.»
https://sante.lefigaro.fr/article/le-le ... ontagnier/
cela ne nous rappelle-t-il pas quelque chose?
ou Kary Mullis inventeur du PCR contestant la validité du discours sur le SIDA, l'alu dans les vaccins, etc...et les exemples des scandales sanitaires sont suffisamment nombreux pour en porter témoignage.
) ... et puis c'est indiqué dans l'article. 
) par contre je ne suis ni provaxx, ni antivaxx (une formule idiote inventée par les provaxx et qui n'existe pas) mais je défends uniquement la liberté de conscience et de choix. Ainsi si certains sont pour, il faut respecter leur choix et ceux qui sont contre de même. Ca me parait clair depuis 11 ans déja