Surtout que ces constatations de débilité de bouzo premier sont justifiées par sa propre littérature.Mais bon en tout état de cause faire des statistiques avec des nombres aussi petits n'a aucun sens, les barres d'erreurs sont énormes. Au cas où vous auriez envie de vous intéresser aux VRAIES statistiques bien sur, [*]et pas de vous contenter d'insultes débiles accompagnant des tweets pourris. On peut toujours rêver ..
Par exemple ci dessous
23/05/22, 17:03
A) Bouzo réclame des stats et pourquoi pas ?merci de donner les statistiques qui appuient tes dire, parce que ce n'est pas le cas de celles que tu as données en tout cas.
B) Bouzo prend quelques exemples personnels qui n’ont aucune valeur statistique et pourtant, il en tire une conclusionje connais plusieurs personnes qui ont perdu un parent proche à cause du covid, aucun à cause du vaccin.
C) Ca ne veut pas dire qu’ils sont moins nombreux, mais que dans un si faible échantillon, il se permet une conclusion statistiquement sans valeur, ni intérêt; alors qu'il leur nie toute valeur ci dessus.Ca ne veut pas dire qu'ils n'existent pas, mais ça veut dire qu'ils sont bien moins nombreux.
Pour rappel, le bouzo considère que des millions de témoignages homéopathiques n’ont pas de valeur, lors même qu’il considère, à l’inverse, que quelques rares cas de son entourage , ont valeur statistique.
E) Et le bouzo croit (il est le seul comme tous les narcissiques) être crédible dans ses fantasmes et délires habituels.
F) Mais la perle reste sa dernière débilité anti statistique
quelle preuve?Et vu l'efficacité prouvée du vaccin,
Pas prouvée, mais efficacité juste supposée puisque non chiffrée sur le plan statistique depuis le début du Covid
Rigolo ! cela s’appelle un avis personnel subjectif (ou plutôt une croyance religieuse) sans valeur puisque non chiffré.il y a certainement plein de gens dont les proches ont été sauvés et ne sont pas morts, grâce aux vaccins.
[*] Ca c'est fort de café, lui qui refuse obstinement de consulter les vraies archives statistiques des Etats