Enfants, ados et école VS COVID VS vaccin (Ma femme travaille dans une école covid)

[izentrop]

Qu'a à voir cette vidéo avec les bêtises que tu as pondus ?

Tu écoutes les 5 minutes de Fisher, tu sauras

[Exnihiloest]

et l'izmenteur continue sa branlette cérébrale pour essayer d'auto justifier ses choix, en vain!

Janicon n'aurait-il pas d'enfant, pour insulter ainsi ceux qui les défendent ? D'ailleurs on a vu sa réaction face aux photos de bébés atteints d'Ichtyose.
Croyez-vous qu'il aurait convenu que la nature, qu'il vénère en s'aplatissant comme un islamiste sur son tapis, aurait des ratés lamentables, sources de souffrances et de morts ? Bien sûr que non. En vieil aigri sec et misanthrope il est allé accuser l'homme, le rendant responsable de tout ce qui lui arrive, et pousser son habituel couplet antivaccin et anti-médecine, en parfait intégriste dénué de toute empathie.

[gegyx]

Tu écoutes les 5 minutes de Fisher, tu sauras

J'ai tout vu rapidement.
Le fisher ma gonflé d'entrée. Car pour lui, si toutes les politiques sanitaires vaccinales furent comparables, c'est qu'elles étaient dans le vrai…

Par contre les autres intervenants voulaient bien échanger entre eux, et le Dc Umil n'a dit que des choses réelles référencées.

[Remundo]

et l'izmenteur continue sa branlette cérébrale pour essayer d'auto justifier ses choix, en vain!

Janicon n'aurait-il pas d'enfant, pour insulter ainsi ceux qui les défendent ? D'ailleurs on a vu sa réaction face aux photos de bébés atteints d'Ichtyose.
Croyez-vous qu'il aurait convenu que la nature, qu'il vénère en s'aplatissant comme un islamiste sur son tapis, aurait des ratés lamentables,

ta photo dégueulasse, on peut l'opposer à des réussites de la Nature aussi.

D'ailleurs, rien que sur les naissances, combien de bébés normaux pour 1 bébé handicapé ? ça n'est pas si mal...

La Nature n'est pas monolithique, ni parfaite, ni en échec.

[izentrop]

Tu écoutes les 5 minutes de Fisher, tu sauras

J'ai tout vu rapidement.
Le fisher ma gonflé d'entrée. Car pour lui, si toutes les politiques sanitaires vaccinales furent comparables, c'est qu'elles étaient dans le vrai…
Par contre les autres intervenants voulaient bien échanger entre eux, et le Dc Umil n'a dit que des choses réelles référencées.

mais hétéroclites et sans vision globale sauf antivax, d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'il a été sanctionné.

Aure Saulnier ment sur les effets secondaires en présentant des suspicions comme des cas avérés, elle invente 12000 décès dus au vaccin en France...
Je savais que tu ne comprendrais pas.

[gegyx]

Bla bla bla.
Tout ce qui va contre est faux d'après tes sources "imparables".
Faut-il débattre au Sénat ou ailleurs avec des gens de ton acabit ?

[Obamot]

mais espèce de bel empaffé, parce que tu crois sérieusement que l'on va se taper 80'000 mots pour découvrir des falsifications déjà débusquées, là où les vrais chiffres auraient suffit (à multiplier entre 10 à 100x ceux de la pharmacovigilance, comme si tu ne le savais pas... menteur)

[janic]

nullard

Janicon n'aurait-il pas d'enfant, pour insulter ainsi ceux qui les défendent ? D'ailleurs on a vu sa réaction face aux photos de bébés atteints d'Ichtyose.

nullard n'aurait-il pas un peu d'intelligence pour s'apercevoir que le monde parfait auquel il croit n'existe pas.
Pense plutôt à tes copains de BP, riches à milliards dont ils gavent leurs actionnaires, mais qui ne veulent pas dépenser un radis pour les maladies orphelines , pense à ces bébés et adultes que tes copains laissent intentionnellement tomber,, parce que pas rentables.Et tu va essayer de faire de la morale à trois sous et faire pleurer dans les chaumières!

Croyez-vous qu'il aurait convenu que la nature, qu'il vénère en s'aplatissant comme un islamiste sur son tapis, aurait des ratés lamentables, sources de souffrances et de morts ?

crois -tu que tu aurais reconnu que nombre des problèmes dont se plaignent les humains, ils en sont la cause première? Bien sur que non! et l'idiot du village parle de raté comme s'il s'agissait de bagnole.
Commence donc par faire ce qu'il t'est possible pour éviter ces "plaies" en question et la nature y retrouvera sa véritable place. Par exemple, officiellement éviter 40% de cancers sources de souffrances et de morts , qui sont dus à la consommation d'alcool et de tabac, plus le reste! La nature que tu détestes n'y est pour rien.

En vieil aigri sec et misanthrope il est allé accuser l'homme, le rendant responsable de tout ce qui lui arrive,

en vieil imbécile narcissique, il est allé accuser la nature d'être responsable des mauvais choix des humains, la rendant responsable des conséquences de ces choix!

et pousser son habituel couplet antivaccin[*] et anti-médecine, en parfait intégriste dénué de toute empathie.

et le nullard continue son habituel couplet d'ayatollah provaccins aux effets délétères sur le système immunitaire qui ne peut plus fonctionner normalement suite à ces agressions.
Pour le coté anti médecine, tu devrais, une fois de plus, retourner à l'école pour savoir ce que signifie réellement ce terme. Sinon, en effet je n'ai aucune empathie pour les Dr Knock.

[*] on attend toujours que tu nous apporte les preuves que les vaccins aient jamais empêché les épidémies (ce covid en apportant une preuve supplémentaire) depuis l'origine des vaccins et à partir des vrais statistiques officielles de notre pays et des pays voisins.

[Exnihiloest]

...nullard n'aurait-il pas un peu d'intelligence pour s'apercevoir que le monde parfait auquel il croit n'existe pas.
...

Comment Janicon ne comprend-il pas que son seul exemple est la preuve d'un monde imparfait et d'un échec total de la nature, et que je ne peux l'ignorer, vu que depuis des mois il se comporte en roquet hargneux accroché à mes basques, ?!
Je sais pourquoi il ne le comprend pas, mais je ne vais pas encore tirer sur l'ambulance.

[Exnihiloest]

...
ta photo dégueulasse, on peut l'opposer à des réussites de la Nature aussi.
...

Faut être plus malade que lui pour trouver "dégueulasse" la photo d'un bébé malade de l'ichtyose. On peut la trouver insoutenable, pénible, révoltante, éprouvante mais "dégueulasse", non. Tu n'as même pas l'air de comprendre à quel niveau te rabaisse ton vocabulaire déplacé et outrancier.

Evidemment qu'on peut l'opposer à des "réussites" de la Nature aussi. Mais qu'appelles-tu "réussites" ? Les "réussites" de la nature, c'est ce qui n'a pas crevé et a survécu, ce qu'on appelle la sélection. Le reste qui n'a pas su s'adapter, a été poubellisé, des millions d'espèces ont disparu depuis les premières apparitions de la vie sur terre. Le principe du vivant, c'est "se nourrir et se reproduire", et au cas où tu aurais envie d'abandonner, l'instinct de survie est inscrit dans tes gènes car sans lui probable qu'aucune espèce n'aurait survécu. Tu parles d'une "réussite" !

Une "réussite" est le résultat d'une tentative issue d'une intention. La nature n'est que le résultat des lois de la physique mises en oeuvre dans des processus électro-physico-chimiques. La nature est aveugle, inconsciente et sans aucun projet, elle n'a donc aucune "réussite". Ses seules "réussites" sont des effets de nos visions de la nature sur notre sensibilité et notre psychologie et qui piègent notre intelligence. Cette sensibilité esthétique a probablement été développée lors de l'évolution de notre espèce pour des raisons de survie (aux hommes des cavernes, un large paysage ouvert et calme par temps de soleil devait paraître moins risqué que des buissons épineux au fond d'un ravin un jour d'orage). Pas de quoi aduler la nature donc.